裴瑞 韓全芳
摘要:本文通過選取2009年~2017年云南省6個資源型城市的部分經濟數(shù)據(jù),在面板數(shù)據(jù)估計軟件Eviews8.0中對混合模型、個體固定效應模型、時間固定效應模型和時間個體雙固定效應模型進行檢驗發(fā)現(xiàn),隨著時間和個體解釋變量的加入,模型的解釋力度逐漸增強,最終選取時間個體雙固定效應模型。研究結果顯示:云南省的6個資源型城市存在“資源詛咒”效應,“資源詛咒”的主要傳導路徑是對物質資本投入的抑制作用;同時,“資源詛咒”也在一定程度上對制造業(yè)產生了阻礙,進而對資源型城市經濟的增長有抑制作用。
關鍵詞:資源型城市;資源詛咒;傳導機制
中圖分類號:F061文獻識別碼:A文章編號:2096-3157(2020)14-0120-04
2013年11月,國務院印發(fā)《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013—2020年)》,規(guī)劃范圍包括全國262個資源型城市。資源型城市正面臨歷史遺留問題嚴重、轉型內生動力不強、可持續(xù)發(fā)展壓力大等諸多問題,亟須通過改革促進發(fā)展。云南省擁有眾多有色金屬和磷礦,共有17個資源型城市,是全國資源型城市最多的省份。考察該地區(qū)自然資源與經濟發(fā)展之間的關系,驗證是否存在“資源詛咒”效應,深度挖掘“資源詛咒”的傳導機制,為該地區(qū)未來的經濟發(fā)展和城市轉型提供切實可行的建議,對促進該地區(qū)自然資源開發(fā)與城市經濟社會的協(xié)調發(fā)展具有重要意義。
一、文獻回顧
在“資源詛咒”這一概念出現(xiàn)之前,國外已經有學者開始關注自然資源與經濟發(fā)展之間的關系。早期的學者普遍認為,豐富的自然資源是工業(yè)化不可缺少的條件,因而擁有大量的自然資源將促進國家經濟的發(fā)展。直到1988年,Gelb等人發(fā)現(xiàn)擁有大量的石油資源的國家,對經濟發(fā)展的影響都是“詛咒”(curse)的而非“祝?!保╞lessing)。Auty(1993)最早提出“資源詛咒”的概念,認為資源豐裕對經濟的發(fā)展“并不是充分的有利條件,反而是一種限制”。
為了進一步證實“資源詛咒”是否存在,Sachs?et?al.(1995)以礦產品出口占總產出比重衡量資源豐裕程度,通過建立模型得出發(fā)展中國家的資源豐富程度與經濟增長存在負相關關系。在此之后,Sachs?et?al.所使用的SW模型被廣泛用于后人的研究之中。在指標的選擇上,Iimi(2007)將人均礦產出口額作為指標用以研究相關問題,Costantini?V.et?al.(2008)選取“點資源”和“面資源”占GDP比重,Glyfason(2001)選用的是自然資本占國民財富的比例。盡管使用的指標不同,但以上研究的結論均與Sachs?et?al.相同,都證實了“資源詛咒”的存在。但是也有學者表達了不同的觀點。Stijns(2005)發(fā)現(xiàn)除了土地以外的其他資源(煤礦、石油等)對經濟的發(fā)展均無特別影響。Papyrakis?E.(2004)等人通過對美國部分地區(qū)研究發(fā)現(xiàn),在控制多個變量后資源對經濟的增長是正向的。
國內關于“資源詛咒”效應的研究起步相對較晚,且研究主要集中在省級和市級層面上。趙奉軍(2005)在探討西部開發(fā)問題時,首次提出警惕“資源詛咒”現(xiàn)象,不支持“落后地區(qū)的發(fā)展是由于資源開發(fā)力度不夠”的觀點,并認為減緩資源開采力度是避免“資源詛咒”的有效措施。徐康寧等(2005)則開啟了國內“資源詛咒”的實證研究,通過比較國內資源相對豐富省份的1978年~2003年的經濟發(fā)展狀況,發(fā)現(xiàn)除山東省以外的其他省份“似乎都存在‘資源詛咒現(xiàn)象”。此后,胡援成等(2007)也從中國省域層面出發(fā),分析緩解“資源詛咒”的具體因素,并認為人力資本投入水平是解決“資源詛咒”問題的關鍵要素。魯金萍等(2009)特別關注了“荷蘭病”效應作為傳導機制在“資源詛咒”中的影響,研究認為,“資源詛咒”更易在更小區(qū)域內發(fā)生,且“荷蘭病”的解釋更為貼切。黃悅等(2015)通過對東北23個資源型城市進行實證分析,結果顯示該地區(qū)存在“資源詛咒”現(xiàn)象,并得出“資源詛咒”的主要傳導機制為對制造業(yè)的不利影響。王嘉懿等人(2018)以中國中部36個資源型城市為例,得出了與黃悅相似的結論,即該地區(qū)存在“資源詛咒”效應,對制造業(yè)的排擠是主要的傳導機制。
綜合來看,現(xiàn)階段對于“資源詛咒”傳導機制的研究主要集中以下幾方面:
1.荷蘭病效應
荷蘭病這種現(xiàn)象最早出現(xiàn)在荷蘭,故由此得名。20世紀中葉,荷蘭的海岸線上突然探明出巨量的天然氣后,政府把大規(guī)模出口天然氣作為主要的發(fā)展動力,由此造成國家資源機構的急速膨脹和擴張,由于高收益高回報,傳統(tǒng)的制造業(yè)被打壓,競爭力逐漸喪失,社會經濟結構從平衡轉為畸形,不合理的資源配置最終導致經濟速度放緩。
2.擠出效應
這部分主要包括對人力資本和創(chuàng)新行為的擠出。對教育和科技的投資往往在短時間內看不到收益結果,當一個地區(qū)擁有豐富自然資源時,人們更愿把資金投放在這種短期內能夠得到高回報的行業(yè)上,對人才的培養(yǎng)和創(chuàng)新的激勵逐漸變弱,高素質和強技術的人才培育放緩,導致該地區(qū)的人力資本和創(chuàng)新水平下降。
3.尋租行為以及不合理的管理制度
如果一個地區(qū)擁有大量自然資源,當?shù)氐馁Y源部門必然擁有強有力的權力,部分企業(yè)為爭取更多資源開發(fā)的市場準入資質,將擁有決定權的政治家作為圍獵對象,這使得該地區(qū)更易產生尋租行為,由此導致原本合理的市場機制受到影響。不合理的管理制度體現(xiàn)在產權的不明晰以及政策的不健全上。
4.環(huán)境的惡化
對資源進行不科學和無節(jié)制的開采,勢必造成該地區(qū)自然環(huán)境以及生態(tài)的污染和破壞。當資源開采殆盡后,留下的將是開采過程中使用的各種化學物質,或是在大型機械的作業(yè)下被改變的地質結構。環(huán)境的不斷惡化對當?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展造成重大影響,沒有企業(yè)愿意進行投資,長此以往將不可避免地帶來失業(yè)問題,整個地區(qū)的社會和經濟發(fā)展將受到嚴峻的挑戰(zhàn)。
一個地區(qū)經濟的發(fā)展是多種因素共同作用的結果,資源型地區(qū)同樣如此。資源型城市在經濟發(fā)展過程中,既要牢牢把握自然資源為經濟發(fā)展帶來的天然機遇,更要注重在發(fā)展資源產業(yè)的同時對其他產業(yè)進行合理規(guī)劃,有效避免資源產業(yè)對其他產業(yè)帶來的沖擊與不利影響。資源型城市在發(fā)展過程中,要始終堅定支持實體經濟特別是制造業(yè)的發(fā)展,加快轉變經濟發(fā)展方式,進一步推動產業(yè)結構轉型升級,擺脫“資源詛咒”效應帶來的困境,最終走出“資源詛咒”的泥潭。
參考文獻:
[1]趙奉軍.西部開發(fā)必須警惕“資源詛咒”[J].西部論叢,2005,(10):41~42.
[2]徐康寧,韓劍.中國區(qū)域經濟的“資源詛咒”效應:地區(qū)差距的另一種解釋[J].經濟學家,2005,(6):96~102.
[3]胡援成,肖德勇.經濟發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國省際層面的面板數(shù)據(jù)實證研究[J].管理世界,2007,(4):15~23.
[4]魯金萍,董德坤,谷樹忠,等.基于“荷蘭病”效應的欠發(fā)達資源富集區(qū)“資源詛咒”現(xiàn)象識別——以貴州省畢節(jié)地區(qū)為例[J].資源科學,2009,31(2):243~249.
[5]黃悅,李秋雨,梅林,等.東北地區(qū)資源型城市資源詛咒效應及傳導機制研究[J].人文地理,2015,(6):121~125.
[6]王嘉懿,崔娜娜.“資源詛咒”效應及傳導機制研究——以中國中部36個資源型城市為例[J].北京大學學報(自然科學版),2018,54(6):1259~1266.
[7]韋結余.中國西部地區(qū)“資源詛咒”傳導機制研究[D].北京郵電大學,2013.
[8]黃悅.東北地區(qū)資源型城市資源詛咒效應及其協(xié)調發(fā)展研究[D].長春:東北師范大學,2016.
[9]Gelb?H.A.Oil?windfalls:blessing?or?curse?[M].New?York:Oxford?University?Press,1988.
[10]Auty?R.M.Sustaining?Development?in?Mineral?Economies:the?Resource?Curse?Thesis[M].London:Rout?ledge,1993.
[11]Sachs?J.D,Warner?A.M.Natural?Resource?Abundance?and?Economic?growth[R].NBER?working?paper,series5398,1995,(11):1~47.
[12]Sachs?J.D,Warner?A.M.The?Big?Push,Natural?Resource?Booms?and?Growth[J].Journal?ofDevelopment?Economics,1999,(59):43~76.
[13]Sachs?J.D,Warner?A.M.Natural?Resource?and?Economic?Development:the?Curse?of?NaturaResources[J].European?Economic?Review,2001,(45):827~838.
[14]Iimi?A.Escaping?from?the?Resource?Curse:Evidence?from?Botswana?and?the?Rest?of?the?World[J].IMF?Staff?paper,2007,54(4):663~699.
[15]Costantini?V.and?S.Monni,Environment,human?development?and?economic?growth[J].Ecological?Economics,2008,(64):867~880.
[16]Gylfason?T.Natural?Resources,Education?and?Economic?Development[J].European?Economic?Review,2001,(45):847~859.
[17]Ding?N.and?Fied?B.Natural?Resource?Abundance?and?Economic?Growth[J].LandEconomics,2005,81(4):496~502.
[18]Brunnschweiler?C.and?Bulte?E.The?Resource?Curse?Revisited?and?Revised:A?Tale?of?Paradoxes?and?Red?Herrings[J].Journal?of?Environmental?Economics?and?Management,2006,(55):248~264.
[注]基金項目:
云南財經大學研究生創(chuàng)新基金項目(項目編號:2019YUFEYC001);
云南省哲學社會科學規(guī)劃一般課題,云南礦業(yè)資源開發(fā)與礦業(yè)社區(qū)發(fā)展研究(YB2017036)
作者簡介:
1.裴瑞,云南財經大學碩士生;研究方向:社會保障。
2.韓全芳,云南財經大學教授,博士;研究方向:社會管理與社會政策,社會變遷。