8月7日，有媒體報(bào)道四川音樂學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“川音”）聲樂系3位女教授被帶走調(diào)查，疑因涉及該校聲樂專業(yè)招生腐敗。當(dāng)天川音黨委宣傳部一名工作人員表示，校方目前正在向相關(guān)部門核實(shí)情況，學(xué)校有相應(yīng)的處置流程，可以關(guān)注學(xué)校的官方聲明。事實(shí)上， 藝術(shù)招生領(lǐng)域向來是腐敗高發(fā)地。

收取考生家長(zhǎng)賄賂 戲稱“割麥子”

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)報(bào)道，6月30日至7月10日期間，川音的3位女教授——楊婉琴、費(fèi)莉、鄧芳麗，先后被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。3人案發(fā)疑因涉及川音聲樂專業(yè)招生腐敗一事。

據(jù)川音民族聲樂系官網(wǎng)消息，鄧芳麗為民族聲樂女高音，川音教授，碩士研究生導(dǎo)師，曾多次在全國(guó)聲樂比賽中獲獎(jiǎng)，現(xiàn)任川音民族聲樂系副主任?！把莩瓬喆髿?，韻美純正?！?/p>

一位熟悉鄧芳麗的人士在接受采訪時(shí)稱， 鄧芳麗等人在招生方面收取學(xué)生家長(zhǎng)的賄賂，已有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期，鄧芳麗將收受學(xué)生家長(zhǎng)的錢財(cái)比喻成一年一季的“割麥子”。

記者獲得的一份舉報(bào)材料稱，“川音的考生和家長(zhǎng)，以及教職員工和退休老教師都知道：進(jìn)川音要私下交錢，這是潛規(guī)則?！?/p>

該舉報(bào)材料稱：在過去數(shù)年，四川省外的考生是每人收18萬(wàn)元才會(huì)保證被錄取——“個(gè)別沒有繳費(fèi)考生，是川音黨委和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)專門打招呼要收的考生，或川音黨委和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)特意照顧的點(diǎn)招名額”。

但是鄧芳麗調(diào)至聲樂系之后，“每名外省考生漲價(jià)至25萬(wàn)元”。

舉報(bào)者稱，他們的“招生斂財(cái)20年來早已從個(gè)體戶單干演變?yōu)椋航y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一管理，統(tǒng)一打分，統(tǒng)一分配”，“考生費(fèi)（即賄賂款）由團(tuán)伙中3位教師分別保管”。

數(shù)位川音的內(nèi)部人士對(duì)記者表示，鄧芳麗等人此次被調(diào)查，就源于有考生家長(zhǎng)向紀(jì)檢部門進(jìn)行了舉報(bào)。

而舉報(bào)者還包括校外的培訓(xùn)學(xué)校，“鄧芳麗等人按照這些培訓(xùn)學(xué)?！M(jìn)貢錢財(cái)?shù)亩嗌賮矸峙涿~，給錢多的，多給名額;少的，少給名額?！?/p>

這其中每一項(xiàng)指控，都足以讓涉事教授斯文掃地，是否屬實(shí)，還涉及哪些人，都需要徹查。

原黨委書記風(fēng)流史曝光

這已經(jīng)是該校近年來爆發(fā)的第二起規(guī)模較大貪腐案件。此前，川音原黨委書記柴永柏已在2017年8月因利用職務(wù)便利，在高?；?xiàng)目、款項(xiàng)撥付、人事任用、招生工作等方面為他人謀取利益受賄914萬(wàn)元，被判入獄11年。

判決書稱，柴永柏長(zhǎng)期和秦某、張麗（化名）和古風(fēng)（化名）3個(gè)女性保持不正當(dāng)關(guān)系，并利用這三人收取賄款，總計(jì)超過137萬(wàn)元，張麗、古風(fēng)分別是柴永柏?fù)?dān)任川音黨委書記時(shí)該校研究生處副處長(zhǎng)和手風(fēng)琴電子鍵盤系主要負(fù)責(zé)人。張麗和柴永柏發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系時(shí)年僅22歲，29歲時(shí)就升任研究生處副處長(zhǎng)。

柴永柏2000年進(jìn)入川音擔(dān)任副校長(zhǎng)，負(fù)責(zé)學(xué)校基建項(xiàng)目，2005年擔(dān)任川音黨委書記，直到2015年落馬。

川音自2003～2004年開始大肆收取“贊助費(fèi)”，對(duì)象是專業(yè)考試成績(jī)未達(dá)錄取線的計(jì)劃外考生。川音招辦制定統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：以3萬(wàn)元為基礎(chǔ)，按專業(yè)考試成績(jī)80分為基礎(chǔ)線，差一分增加1000元。

審計(jì)報(bào)告稱，2003年至2004年，川音計(jì)劃外招生數(shù)4000人，按每人3萬(wàn)元計(jì)算，應(yīng)收取贊助費(fèi)1.2億元。校方提供的財(cái)務(wù)資料顯示，贊助費(fèi)只收取了4788萬(wàn)余元，招辦主任未能向四川省審計(jì)廳提供有關(guān)會(huì)議記錄等文字材料，收款單據(jù)被銷毀。

事實(shí)上，2016年，同樣是在川音的聲樂專業(yè)招生中，還有一名女教授因收受考生家長(zhǎng)賄賂而受到司法處置。

短短幾年之內(nèi)，川音就涉及三起招生腐敗案件，這并非偶然。

藝術(shù)招生領(lǐng)域向來是腐敗高發(fā)地

川音接連被曝招生貪腐，引起外界關(guān)注。

有網(wǎng)友跟進(jìn)爆料說：“全國(guó)藝術(shù)類院校都是這樣的行賄受賄賣學(xué)生名額，收費(fèi)18萬(wàn)至25萬(wàn)元算是便宜的。某些藝術(shù)院校35萬(wàn)元明碼實(shí)價(jià)。而且考前還必須要參加他們親戚朋友辦的高考專業(yè)培訓(xùn)班，保證專業(yè)課考試肯定過關(guān)的培訓(xùn)班學(xué)費(fèi)+中間牽線人的中介費(fèi)合計(jì)70～80萬(wàn)元。不通過中介直接給教師送錢還不行，必須找中介做中間人?！?/p>

近年來，不少地方都有藝考腐敗案件曝光，這跟其特別的選拔方式有關(guān)，在多起案件中，藝考的主要負(fù)責(zé)人都兼具“教練員”和“裁判員”的雙重身份。合理的制度設(shè)計(jì)，是避免藝考腐敗的重要一環(huán)。唯有公平公正地對(duì)待這起疑似招生腐敗案，方能守住大學(xué)藝考的公平正義，也才能捍衛(wèi)大學(xué)的一片凈土。? ? ? （本稿綜合《新京報(bào)》《齊魯壹點(diǎn)》等）