楊麒淵

(重慶工商大學(xué)融智學(xué)院，重慶 401320)

0 引言

科技進(jìn)步已經(jīng)超越傳統(tǒng)的人力和資本要素成為我國經(jīng)濟(jì)增長和綜合實力提升的動力源泉。外界條件的變化，如人口老齡化、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級、環(huán)境和資源條件約束等讓我國經(jīng)濟(jì)過去粗放式的增長模式一去不復(fù)返，創(chuàng)新將成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面對挑戰(zhàn)的唯一出路。目前我國企業(yè)創(chuàng)新能力相對于發(fā)達(dá)國家來說還有一定差距，核心技術(shù)對外依賴度高，高校與研究機(jī)構(gòu)科技成果轉(zhuǎn)化率普遍不高，未能有效支撐我國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，走自主創(chuàng)新道路是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的必然選擇。隨著新經(jīng)濟(jì)時代的來臨，傳統(tǒng)的企業(yè)內(nèi)化的技術(shù)創(chuàng)新模式已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實發(fā)展的要求，創(chuàng)新已經(jīng)變成一種越來越復(fù)雜的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這就要求企業(yè)必須和其他創(chuàng)新行動者結(jié)成網(wǎng)絡(luò)同盟共同促進(jìn)創(chuàng)新的實現(xiàn)?，F(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)化、網(wǎng)絡(luò)化和非線性化趨勢，使行動者網(wǎng)絡(luò)理論作為一種強(qiáng)調(diào)各行動主體連接、協(xié)同的理論，在解決系統(tǒng)創(chuàng)新問題上具有很大優(yōu)勢。創(chuàng)新的過程就是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和演化過程，成功的技術(shù)創(chuàng)新要通過構(gòu)建強(qiáng)大、穩(wěn)定的異質(zhì)性創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)。根據(jù)行動者網(wǎng)絡(luò)理論，這種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和演化需要將人與非人、內(nèi)部與外部的行動者召集起來進(jìn)行“轉(zhuǎn)譯”，通過行動者的相互作用打通整個產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的路徑。而目前的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究一定程度忽視了非人因素和外部因素，在技術(shù)創(chuàng)新過程中出現(xiàn)一些問題，基于以上思考本文從行動者網(wǎng)絡(luò)理論視角出發(fā)，初步探討新視角下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與演化機(jī)制。

1 相關(guān)理論回顧

1.1 行動者網(wǎng)絡(luò)理論

行動者網(wǎng)絡(luò)理論(Actor-Network Theory，簡稱ANT理論)根植于科學(xué)和技術(shù)研究，上個世紀(jì)八十年代由Bruno Latour，Michel Callon和John Law三位學(xué)者提出，作為一種研究網(wǎng)絡(luò)的形成與演化的新方法，ANT已經(jīng)被廣泛的應(yīng)用于許多領(lǐng)域，如人文地理[1]、社會心理學(xué)[2]、環(huán)境生態(tài)[3]、信息系統(tǒng)[4]等。ANT理論有以下核心思想：

(1)行動者是異質(zhì)的。在炭疽病疫苗的案例中Latour認(rèn)為巴斯德的研究之所以成功，在于他將實驗室與田野之間建立了連接關(guān)系，同時把其他的相關(guān)者包括農(nóng)民、科學(xué)家、細(xì)菌等異質(zhì)的行動者緊密地連接起來，建立一個異質(zhì)的行動者網(wǎng)絡(luò)[5]。在Latour看來，傳統(tǒng)的社會學(xué)大多將人或物看成中介者而忽略其轉(zhuǎn)譯的作用，任何異質(zhì)性行動者應(yīng)該同時也是轉(zhuǎn)譯者。

(2)廣義對稱性原則。行動者網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為科學(xué)活動的研究不應(yīng)該將自然和社會二者割裂開來，科學(xué)知識應(yīng)該是二者結(jié)合互動產(chǎn)生的，人的因素和非人的因素應(yīng)該具有同等重要的地位。這一論點(diǎn)在拉圖爾的著作《科學(xué)在行動：怎樣在社會中跟隨科學(xué)家和工程師》中體現(xiàn)的淋漓盡致，在科學(xué)活動中，自然的行動與社會的行動不斷進(jìn)行斗爭和協(xié)商，科學(xué)知識最終從這兩類行動中涌現(xiàn)出來。廣義的對稱性原則打破了傳統(tǒng)的關(guān)于自然與社會、主觀與客觀之間二元對立的觀點(diǎn)，

(3)通過行動者的轉(zhuǎn)譯過程建立行動者網(wǎng)絡(luò)。轉(zhuǎn)譯是行動者網(wǎng)絡(luò)的連接方法，是指行動者不斷努力將其他行動者的問題和興趣用自己的語言表達(dá)出來。轉(zhuǎn)譯如何實現(xiàn)呢？行動者網(wǎng)絡(luò)理論的另一位提出者卡龍認(rèn)為：“問題化、利益賦予、招募和動員”[6]這四種方法最重要。轉(zhuǎn)譯的過程也就是行動者網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建過程，也是各行動者相互作用的過程，通過轉(zhuǎn)譯這一過程，人類和非人類行動者各自的利益、角色、功能和位置被重新界定，最終形成異質(zhì)型行動網(wǎng)絡(luò)(如圖1)。

(4)強(qiáng)制通行點(diǎn)(Obligatory Passage Point, OPP)。強(qiáng)制通行點(diǎn)是整個行動者網(wǎng)絡(luò)面對的共性問題，是行動者網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)中必須排除的困難與障礙或者說是需要達(dá)成的目標(biāo)，是其他行動者進(jìn)入行動者網(wǎng)絡(luò)的必經(jīng)之點(diǎn)。

圖1 轉(zhuǎn)譯步驟

1.2 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與演化的相關(guān)研究

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和演化的相關(guān)研究可以從理論和實證兩個方面來闡述。理論研究方面主要是從社會網(wǎng)絡(luò)理論、協(xié)同理論、復(fù)雜理論以及博弈論等視角進(jìn)行研究，如朱桂龍等[7]提出了產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織的定義,并介紹了它的特點(diǎn)和優(yōu)勢,總結(jié)出它的組織模式和運(yùn)作機(jī)制；李金華等[8]將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論引入到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，以定量地描繪創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，建立了三個創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化模型；黃瑋強(qiáng)等[9]運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究中的數(shù)值仿真方法，研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化規(guī)律、企業(yè)間的知識溢出與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的關(guān)系；張寶建等[10]運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)理論探討了企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的生成機(jī)制與進(jìn)化模式,并以西安高新區(qū)LED創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展進(jìn)行案例分析；何郁冰[11]提出針對“戰(zhàn)略—知識—組織”三重互動的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式,探索構(gòu)建初步的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的理論框架；周正等[12]在對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的動力形成分析基礎(chǔ)上,探討其內(nèi)外動力因素及其相互作用機(jī)理；曹霞等[13]運(yùn)用博弈論構(gòu)建了產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新兩階段博弈模型，基于博弈策略，結(jié)合產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，構(gòu)建了產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化算法，并運(yùn)用Netlogo多主體仿真平臺實現(xiàn)了產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化仿真，揭示了其動態(tài)演化規(guī)律；余曉芳等[14]創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略背景下探討了高校產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制以及有效路徑；吳潔等[15]構(gòu)建了政府引導(dǎo)、高校牽頭、企業(yè)參與的協(xié)同創(chuàng)新三方演化博弈模型,分析了政產(chǎn)學(xué)研三方在協(xié)同創(chuàng)新過程中的策略選擇,并用仿真分析研究了政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新策略選擇的影響因素。

實證方面，劉國巍[16]基于廣西電子信息產(chǎn)業(yè)2001—2013年的產(chǎn)、學(xué)、研聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)據(jù)，實證探究廣西產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的時空演化路徑；周燦等[17]采用國家知識產(chǎn)權(quán)局2009—2013年中國電子信息產(chǎn)業(yè)聯(lián)合申請發(fā)明專利數(shù)據(jù)，運(yùn)用SAO模型，借助Ucinet和Stocnet等分析工具，刻畫中國電子信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化特征，探討創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化影響因素；余謙等[18]將技術(shù)鄰近性引入創(chuàng)新超網(wǎng)絡(luò)的演化動態(tài)研究，構(gòu)建了技術(shù)鄰近動態(tài)下的創(chuàng)新超網(wǎng)絡(luò)演化模型，并以新能源汽車行業(yè)為例，對創(chuàng)新超網(wǎng)絡(luò)的數(shù)值仿真和實證分析進(jìn)行了比較研究；殷德生等[19]用社會網(wǎng)絡(luò)分析法,基于城際專利轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)構(gòu)建長三角城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),揭示專利要素在長三角城市群各城市之間的流動狀況及其變化,刻畫長三角創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化趨勢和結(jié)構(gòu)特征,實證檢驗創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對城市創(chuàng)新產(chǎn)出的影響；馬艷艷等[20]以東北三省為例,運(yùn)用Ucinet軟件繪制東北三省產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)圖,測度東北三省產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征,并進(jìn)一步運(yùn)用計量經(jīng)濟(jì)分析方法考察東北三省產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響；余維新等[21]采用跨案例研究方法,以TD聯(lián)盟、閃聯(lián)聯(lián)盟和長風(fēng)聯(lián)盟的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為研究對象,基于知識流動的過程觀和情境觀分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系治理驅(qū)動知識流動的過程及機(jī)理。

當(dāng)前國內(nèi)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與演化研究還存在一些不足。首先網(wǎng)絡(luò)的“節(jié)點(diǎn)”基本局限于具有能動性的組織或個人，沒有把非人類行動者納入其中作為網(wǎng)絡(luò)同等對待，對于非人因素對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響沒有得到充分重視；其次當(dāng)前的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究具有“非中心化”的特征，缺乏通過追隨特定核心行動者的方式進(jìn)行的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與演化分析，對于特定行動者指導(dǎo)意義有限；最后當(dāng)前的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究還沒有把空間的關(guān)系視角和時間的關(guān)系視角進(jìn)行有機(jī)連接，而這樣研究的缺乏也直接導(dǎo)致了我們對創(chuàng)新與空間及時間關(guān)系認(rèn)識的不完整性[22]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與演化本質(zhì)上是整個創(chuàng)新秩序的形成與演化過程，而這種秩序的形成是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各要素彼此依賴與斗爭的過程，因此利用行動者網(wǎng)絡(luò)理論來分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與演化具有重要的理論意義和實踐意義。

2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的邊界拓展

創(chuàng)新研究開始于1912年熊彼特《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》的出版，在此書中熊彼特首次利用創(chuàng)新來解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)周期。二次世界大戰(zhàn)后，創(chuàng)新學(xué)術(shù)研究與工業(yè)實踐都獲得了豐碩的成果，前后共經(jīng)歷了五代創(chuàng)新模式[23](如表1所示)。從第一代和第二代的技術(shù)推動與需求拉動的線性模式直到第五代具有廣泛社會參與的網(wǎng)絡(luò)模式，可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新過程由線性鏈條結(jié)構(gòu)變成復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間信息溝通和外部因素在創(chuàng)新過程中變得越來越重要，同時創(chuàng)新活動的參與者越來越多，自然的和社會的邊界越來越模糊。基于前五代創(chuàng)新模式的基礎(chǔ)上，有學(xué)者又提出第六代創(chuàng)新模式[24]，進(jìn)一步深化和擴(kuò)展創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

表1 五代創(chuàng)新模式

創(chuàng)新過程的演化模式體現(xiàn)了與不斷推進(jìn)的科學(xué)內(nèi)部前沿相比，科學(xué)發(fā)展的外在導(dǎo)向?qū)茖W(xué)進(jìn)步來說變得越來越重要[25]。每一種創(chuàng)新模式都是某種異質(zhì)性的行動者網(wǎng)絡(luò)，在這種異質(zhì)性的網(wǎng)絡(luò)中，技術(shù)的生產(chǎn)、轉(zhuǎn)化和擴(kuò)散都是各行動者合作完成。當(dāng)政治、社會、經(jīng)濟(jì)、制度、技術(shù)等環(huán)境不斷變化的前提下，要想解決不斷涌現(xiàn)的新問題就必須構(gòu)建不一樣的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)或者在原有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上不斷地演化。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)邊界的拓展就是行動者網(wǎng)絡(luò)不斷形成、演化的過程，在擴(kuò)展的過程中自然的和社會的因素不斷融合，文化背景、社會關(guān)系甚至意識形態(tài)不斷地影響著創(chuàng)新主體，同時創(chuàng)新主體的互動過程及創(chuàng)新產(chǎn)品的傳播也不斷地影響著社會的演化和重構(gòu)，所以自然的因素與社會的因素影響是相互的，二者不斷的演化也不斷地重構(gòu)對方。這種新型的創(chuàng)新模式融合了自然的、社會的各種要素，為行動者網(wǎng)絡(luò)理論提供了廣闊的應(yīng)用空間。

3 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)制

3.1 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的行動者識別

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新是合作各方以資源共享或優(yōu)勢互補(bǔ)為前提，以共同參與、共享成果、共擔(dān)風(fēng)險為準(zhǔn)則，為共同完成一項技術(shù)創(chuàng)新所達(dá)成的分工協(xié)作的契約安排，以企業(yè)為技術(shù)需求方、以大學(xué)/科研機(jī)構(gòu)為技術(shù)供給方的研發(fā)合作是主要形式[26]。通過查閱創(chuàng)新與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)文獻(xiàn)以及創(chuàng)新實踐的相關(guān)資料，可以知道一個典型的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一種涉及多方主體復(fù)雜的非線性網(wǎng)絡(luò)，這里的主體主要有政府、知識、企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、媒體、供銷商、客戶、制度等。根據(jù)行動者網(wǎng)絡(luò)理論，上述提到的多方網(wǎng)絡(luò)主體都是網(wǎng)絡(luò)的行動者，行動者包含了人類與非人類兩類，每一個行動者都是網(wǎng)絡(luò)的“轉(zhuǎn)譯者”而不僅僅是中介者，同時每個行動者都具有自己的利益訴求，如表2所示。

表2 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的行動者組成

3.2 基于行動者網(wǎng)絡(luò)理論視角的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)制分析

創(chuàng)新是一項系統(tǒng)性的工程，任何一個主體都不能單獨(dú)完成創(chuàng)新的實現(xiàn)，只有構(gòu)建多主體互助合作的強(qiáng)大異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)才能完成創(chuàng)新的目標(biāo)。以往的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)更多的是強(qiáng)調(diào)科學(xué)家、企業(yè)家、或者政府等主體地位，對非人要素關(guān)注甚少，行動者網(wǎng)絡(luò)理論為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的生成提供新的分析思路。一般而言，網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建是為了解決某個或者某類問題，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也不例外，問題驅(qū)動是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建或者形成最重要的機(jī)制。依據(jù)行動者網(wǎng)絡(luò)理論(ANT)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成就是轉(zhuǎn)譯的過程，一般需要經(jīng)歷一下幾個步驟：

(1)問題呈現(xiàn)。現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)步日新月異，但是人類社會發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)也越來越多，比如日益嚴(yán)峻的環(huán)境污染問題，越來越難應(yīng)付的疾病問題等等，這些問題和挑戰(zhàn)必須通過創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來解決。在產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的問題呈現(xiàn)階段中，核心行動者一般是問題的發(fā)現(xiàn)者與行動者網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的發(fā)起者和組織者，不同層面的問題會有不同的核心行動者，如對于國家戰(zhàn)略層面的核心技術(shù)突破(如航空航天、芯片技術(shù)等)核心行動者一般是政府，對于產(chǎn)業(yè)重要技術(shù)創(chuàng)新核心行動者一般是研究機(jī)構(gòu)或者企業(yè)。核心行動者通過指出其他行動者共同解決問題帶來的收益以及實現(xiàn)收益的途徑，使各異質(zhì)性行動者結(jié)成產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，核心行動者的問題成為實現(xiàn)其他行動者目標(biāo)的“強(qiáng)制通行點(diǎn)”(OPP)。只有核心行動者的問題得到解決，整個行動者網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建才算是成功的，其他行動者的利益訴求都是通過共同完成核心行動者目標(biāo)得以完成的。所以問題呈現(xiàn)階段最重要的是確定核心行動者以及核心行動者的主要問題，使之成為整個產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“強(qiáng)制通行點(diǎn)”(OPP)。

(2)利益賦予。利益賦予是產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成最重要的環(huán)節(jié)之一。問題呈現(xiàn)階段完成之后，核心行動者要解決面臨的問題就需要召集其他行動者進(jìn)來組成行動者網(wǎng)絡(luò)，但在召集之前先必須確定好界定不同行動者的角色、任務(wù)和位置，根據(jù)行動者不同的角色定位和資源能力明確其獲取利益的途徑，具體如圖二所示。

圖2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各行動者利益訴求及實現(xiàn)途徑

(3)招募。確定了需要解決的問題之后，網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建者需要招募成員加入。每一個被征召的行動者都具有其他行動者不具備的資源和能力，如在一個典型的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)具備強(qiáng)市場能力和一定的研發(fā)能力，而科研院所和高等學(xué)校主要是基礎(chǔ)研究能力，政府具有強(qiáng)大的科研投入、動員能力以及產(chǎn)品需求等。如何將這些異質(zhì)性的行動者招募結(jié)成網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟呢？以政府為核心行動者為例，首先政府界定的問題具有足夠吸引力，能夠激發(fā)其他行動者參與的興趣，比如2019年爆發(fā)的新型冠狀肺炎問題，如何快速研發(fā)出疫苗以及保障相關(guān)物資的供應(yīng)就是整個社會面臨最急迫的問題，這個問題足夠激發(fā)科研院所、企業(yè)以及其他相關(guān)行動者的興趣，一個急切的問題或者有足夠吸引力的問題更容易將其他行動者招募進(jìn)來；其次需要核心行動者具有足夠強(qiáng)大的號召力、說服力以及資源能力，一般來說政府、大型企業(yè)或者科研院所等都具備這樣的能力，能夠迅速調(diào)動大量資源參與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)與維護(hù)；再次是問題的解決具有可行的實現(xiàn)路徑，在組建行動者網(wǎng)絡(luò)期間，核心行動者應(yīng)該與其他行動者合作對需要解決的問題進(jìn)行全面的評估和梳理，形成一套可行的方案；最后是在統(tǒng)一的目標(biāo)之下能讓各行動者獲得足夠的利益，這也是招募程序能否成功的關(guān)鍵之一。

(4)動員。通過前面的問題呈現(xiàn)、利益賦予與招募3個步驟，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建已經(jīng)完成了大部分，剩下的就是動員各行動主體，積極分工，共同完成創(chuàng)新目標(biāo)，而核心行動者成為其他行動者的代言人。行動者網(wǎng)絡(luò)是一個動態(tài)發(fā)展的系統(tǒng)，每個行動者都有自己異質(zhì)性的資源和不同的利益訴求，在發(fā)展過程中肯定會出現(xiàn)一些問題和沖突。比如在典型的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，政府的訴求是核心技術(shù)的突破和實際問題的解決；高等院校和科研院所的訴求是多出科研成果、多發(fā)科研論文，至于如何將科技成果轉(zhuǎn)化并不是其主要考慮的目標(biāo)；而企業(yè)的訴求是科技成果如何轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的商業(yè)利益。不同行動者的不同利益訴求導(dǎo)致了技術(shù)供給與技術(shù)需求的錯位，提高了合作雙方的信息不對稱性和知識交易成本[27]，這些沖突既是產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演變的動力也是其發(fā)展的障礙，處理好了將形成行動一致的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，但如果處理不好可能會讓建立起的行動者網(wǎng)絡(luò)解體。這些問題和沖突的解決需要核心行動者聯(lián)合其他的行動者一起來解決，打通產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新系統(tǒng)的各環(huán)節(jié)，實現(xiàn)各行動者之間的協(xié)同。所以在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建完成后的運(yùn)行中，核心行動者需要與其他行動者一起合作，不斷地形成共識、排除異議，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定運(yùn)行。

4 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化模型

創(chuàng)新是一個從知識生產(chǎn)到成功產(chǎn)業(yè)化的全過程，一般可分為知識與技術(shù)生產(chǎn)、產(chǎn)品中試、技術(shù)商業(yè)化、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化幾個階段。創(chuàng)新的成功實現(xiàn)關(guān)鍵在于構(gòu)建穩(wěn)定的行動者網(wǎng)絡(luò)，將各行為主體資源和利益有效整合。由異質(zhì)性行動者構(gòu)成的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不是一個靜態(tài)的網(wǎng)絡(luò)，而是一個動態(tài)的不斷演化的網(wǎng)絡(luò)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的動因來源于內(nèi)外兩方面的因素，內(nèi)因主要是各行動者關(guān)于收益、戰(zhàn)略等方面的互動，其中網(wǎng)絡(luò)收益是最重要的因素，外因主要是外界環(huán)境的變化(如政策、法規(guī)、消費(fèi)者偏好、相關(guān)技術(shù)等)。在網(wǎng)絡(luò)的演化過程中，網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部因素與外部因素不斷變化，導(dǎo)致整個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與功能不斷演化，這對于整個網(wǎng)絡(luò)的生存和穩(wěn)定性是一個重大的挑戰(zhàn)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上是一種合作組織，和其他組織一樣有生命周期。基于創(chuàng)新的階段性、技術(shù)曲線以及網(wǎng)絡(luò)收益構(gòu)建生命周期創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化模型，將產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化分為形成期、發(fā)展期、成熟期以及衰亡期或者蛻變期，同時與創(chuàng)新的階段發(fā)展相對應(yīng)，其中豎軸代表網(wǎng)絡(luò)收益的變化，橫軸代表時間的變化(如圖3)。

圖3 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化模型

4.1 形成期

在形成期，如果是要解決重大科技創(chuàng)新或者經(jīng)濟(jì)民生問題，這時候核心行動者一般是政府部門，如果是的商業(yè)問題，核心行動者一般是企業(yè)及企業(yè)家。為了實現(xiàn)技術(shù)突破或解決某些社會經(jīng)濟(jì)問題，核心行動者通過前面闡述問題呈現(xiàn)、利益賦予、招募以及動員四個步驟完成產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)，核心行動者的問題成為整個創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“強(qiáng)制通行點(diǎn)”。形成期大致對應(yīng)創(chuàng)新的知識、技術(shù)生產(chǎn)與中試階段，其主要特點(diǎn)是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的投入高、風(fēng)險大、收益少，同時技術(shù)的前進(jìn)方向存在多種可能性。這一階段知識作為非人類行動者對整個網(wǎng)絡(luò)能否順利過渡到下一階段起著決定性的作用，和知識相關(guān)的行動者是提供基礎(chǔ)研究成果的科研院所和高等院校，提供研發(fā)資金的政府部門，提供資金的金融機(jī)構(gòu)，將知識轉(zhuǎn)化為技術(shù)產(chǎn)品的工程研究中心以及和市場對接的企業(yè)。核心行動者應(yīng)該與這些行動者合作打通知識生產(chǎn)-傳遞-技術(shù)化-產(chǎn)品化這個鏈條，讓知識的供給方與需求方無縫對接，同時為整個過程提供足夠的資金，跨越“死亡之谷”。在形成期網(wǎng)絡(luò)收益主要受益者是提供基礎(chǔ)研究的科研院所、高等院校以及工程研究中心，他們獲得大量資金資助并生產(chǎn)出科學(xué)論文、專利以及產(chǎn)品等成果。但是這些成果不一定能被市場接受，如果生產(chǎn)的產(chǎn)品無法有效解決問題或者同時期出現(xiàn)了其他更加先進(jìn)的產(chǎn)品，這個網(wǎng)絡(luò)就有解體的危險。所以形成期是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)得以繼續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵時期，核心行動者應(yīng)該與其他行動者加強(qiáng)合作，一同維持網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定和通暢，同時說服新的行動者加入網(wǎng)絡(luò)。

4.2 發(fā)展期

形成期后，產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)完成建構(gòu)，技術(shù)能有效解決一些問題，開始進(jìn)入既定的技術(shù)軌道，創(chuàng)新產(chǎn)品初步被市場接受，這個時候就進(jìn)入了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的發(fā)展期。發(fā)展期對應(yīng)創(chuàng)新過程的商業(yè)化階段，其特點(diǎn)是投入大，風(fēng)險慢慢降低，收益逐漸上升，并可能開始出現(xiàn)正的利潤。這個階段其主導(dǎo)作用的是工程研究中心、企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)以及促進(jìn)科技成果商業(yè)化的投資方，而網(wǎng)絡(luò)收益的受益者慢慢擴(kuò)展到整個創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，這對于網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張和穩(wěn)定起著非常重要的作用。這個階段創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)快速演變，主要的風(fēng)險是很多競爭對手出現(xiàn)，主導(dǎo)的技術(shù)范式還沒出現(xiàn)，多種技術(shù)軌道相互競爭，如果在擴(kuò)張階段被競爭對手打敗，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也可能面臨解體，為了使新產(chǎn)品得到改進(jìn)和擴(kuò)散，核心行動者需要征召更多新的行動者加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，比如說服一些營銷公司以及一些渠道公司加入，這比網(wǎng)絡(luò)自建渠道成本要低，可以快速將產(chǎn)品分發(fā)到消費(fèi)者手中，增加產(chǎn)品的知名度和市場占有率，對于新加入的行動者同樣需要一個轉(zhuǎn)譯的過程，將其目標(biāo)和資源整合起來，并影響其行為，同時淘汰不合格的行動者。網(wǎng)絡(luò)越大其生存下去的機(jī)會就越大，創(chuàng)造的網(wǎng)絡(luò)收益也就越多。在這個階段如果新技術(shù)如能成為行業(yè)的主導(dǎo)范式，創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)收益會越來越多，越多的收益也會吸引更多的行動者加入網(wǎng)絡(luò)，形成一種正反饋的強(qiáng)大異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟。

4.3 成熟期

在成熟期，技術(shù)沿著既定的技術(shù)軌道發(fā)展，形成固定的技術(shù)范式。隨著創(chuàng)新產(chǎn)品大規(guī)模商業(yè)化，創(chuàng)新進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段，這個階段的主要特點(diǎn)是技術(shù)、產(chǎn)品性能、客戶等都趨于穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)范圍最廣，參與者最多，網(wǎng)絡(luò)掌控的資源也最多，同時社會影響力最強(qiáng)，這時候會產(chǎn)生強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(尤其是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時代是平臺型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，如百度系、騰訊系、阿里系等創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò))，創(chuàng)新收益達(dá)到最大化，處在網(wǎng)絡(luò)中的各行動者都獲得了相應(yīng)的創(chuàng)新收益：知識順利成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；企業(yè)、供應(yīng)商及相關(guān)中介機(jī)構(gòu)獲得利潤和市場地位；投資者通過企業(yè)上市或者出售股份獲得相應(yīng)投資回報；客戶也通過新產(chǎn)品解決了新問題；科技媒體通過長期關(guān)注和報道創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展獲得技術(shù)與產(chǎn)業(yè)知識的積累以及大量的流量；同時現(xiàn)有制度也得到鞏固和完善。網(wǎng)絡(luò)收益的增加及合理分配使得整個創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)處于更加穩(wěn)固的狀態(tài)，各行動者都成為網(wǎng)絡(luò)的受益者，致力于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定和發(fā)展，同時面對外界變化不斷征召新的行動者加入網(wǎng)絡(luò)。

4.4 衰亡期或者蛻變期

成熟期后，技術(shù)范式開始固化，將會使技術(shù)達(dá)到其物理極限，同時創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定固化也將削弱各行動者的創(chuàng)新能力。社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展變化，新問題層出不窮，以前能解決某類問題的技術(shù)與產(chǎn)品遇到新問題是不社一定能解決，這個時候創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化就進(jìn)入衰亡期。這個時期的主要特點(diǎn)是技術(shù)和產(chǎn)品停滯不前，創(chuàng)新能力下降，同時新技術(shù)和新產(chǎn)品開始出現(xiàn)，產(chǎn)品的需求會急劇下降，創(chuàng)新收益開始下降，有一部分行動者開始退出網(wǎng)絡(luò)，這時候創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)將解體，之前的創(chuàng)新要素將重新分散化，成為新的行動者網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的要素，整個被構(gòu)建的行動者網(wǎng)絡(luò)在這里使命就完成了。當(dāng)然如果原來的行動者網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行新一輪技術(shù)研發(fā)、升級，那創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)將進(jìn)入蛻變期，舊的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)將被重組。

表3 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化特征

通過以上分析可知創(chuàng)新的實現(xiàn)本質(zhì)上是一個行動者網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)和演化過程，行動者網(wǎng)絡(luò)在外界條件的變化和內(nèi)在互動作用機(jī)制下保持動態(tài)的平衡，不同的時期呈現(xiàn)不同的演化特征(如表3所示)。在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整個演化過程中，行動者網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建是最關(guān)鍵的步驟，它提供了創(chuàng)新所需要的最原始的研究成果和相關(guān)資源，知識的生產(chǎn)、管理、傳遞與吸收是基礎(chǔ)，只有知識這個非人類行動者能順利轉(zhuǎn)譯，好的產(chǎn)品才能夠被創(chuàng)造出來，這個階段的成功是創(chuàng)新得以實現(xiàn)的基礎(chǔ)。其次就是發(fā)展期，技術(shù)能不能變成行業(yè)的主導(dǎo)，產(chǎn)品能不能被市場接受等是行動者網(wǎng)絡(luò)繼續(xù)存在與發(fā)展的基礎(chǔ)。不同時期網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)、收益、受益者、主導(dǎo)行動者以及風(fēng)險各有不同，核心行動者在整個過程扮演的角色也有所不同，比如如果核心行動者是政府部門，那在形成期與發(fā)展期前期是政府發(fā)揮作用的主要時期，發(fā)展期后期整個網(wǎng)絡(luò)的主導(dǎo)著應(yīng)該慢慢轉(zhuǎn)化到企業(yè)端，市場化運(yùn)作的企業(yè)才是創(chuàng)新成功的關(guān)鍵。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化過程中，社會的因素不斷的重構(gòu)著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，而隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的成功，經(jīng)濟(jì)社會也被不斷重構(gòu)。作為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的召集者，需要不斷地識別這種變化，調(diào)整和維護(hù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，使其穩(wěn)定發(fā)展。

5 結(jié)論與啟示

本文基于現(xiàn)階段產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與演化研究的不足，利用行動者網(wǎng)絡(luò)理論為這方面研究提供了一個全新的視角。將創(chuàng)新的實現(xiàn)描述為行動者網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建以及演化過程，其中創(chuàng)新的行動者網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建本質(zhì)上是一個轉(zhuǎn)譯的過程，召集者通過問題呈現(xiàn)、利益賦予、征召、動員幾個過程建立起行動者網(wǎng)絡(luò)，這種理論視角下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和以前研究的不一樣，它不僅包括科學(xué)家、工程師、政府官員、企業(yè)家、資本家等人的要素，還包括儀器、技術(shù)、制度、文化等非人的要素，并且將二者同等看待，每個行動者都有自己的利益訴求，同時又都是轉(zhuǎn)譯者。行動者網(wǎng)絡(luò)成功建立之后，在外界環(huán)境的變化以及各行動者之間的互動作用下發(fā)生演變，不斷吸收新的行動者同時淘汰不合適的行動者，不斷的通過轉(zhuǎn)譯過程重組創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演變，不同的行動者發(fā)揮的作用不一樣，技術(shù)可能會慢慢變成行業(yè)的主導(dǎo)技術(shù)范式，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新收益剛開始是負(fù)數(shù)，后面慢慢上升達(dá)到最大值，然后又下降直到接近為零，而創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)邊界也在不停地發(fā)生變化。創(chuàng)新的實現(xiàn)本質(zhì)上是行動者網(wǎng)絡(luò)的成功構(gòu)建與演化的過程，這給現(xiàn)階段我國自主創(chuàng)新弱、科技成果轉(zhuǎn)化率低的現(xiàn)狀以下幾點(diǎn)啟示：

(1)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建除了“人”的因素也要注重“非人”的因素?！叭恕钡囊蛩厥莿?chuàng)新實現(xiàn)最重要的因素，如創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建是由人來組織的，基礎(chǔ)技術(shù)成果是由人研究出來的，還有技術(shù)商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的過程人都是不可或缺的因素。但是在行動者網(wǎng)絡(luò)理論看來“非人”的因素也同樣重要，比如創(chuàng)新成果出現(xiàn)需要的實驗室、儀器，同樣創(chuàng)新者所在的社會環(huán)境、科技制度，技術(shù)自身的演化以及促進(jìn)技術(shù)商業(yè)化的資金條件等等都是創(chuàng)新實現(xiàn)非常重要的因素，應(yīng)該被創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建者同等對待?？萍汲晒纳a(chǎn)和商業(yè)化過程應(yīng)該是自然因素和社會因素共同作用的結(jié)果。

(2)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建的過程中注重“利益賦予”環(huán)節(jié)。利益賦予是轉(zhuǎn)譯的第三個環(huán)節(jié)，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建過程中指出創(chuàng)新的有效實現(xiàn)路徑，并將可能的創(chuàng)新收益盡可能合理的分配給各行動者，是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)得以構(gòu)建的最重要前提。我國院校目前制定的以發(fā)明人收益權(quán)為主的分配政策，對其他利益主體(如學(xué)校、學(xué)院、商業(yè)化團(tuán)隊等)參與科技成果轉(zhuǎn)化活動的激勵性不足，無法有效實現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化，因此應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)激勵機(jī)制，將各利益主體納入行動者網(wǎng)絡(luò)，參加網(wǎng)絡(luò)收益分配，共同致力于科技成果轉(zhuǎn)化。

(3)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化不同的階段，各行動者發(fā)揮不同的作用。創(chuàng)新的實現(xiàn)是一個很艱難的過程，在這個過程中不同的行動者在不同的階段發(fā)揮不一樣的作用。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建階段，作為網(wǎng)絡(luò)召集者的核心行動者(可以是政府、企業(yè)也可以是科研院所等)、技術(shù)成果的生產(chǎn)者、科研及中試資金的提供者以及企業(yè)發(fā)揮主要作用，而在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建立之后的演化初期企業(yè)和資本提供者發(fā)揮主要作用，到成熟期之后主要是創(chuàng)新企業(yè)發(fā)揮作用。所以在不同的階段，作為網(wǎng)絡(luò)的核心行動者應(yīng)該明確界定各行動者角色和任務(wù)，通過激勵機(jī)制影響其行為，促進(jìn)創(chuàng)新。