陳弘

2017年年中以來，澳大利亞國內(nèi)反華派對外呼應美國政府遏華政策，對內(nèi)煽動恐華情緒和對華敵意。這股反華逆流先是從輿論媒體和智庫發(fā)端，接著得到澳大利亞情報部門推波助瀾，后來逐漸體現(xiàn)在澳大利亞政府的對華判斷與決策中，兩國原本互惠互利的全面戰(zhàn)略伙伴關系斷崖式下跌到建交以來的歷史最低點。

新冠疫情暴發(fā)后，在華盛頓當局的慫恿和誘導下，澳大利亞政府更是多次制造事端，接連在所謂病毒起源、香港國安法、南海等問題上對華發(fā)難。澳大利亞某些抱有冷戰(zhàn)邏輯的人錯誤地認為，澳大利亞要想在外交戰(zhàn)略上有所作為，就必須將自己捆綁在美國對華鷹派催動的反華戰(zhàn)車上。

但一些反復被提及的事實，也使澳大利亞國內(nèi)的對華理性人士不斷對堪培拉的錯誤做法提出疑問甚至反對。比如中國是澳大利亞最大貿(mào)易伙伴，也是澳大利亞最大國際游客來源國和留學生來源國。兩國同為亞太地區(qū)重要國家，在一系列問題上優(yōu)勢互補，利益相契。在疫情前，澳大利亞經(jīng)濟將近30年來保持穩(wěn)步增長，這很大程度上得益于其對中國的巨大貿(mào)易順差。即使是在疫情期間，2020年第二季度，澳大利亞對中國的出口也創(chuàng)下新高，占其出口總量的48.8%。

政冷經(jīng)熱的雙邊關系是跛足式的，不能穩(wěn)定長久。為一個不斷強調(diào)本國利益優(yōu)先進而越來越不可靠的盟國火中取栗，結(jié)果很可能是嚴重傷害澳大利亞自身國家利益。對這一點，澳大利亞有識之士心知肚明。

澳方在今年美澳外長和防長“2+2”會談中的表態(tài)引發(fā)一些復雜解讀?？芭嗬环矫娉兄Z緊跟美國加強在印太的軍事部署遏制中國，但另一方面又再次拒絕參加美軍在南海的所謂“自由航行”。澳外長佩恩說，澳大利亞有自己的立場，“無意傷害同中國的關系”。之后沒多久，澳大利亞總理莫里森也公開表示“歡迎中國崛起”。對于美國封禁TikTok，莫里森表示不跟風。

堪培拉在行動上連連釋放敵意，它口頭上的態(tài)度回調(diào)自不足信。但這至少表明，即便在國內(nèi)反華逆流慫恿下，澳大利亞仍保持著一貫的“機會主義”做法，以免萬一中美對抗進一步加劇自己無路可退。

而且，澳大利亞的反華也非鐵板一塊。已有對華理性派強調(diào)要想真正符合澳大利亞自身立場和利益，就應與美反華戰(zhàn)略保持距離。比如工黨影子外長黃英賢所說，雖然澳中兩國在價值觀、政治體制等方面有很大差異，但澳大利亞必須更有成效地和中國開展接觸，管控分歧，“中澳脫鉤絕不應該是一個選項”。還有工黨成員提出，澳大利亞與中國在軍事領域的高層接觸至關重要，進而強調(diào)中澳兩軍代號為“熊貓袋鼠”的聯(lián)合演習對加強兩國互信具有重要價值。

兩國關系波動起伏，澳大利亞企業(yè)界更是冷暖自知。中國向來反對將經(jīng)貿(mào)問題政治化，但澳大利亞反華輿論和政策毒化勢必導致兩國關系繼續(xù)走低，進而打擊中國企業(yè)和投資者對澳大利亞營商環(huán)境的好感和信心，最終還是會給兩國經(jīng)貿(mào)關系帶來負面影響。澳大利亞媒體大亨克里·斯托克斯對此有著理性認識，指出澳大利亞作為一個貿(mào)易國，挑釁和激怒中國不是明智之舉，進而呼吁莫里森政府盡快“修補與中國的關系”。

對于在中美關系日益激化的情勢下如何自我定位，也有一些理性聲音主張澳大利亞應發(fā)揮彌合兩國分歧的橋梁作用，甚至是“施加我們對中美雙方的影響，使兩國從沖突邊緣回退?！?/p>

澳大利亞是亞太經(jīng)合組織的創(chuàng)始國之一，在亞太地區(qū)政治、安全、經(jīng)濟等領域發(fā)揮著重要作用，中國愿意看到一個更有作為、在本地區(qū)和世界舞臺扮演更積極角色的澳大利亞。在當今充滿不確定性的世界格局中，澳大利亞需要保持定力和清醒。改善和推進具有建設性的雙邊關系符合中澳兩國利益，澳大利亞理性和有識之士的意見應被更多聽取和采納，這樣才有助于推動兩國關系重校航向、行穩(wěn)致遠?！?/p>

（作者是華東師范大學澳大利亞研究中心主任）