張力西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授

近年來，隨著“事故導(dǎo)致男性喪失生育能力”“妻子擅自墮胎致丈夫生育機會喪失”“妻子偽造丈夫簽名植入冷凍胚胎生產(chǎn)致丈夫‘被當(dāng)?shù)钡刃滦兔袷录m紛日益增多，男性“生育權(quán)”保護問題逐漸引發(fā)社會關(guān)注。生育權(quán)是權(quán)利人自主選擇是否生育子女的權(quán)利，其性質(zhì)可屬于民法總則第109條規(guī)定的自然人“人身自由（權(quán)）”。

生育行為主要由女性承擔(dān)，故社會對男性是否享有生育權(quán)曾頗有疑慮?！吧龣?quán)主體”不同于“生育行為主體”。盡管由于生理原因男性無法像女性那樣全程經(jīng)歷受孕、妊娠、分娩的生育行為，不是嚴(yán)格意義上的“生育行為主體”，但男性可通過做出是否使女性受孕的關(guān)鍵決定，來實現(xiàn)生兒育女的選擇自由，故仍屬于生育權(quán)的適格主體。我國法律關(guān)于生育權(quán)的直接規(guī)定為婦女權(quán)益保障法第51條第1款“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”，似乎僅賦予女性以生育權(quán)——這緣于該法的婦女權(quán)益保障法定位，并不意味著對男性生育權(quán)的否認(rèn)。我國人口與計劃生育法第17條規(guī)定，公民有生育的權(quán)利，也有依法實行計劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實行計劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任。該條便將生育權(quán)主體擴大到全體公民，承認(rèn)了男性的生育權(quán)主體地位。

在侵害導(dǎo)致男性喪失生育能力、管理不當(dāng)導(dǎo)致冷凍精子失效之類案件中，侵害行為直指男性實現(xiàn)生育自由的生理基礎(chǔ)，損害后果清晰地體現(xiàn)為男性生殖健康被破壞的相關(guān)精神與物質(zhì)損失，男性關(guān)于其生育權(quán)的損害賠償請求權(quán)一般可被支持。但妻子擅自墮胎、妻子偽造丈夫簽名而植入冷凍胚胎而“擅自”生產(chǎn)等案件，由于涉及生育的最終實現(xiàn)，男性生育權(quán)的保護路徑更為復(fù)雜。

生育須男女互助實現(xiàn)，而婚姻并不賦予夫妻相互的人身支配權(quán)以及必然生育的保障，故男性、女性生育權(quán)在實現(xiàn)環(huán)節(jié)中應(yīng)相互平等、協(xié)商實現(xiàn)。又由于對生育過程男女具體參與程度的巨大差異，當(dāng)夫妻之間生育意愿發(fā)生分歧時應(yīng)遵循“分階段優(yōu)先規(guī)則”處理：女方尚未懷孕時，無論男女一方主張生育而另一方拒絕時，不生育自由將被優(yōu)先尊重，以防止為實現(xiàn)生育目的夫妻相互人身強制;進(jìn)入妊娠階段，由于妻子的生育權(quán)與身體權(quán)、健康權(quán)有密切聯(lián)系，妻子的生育權(quán)將被優(yōu)先保護，以求在最大限度降低對女性人身傷害可能的前提下協(xié)調(diào)夫妻生育權(quán)沖突?？梢姡行陨龣?quán)在其獲得實現(xiàn)的各階段上均需得到女性的自愿配合。也正因如此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第9條規(guī)定，夫以妻擅自終止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?不過，夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效可判決雙方離婚。

總體來看，男性可享有生育權(quán)，但行使該權(quán)利時須注意與妻子生育權(quán)的協(xié)調(diào)，在救濟該權(quán)利時須考量生命倫理等價值。此外，該權(quán)利也應(yīng)受必要的限制，其行使不得違反生育政策，不得違背公序良俗。