文/ 王志強(qiáng) 李曉東
物流業(yè)是我國(guó)的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),“十九大”報(bào)告指出要加快物流產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代,要不斷縱深發(fā)展研究倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng),致力打造智慧物流、智慧倉(cāng)儲(chǔ)。優(yōu)化取貨、揀貨、裝車環(huán)節(jié)可有效提高貨品出庫(kù)效率。關(guān)于倉(cāng)儲(chǔ)出庫(kù)效率優(yōu)化,各方進(jìn)行了廣泛研究。針對(duì)目前倉(cāng)儲(chǔ)效率研究尚存在的問題,本文以A企業(yè)為例,提出了一種按訂單歸類優(yōu)先取貨的方案并利用LOADMASTER 軟件使貨品出庫(kù)車載率最大化,最后通過FLEXSIM仿真,通過仿真數(shù)據(jù)的比較分析,驗(yàn)證了所提方案的可行性及能有效提高貨品出庫(kù)效率。
圖1 出庫(kù)流程
AS/RS系統(tǒng)取貨依訂單順序取貨,出庫(kù)區(qū)需人工揀選所需裝特定車的貨品,揀選效率慢,隨著訂單數(shù)量增加,貨品在出庫(kù)區(qū)堆積,倉(cāng)儲(chǔ)成本高,裝車速度慢,配送效率慢,逐漸失去了競(jìng)爭(zhēng)力。
A企業(yè)按照訂單順序,先進(jìn)先出的規(guī)則取貨,倉(cāng)管員反復(fù)核對(duì)出庫(kù)貨品信息并確認(rèn)保護(hù)措施完備,無誤即可出庫(kù),有誤則上報(bào)管理人員處理和更正,流程如圖1所示。
設(shè)定傳送帶為1m/s,貨架為10層10列,裝卸車工人卸車(整托)時(shí)間為20s,裝車(整托)時(shí)間為40s,建立系統(tǒng)仿真模型布局如圖2所示。
FLEXSIM中實(shí)體設(shè)備及作用,如表1所示。
FLEXSIM仿真統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),如表2所示。
根據(jù)仿真統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析得出,全部出庫(kù)暫存區(qū)堆積率高,出現(xiàn)貨品堆積。整體倉(cāng)儲(chǔ)出入庫(kù)作業(yè)完成需要15114.87秒。
改變AS/RS取貨規(guī)則,不再按照訂單順序取貨,令A(yù)S/RS系統(tǒng)按照配送車輛編號(hào)所需裝車貨品進(jìn)行取貨,即等待中的車輛需要裝哪些貨物,AS/RS系統(tǒng)就會(huì)先取這些貨品。
(1)產(chǎn)品信息
產(chǎn)品A和產(chǎn)品B同一輸送路線,同裝1號(hào)車;產(chǎn)品C和產(chǎn)品D同一輸送路線,同裝2號(hào)車,該四種產(chǎn)品信息,如表3所示。
(2)最大化車載率
測(cè)試各100件產(chǎn)品裝車方案,LOADMASTER中設(shè)置好貨品和貨物的信息,根據(jù)優(yōu)化目標(biāo)自動(dòng)選擇容器。
測(cè)試產(chǎn)品A、B各100件裝載概況及配載結(jié)果,如表4、表5所示。
第1輛貨車、第2輛貨車、第3輛貨車中產(chǎn)品A及產(chǎn)品B以立放-水平旋轉(zhuǎn)方式擺放,產(chǎn)品A以1行1列1層方式進(jìn)行堆碼,產(chǎn)品B以8行2列2層方式進(jìn)行堆碼;第4輛貨車產(chǎn)品A及產(chǎn)品B以立放-水平旋轉(zhuǎn)方式擺放,產(chǎn)品A以9行2列2層方式進(jìn)行堆碼,產(chǎn)品B以1行2列2層方式進(jìn)行堆碼;第5輛貨車產(chǎn)品A以立放-水平旋轉(zhuǎn)方式擺放,以10行2列2層方式進(jìn)行堆碼;第6輛貨車產(chǎn)品A以立放-水平旋轉(zhuǎn)方式擺放,以4行2列2層方式進(jìn)行堆碼。
測(cè)試產(chǎn)品C、D各100件裝載概況及配載結(jié)果,如表6、表7所示。
圖2 倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)平面布局
表1 出庫(kù)實(shí)體設(shè)備元素及作用
表2 未改進(jìn)的暫存區(qū)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
圖3 優(yōu)化后倉(cāng)儲(chǔ)布局
表3 A、B、C、D四種產(chǎn)品信息
表4 產(chǎn)品A和產(chǎn)品B各100件裝載概況
表5 產(chǎn)品A、B各100件裝車的具體配載結(jié)果
第1輛貨車、第2輛貨車中產(chǎn)品D以立放-水平旋轉(zhuǎn)形式擺放,以9行2列2層方式進(jìn)行堆碼;第3輛火車中產(chǎn)品C和產(chǎn)品D以立放-水平旋轉(zhuǎn)方式堆碼,產(chǎn)品C以2行2列2層方式進(jìn)行堆碼,產(chǎn)品D以7行2列2層方式進(jìn)行堆碼。第4輛貨車、第5輛貨車中產(chǎn)品C以立放-水平旋轉(zhuǎn)方式進(jìn)行擺放,堆碼方式為9行2列2層;第6輛貨車中產(chǎn)品C以立放-水平旋轉(zhuǎn)方式擺放,堆碼方式為5行2列2層。
為了體現(xiàn)所提方案取貨規(guī)則,并有效簡(jiǎn)化倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備數(shù)量,更加簡(jiǎn)化高效,同時(shí),為了實(shí)現(xiàn)堆垛機(jī)直接能按照裝車順序取貨的功能,將合成器取代出庫(kù)傳送帶,裝車工人改成1名,出庫(kù)暫存區(qū)改為1個(gè),優(yōu)化后倉(cāng)儲(chǔ)布局圖如圖3所示。
采用所提方案后的倉(cāng)儲(chǔ)實(shí)體設(shè)備對(duì)應(yīng)元素及作用,如表8所示。
表6 產(chǎn)品C和產(chǎn)品D各100件裝載概況
表7 產(chǎn)品C、D各100件裝貨車2的具體配載結(jié)果
表8 優(yōu)化后倉(cāng)儲(chǔ)實(shí)體設(shè)備元素對(duì)應(yīng)表
表9 模型優(yōu)化前和優(yōu)化后整體運(yùn)行時(shí)間比較
表10 優(yōu)化前暫存區(qū)1、2、3、4及優(yōu)化后暫存區(qū)1、2的利用率和空閑率比較
采用依裝車順序取貨的改進(jìn)方案,主要針對(duì)A企業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)出庫(kù)過程中貨物在出庫(kù)暫存區(qū)存在堆積的問題。因此,在仿真結(jié)果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析中,對(duì)模型整體運(yùn)行時(shí)間以及改進(jìn)方案后的暫存區(qū)1和暫存區(qū)2的空閑率和堆積率進(jìn)行統(tǒng)計(jì),優(yōu)化后模型整體運(yùn)行時(shí)間為13526.41秒。
優(yōu)化前和優(yōu)化后模型整體運(yùn)行時(shí)間比較及暫存區(qū)利用率、空閑率比較,分別如表9、表10所示。
仿真數(shù)據(jù)比較分析如下:
(1)倉(cāng)儲(chǔ)產(chǎn)品出庫(kù)時(shí)間:對(duì)于A企業(yè)傳統(tǒng)的裝車方式,由裝車工人按照最大化裝車規(guī)則在出庫(kù)暫存區(qū)揀選貨物并進(jìn)行裝車優(yōu)化為AS/RS依裝車順序取貨方法,裝車時(shí)既不需要考慮裝車工人的綜合素質(zhì),又不需要裝車工人手動(dòng)揀選貨物,這樣既節(jié)省了裝車時(shí)間,也解決了貨物在出庫(kù)暫存區(qū)堆積的問題。根據(jù)模型運(yùn)行結(jié)果得出,當(dāng)產(chǎn)品A、B、C、D各100件整托盤形式出庫(kù)并裝車時(shí),產(chǎn)品出庫(kù)時(shí)間縮短,倉(cāng)儲(chǔ)效率整體提高。
(2)出庫(kù)暫存區(qū):根據(jù)未優(yōu)化的模型和優(yōu)化后的模型運(yùn)行數(shù)據(jù)對(duì)此得出模型優(yōu)化后的出庫(kù)暫存區(qū)1、出庫(kù)暫存區(qū)2堆積率降低,堆積問題有效改善。
采用完善的物流信息系統(tǒng)和出庫(kù)策略是提高貨品出庫(kù)效率的重要方式之一。本文以優(yōu)化貨品出庫(kù)效率為研究方向,提出一種按訂單歸類優(yōu)先出庫(kù)的優(yōu)化方案,調(diào)整堆垛機(jī)取貨規(guī)則及利用LOADMASTER軟件實(shí)現(xiàn)車載率最優(yōu)化,旨在實(shí)現(xiàn)取貨和裝貨有效銜接,最后通過FLEXSIM仿真驗(yàn)證了模型及優(yōu)化方案的可行性,為物流企業(yè)提供有限的技術(shù)手段和優(yōu)化方案。