連新澤 毛徐闖

[提要] 隨著社會(huì)的高速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平逐漸成為衡量地區(qū)綜合實(shí)力以及區(qū)域創(chuàng)新能力的重要標(biāo)志。本文將溫州作為研究對(duì)象，收集溫州2013～2017年相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)建立由三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)體系，基于專(zhuān)利視角，對(duì)溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)能力以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力等進(jìn)行量化分析，科學(xué)衡量溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體發(fā)展?fàn)顩r，提出溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)、存在的問(wèn)題以及解決對(duì)策。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);熵值法;相關(guān)分析

基金項(xiàng)目：溫州市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)項(xiàng)目（編號(hào)：2019KXCX-KT4）;溫州市科技項(xiàng)目（編號(hào)：R20190009）資助

中圖分類(lèi)號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2020年5月8日

一、引言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞據(jù)考證由西方學(xué)者卡普佐夫提出，后為比利時(shí)著名法學(xué)家皮卡定義為“所有與知識(shí)活動(dòng)相關(guān)的權(quán)利”。隨著西方社會(huì)工業(yè)化革命的進(jìn)行，西方的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革快速推動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)。工業(yè)革命帶來(lái)的不僅是物質(zhì)水平的豐富，還帶了人民對(duì)無(wú)形財(cái)富的思想。在分配上，人們逐漸考慮到智力的相關(guān)因素。同時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)收益，并且越來(lái)越多的人們直接使用發(fā)明人的技術(shù)進(jìn)行牟利，技術(shù)發(fā)明人的利益遭到侵害。知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)疑是加速社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大助力。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的重要因素。本論文的研究，有助于明確溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展總體水平。通過(guò)建立三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)體系，對(duì)溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)能力以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力三個(gè)方面進(jìn)行量化分析。通過(guò)相關(guān)性分析，探究溫州生產(chǎn)總值與知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平之間的關(guān)系，為本文的研究提供了意義。通過(guò)橫縱對(duì)比，充分體現(xiàn)溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展態(tài)勢(shì)、存在的優(yōu)勢(shì)以及問(wèn)題，有利于溫州找準(zhǔn)當(dāng)前所處的位置。

二、溫州專(zhuān)利發(fā)展情況

（一）溫州專(zhuān)利發(fā)展縱向?qū)φ?。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)以及商標(biāo)權(quán)等，本文以專(zhuān)利發(fā)展水平指代知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平，基于專(zhuān)利視角來(lái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平進(jìn)行全方面的分析。選取兩個(gè)指標(biāo)，分別是年度專(zhuān)利申請(qǐng)量和年度專(zhuān)利授權(quán)量。年度專(zhuān)利申請(qǐng)量代表了單位時(shí)間內(nèi)專(zhuān)利機(jī)構(gòu)受理技術(shù)發(fā)明申請(qǐng)專(zhuān)利的數(shù)量，其中包括外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)量、實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)量以及發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量。年度專(zhuān)利申請(qǐng)量體現(xiàn)了地區(qū)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平以及發(fā)明人對(duì)要求專(zhuān)利受到保護(hù)的積極性。年度專(zhuān)利申請(qǐng)量越多，說(shuō)明溫州地區(qū)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展越積極、越有活力。年度專(zhuān)利授權(quán)量代表了單位時(shí)間內(nèi)，通過(guò)初審、終審并獲得授權(quán)公告的專(zhuān)利數(shù)量，其包括外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)量、實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)量以及發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量。指標(biāo)數(shù)據(jù)皆來(lái)自溫州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站。得到如圖1所示。（圖1）

通過(guò)圖1，我們可以直觀(guān)的看出溫州2013～2017年年度專(zhuān)利申請(qǐng)量和專(zhuān)利授權(quán)量的變化?？傮w來(lái)說(shuō)，兩者隨著時(shí)間呈總體上升趨勢(shì)，但2017年年度專(zhuān)利申請(qǐng)量和年度授權(quán)量都較2016年呈下降趨勢(shì)。由此，我們懷疑是否2017年的專(zhuān)利水平較2016年處于停止甚至倒退的水平。但從2013～2017年的整體情況來(lái)看，溫州專(zhuān)利水平是隨著時(shí)間不斷提高的。

（二）溫州專(zhuān)利發(fā)展橫向?qū)φ?。衡量一個(gè)地區(qū)的某一方面的發(fā)展水平，應(yīng)當(dāng)采取與其他城市對(duì)照的方式。所以，又調(diào)取了同屬于浙江各市2017的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算全省的平均水平，與溫州市進(jìn)行對(duì)照。（圖2）

將溫州市與杭州市、寧波市、嘉興市、湖州市、紹興市、金華市、衢州市、舟山市、臺(tái)州市、麗水市進(jìn)行對(duì)比。溫州市在專(zhuān)利申請(qǐng)量為46，000項(xiàng)，高于各市平均受理量34，223項(xiàng)，僅低于于杭州、寧波以及紹興三市。在專(zhuān)利授權(quán)量為29，511項(xiàng)，也高于各市平均授權(quán)量19，371項(xiàng)，僅次于杭州市、寧波市。從專(zhuān)利申請(qǐng)量和專(zhuān)利授權(quán)量?jī)身?xiàng)數(shù)據(jù)來(lái)看，溫州的專(zhuān)利發(fā)展水平高于浙江省平均專(zhuān)利發(fā)展水平，僅次于杭州市以及寧波市，與紹興市發(fā)展水平相近。

（三）溫州市各縣級(jí)專(zhuān)利發(fā)展比較。通過(guò)對(duì)溫州市各縣專(zhuān)利授權(quán)量和專(zhuān)利申請(qǐng)量進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。得到以上兩圖，發(fā)現(xiàn)溫州市各縣專(zhuān)利發(fā)展水平相差甚大。兩項(xiàng)占比較大的分別是龍灣區(qū)、甌海區(qū)、鹿城區(qū)、瑞安市以及樂(lè)清市分別分布為16%、13%、14%、18%、15%以及17%、13%、13%、16%、18%。占比較小的，特別是文成縣和泰順縣以及洞頭區(qū)均占不到3%。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析，我們有理由懷疑溫州市各地區(qū)專(zhuān)利發(fā)展水平不均衡。文成縣、泰順縣以及洞頭縣可能是溫州專(zhuān)利發(fā)展水平達(dá)到瓶頸的原因之一。如果文成縣、泰順縣以及洞頭區(qū)的專(zhuān)利發(fā)展水平能大幅度增長(zhǎng)，那么溫州的專(zhuān)利水平必然能上一個(gè)臺(tái)階。（圖3、圖4）

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力評(píng)價(jià)

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力指標(biāo)選取。通過(guò)總評(píng)價(jià)值反映溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展?fàn)顩r，在選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到科學(xué)性、客觀(guān)性、可行性和可比性。在參考了趙喜倉(cāng)的研究后，建立了由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，5個(gè)二級(jí)指標(biāo)和12個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。數(shù)據(jù)來(lái)源于《統(tǒng)計(jì)年鑒》整理計(jì)算和溫州統(tǒng)計(jì)局。（表1）

（二）熵值法以及指標(biāo)處理。在計(jì)算綜合指標(biāo)前，由于我們所選取的各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)量單位并不統(tǒng)一。所以要先對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。通過(guò)把指標(biāo)的絕對(duì)值轉(zhuǎn)化成相對(duì)值，并令xij=xij，從而解決各項(xiàng)不同質(zhì)指標(biāo)值的同質(zhì)化問(wèn)題。處理同質(zhì)化的方法較多，本文選取的方法如下：

得到每年的綜合得分，如表2所示。（表2）

從綜合能力得分表可以看出，溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力得分越來(lái)越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)能力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力三項(xiàng)指標(biāo)都呈上升趨勢(shì)。說(shuō)明溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)在這三個(gè)方面都不斷發(fā)展，創(chuàng)造能力、流動(dòng)能力和保護(hù)能力都不斷提高。創(chuàng)造能力和流動(dòng)能力所占比重較大，分別占34%和50%。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力僅占14.8%。這體現(xiàn)了溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的能力仍需提高，保護(hù)能力相對(duì)創(chuàng)造能力和流動(dòng)能力處于落后。保護(hù)能力的缺失會(huì)為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展起到一定的保護(hù)和促進(jìn)作用，但也在一定程度上阻礙了知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平的發(fā)展。因此，溫州應(yīng)當(dāng)提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力方面的投入，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)益不受侵害。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]劉華.專(zhuān)利制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論與現(xiàn)實(shí)——對(duì)中國(guó)專(zhuān)利制度運(yùn)行績(jī)效的評(píng)估[J].中國(guó)軟科學(xué)，2002（10）.

[2]先衛(wèi)紅.地區(qū)專(zhuān)利評(píng)價(jià)指標(biāo)與專(zhuān)利影響力分析——以杭州為例[J].中國(guó)科技信息，2016（15）.

[3]丁紅林，羅建華.知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用及對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額的測(cè)度[J].長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（3）.

[4]杜蕓，吳鴿.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度的實(shí)證研究——基于江蘇省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011（16）.

[5]曾昭法，聶亞菲.專(zhuān)利與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究[J].科技管理研究，2008（7）.

[6]趙喜倉(cāng)，李曉倩.知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度研究[J].科技管理研究，2018.38（13）.