謝雪蓮,李會琴,徐 寧

（中國地質(zhì)大學 經(jīng)濟管理學院，湖北 武漢430074）

一、研究背景

生計（Livelihoods）是人們維持生活的方式或手段，Robert Chambers的著作里最早出現(xiàn)關(guān)于生計的研究①。1987年世界環(huán)境與發(fā)展委員會（WCED）提出 “可持續(xù)生計”的概念。1995年，在哥本哈根社會發(fā)展世界峰會（WSSD）上，會議重點討論了緩解貧困地區(qū)壓力及消除貧困的影響因素，其中以可持續(xù)生計的內(nèi)容最為顯著。隨后，可持續(xù)生計逐漸被用于貧困治理和鄉(xiāng)村發(fā)展等領(lǐng)域研究。已有學者從失地農(nóng)戶②、氣候變化③、生態(tài)移民④等角度對農(nóng)戶可持續(xù)生計進行研究。隨著我國扶貧工作的深入開展，旅游作為一種造血式扶貧方式備受人們關(guān)注。本文梳理國內(nèi)外相關(guān)研究，分析當前旅游精準扶貧研究存在的問題及未來發(fā)展方向，以便有效預(yù)防返貧問題。本文對國內(nèi)外可持續(xù)旅游生計進行綜述，從而為我國貧困問題和可持續(xù)生計的進一步研究提供借鑒。

基于此，筆者以中國知網(wǎng)和Web of Science為檢索庫，以“旅游（Tourism）”和“可持續(xù)生計（Sustainable Livelihoods）”為關(guān)鍵詞，檢索相關(guān)論文，剔除重復及主題不符的文獻，共檢索到相關(guān)文獻284篇 （時間：2000年—2019年5月）。從文獻分布來看，可持續(xù)旅游生計研究分為3個階段：（1）起步階段：2000年—2007年，這一時期文獻數(shù)量較少，旅游對生計的影響開始成為關(guān)注熱點，主要圍繞其概念展開研究。（2）發(fā)展階段：2008年—2013年，英文文獻增長迅速，旅游作為有效的扶貧方式在國外得到重視，在國內(nèi)旅游扶貧研究也處于起步階段，可持續(xù)旅游生計研究文獻數(shù)量相對較少，增長緩慢。（3）快速增長階段：2014年—至今，中文文獻數(shù)量增多，增長迅猛，這與我國旅游扶貧研究的進展相一致，旅游可持續(xù)生計漸成研究熱點。

圖1 可持續(xù)旅游生計研究文獻統(tǒng)計（2000—2019）

二、可持續(xù)旅游生計內(nèi)涵

（一）持續(xù)生計

Chambers和Conway認為生計包含人們謀生所需的能力、資產(chǎn)和活動，當人們面對外部生計環(huán)境帶來的風險時，能夠采取相應(yīng)行為來抵御風險并不對生計自然資源造成破壞，生計就具有可持續(xù)性⑤。在此基礎(chǔ)上，Srijuntrapun指出，可持續(xù)生計還包含不依賴外部支持且不會破壞他人的生計⑥。楊燕霞引入了文化內(nèi)涵，指出社會文化與生計緊密相關(guān)⑦。文化是生計的重要組成部分，也是一種謀生資源，有利于實現(xiàn)可持續(xù)生計⑧?？梢姡沙掷m(xù)生計的內(nèi)涵十分豐富，包含很強的抗沖擊力、明顯的經(jīng)濟特征及典型的文化特征。

圖2 可持續(xù)生計框架

可持續(xù)生計框架 （Sustainable Livelihoods Approach，SLA）的提出為研究可持續(xù)生計的影響要素提供了一種系統(tǒng)方法。當前應(yīng)用最廣泛的是英國國際發(fā)展機構(gòu)DFID提出的可持續(xù)生計框架⑨，突出人的中心地位，基于可持續(xù)發(fā)展視角，對影響人們生計發(fā)展的因素及各因素之間的關(guān)系進行了探討，見圖2。SLA揭示了生計的根本性質(zhì)，展現(xiàn)了發(fā)展和貧困之間的關(guān)系，幫助人們識別自身的生計資本以及外部環(huán)境的變化，并利用自身優(yōu)勢以及外部環(huán)境扶持，達到期望的生計結(jié)果，從而實現(xiàn)生計的可持續(xù)性⑩。

圖3 可持續(xù)旅游生計框架

（二）可持續(xù)旅游生計

旅游作為一種強有力的外部介入力量，對當?shù)鼐用竦纳嬀哂酗@著影響，是促進鄉(xiāng)村居民生計轉(zhuǎn)型的重要驅(qū)動力?。可持續(xù)生計框架成為評估旅游業(yè)發(fā)展對鄉(xiāng)村居民生計影響的重要框架體系??？沙掷m(xù)旅游生計是指在旅游業(yè)快速發(fā)展的背景下，以家庭為單位，旅游目的地居民根據(jù)自身的意愿和資本，將參與旅游作為主要的謀生手段，且與其他生計方式一起實現(xiàn)生計目標，以應(yīng)付旅游環(huán)境的變化并能從外部沖擊中得到有效恢復，實現(xiàn)旅游可持續(xù)和生計可持續(xù)??。

在SLA基礎(chǔ)上，為了更好地研究旅游扶貧及旅游生計問題，Shen提出了可持續(xù)旅游生計框架SLFT（Sustainable livelihood framework for tourism）?，為相關(guān)研究奠定了基礎(chǔ)。SLFT是在旅游業(yè)的環(huán)境下納入生計因素，而不僅僅是把旅游作為發(fā)展手段，最大限度地發(fā)揮旅游效益。從宏觀來看，旅游環(huán)境主要指旅游目的地資源和政府的作用；而微觀層面則重點指旅游市場、社區(qū)旅游發(fā)展模式以及旅游發(fā)展階段。同時，旅游生計資本除了五大資本外，還引入制度資本、吸引力資本和認知資本。旅游生計結(jié)果包括經(jīng)濟、社會、環(huán)境和制度可持續(xù)發(fā)展4個方面。此外，根據(jù)不同的旅游發(fā)展方式，學者們在可持續(xù)旅游生計框架基礎(chǔ)上提出了志愿者旅游的可持續(xù)生計框架、生態(tài)旅游可持續(xù)框架?、鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)生計框架等?。

三、研究內(nèi)容

（一）可持續(xù)旅游生計框架

1.脆弱性背景?？沙掷m(xù)旅游生計框架下脆弱性背景包括多種內(nèi)含。如自然沖擊中的地震、洪災(zāi)等，雖然罕見但破壞性極大，對旅游生計的影響顯著?。韓自強等發(fā)現(xiàn)災(zāi)后重建使得汶川縣五種生計資本有較大的提升，災(zāi)后重建物質(zhì)建設(shè)效果顯著?。氣候變化帶來的更多災(zāi)害風險，對旅游業(yè)和可持續(xù)生計均會造成嚴重影響??。何志揚和張夢佳指出，氣候移民原本羸弱的人力資本在持續(xù)干旱氣候影響下加速貶損，農(nóng)戶掌握的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗及外出務(wù)工技能的缺失、原有傳染性疾病的復發(fā)等直接妨礙了氣候移民生計能力的恢復與提升?。此外，旅游生計脆弱性環(huán)境還包括旅游秩序管理不善、旅游市場推廣不足、基礎(chǔ)設(shè)施和旅游設(shè)施不完善、個人素質(zhì)能力缺乏、組織機構(gòu)和制度軟弱等?。

陳佳等對秦嶺景區(qū)農(nóng)戶的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，受家庭經(jīng)濟收入、地理區(qū)位差異、家庭勞動力規(guī)模等因素的影響，不同生計類型農(nóng)戶所呈現(xiàn)出的生計脆弱程度存在差異?。近年來，國內(nèi)外相關(guān)學者多從社會-生態(tài)系統(tǒng)視角，將農(nóng)戶適應(yīng)性與脆弱性背景相結(jié)合來分析旅游目的地農(nóng)戶的生計情況。Farrell B等從生態(tài)經(jīng)濟和全球環(huán)境變化的視角對旅游可持續(xù)發(fā)展展開研究，認為將旅游地視為一個社會-生態(tài)系統(tǒng)，在系統(tǒng)中當農(nóng)戶適應(yīng)外部環(huán)境和抵御外部風險能力較差時，其生計脆弱性會隨之增加?。蔡晶晶等指出，旅游的發(fā)展對農(nóng)戶生計的威脅大于機遇，農(nóng)戶適應(yīng)能力的好壞直接影響其最終生計結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。吳吉林等在社會-生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)理論的指導下，構(gòu)建出了傳統(tǒng)村落農(nóng)戶適應(yīng)力評價模型與適應(yīng)性變遷機理?。通過分析旅游環(huán)境脆弱性背景的原因及特點，增強對脆弱性的認識，便于農(nóng)戶、政府及時做出調(diào)整，從而增強旅游精準扶貧的效果。

2.旅游生計資本。多樣化、均衡化的生計資本才能滿足人們的生計需求，提高抵御風險的能力?。生計資本不足是制約精準扶貧落實困難的影響因素之一，也是制約人們從旅游發(fā)展中獲益的重要因素??。生計資本主要涵蓋自然、物質(zhì)、人力、金融及社會五類資本?。徐佳等認為，農(nóng)戶的心理滿意度會直接影響其生計方式的選擇，將心理預(yù)期資本作為生計資本?。適當?shù)闹贫日呖梢源_保當?shù)鼐用駞⑴c旅游管理與決策，公平分享旅游業(yè)的利益，以社區(qū)參與為主的制度資本被加入生計資本中。Gale等引入文化資本，指出以文化旅游為主的社區(qū)尤其強調(diào)文化資本的重要性，包括有形文化資本和無形文化資本⑥??。由此可見，旅游生計資本具有多樣性，在生計五邊形的基礎(chǔ)上，可根據(jù)當?shù)靥攸c進行擴充與完善。

旅游發(fā)展影響生計資本的儲量、質(zhì)量和配置組合狀況，資本間的組合、流動以及轉(zhuǎn)化變得更為靈活，在一定程度上增加了居民抵御風險的能力???。與傳統(tǒng)型農(nóng)戶相比，參與旅游程度較高的農(nóng)戶生計資本儲量和生計類型多樣性狀況更好??。在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展背景下，農(nóng)戶金融、物質(zhì)、社會資本得到明顯提升?。但另一方面，旅游致使資源競爭加劇，影響人們對自然資本的獲取以及可能產(chǎn)生新的個人和集體之間的緊張關(guān)系，加劇了社區(qū)內(nèi)部以及社區(qū)之間的沖突?。

生計資本的量化是可持續(xù)旅游生計的研究重點。根據(jù)不同地區(qū)的旅游發(fā)展特點，生計資本指標選取的側(cè)重點不同，構(gòu)建旅游生計資本的主要指標如表1所示。其中自然資本指標由于可供研究對象利用的自然資本有限，因而徐佳等及夏贊才等將其移除??。生計資本指標的權(quán)重計算主要有熵值法?、層次分析法及主成分分析法??。生計資本的量化測度有助于精準識別致貧原因及旅游扶貧對象。

3.旅游生計策略。生計策略是旅游地居民為爭取更好地生計目標或生計結(jié)果，針對自身擁有的生計資本狀況，進行資本的重組和使用的方式⑩。Scoones（1998）將生計策略分成擴張型、集約化、多樣化和遷移型四類生計?。依據(jù)是否參與旅游，生計策略分為旅游生計策略和非旅游生計策略?。在旅游業(yè)地快速發(fā)展影響下，非旅游生計會逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜紊?。依據(jù)農(nóng)戶主要收入來源、所占比重及主要勞動力投入方向，可以將農(nóng)戶生計分為六種類型?。此外，按照旅游收入占家庭總收入的百分比，可以大致分為旅游低度依賴型、旅游中度依賴型、旅游高度依賴型及旅游重度依賴型；按照旅游活動的形式則分為旅游經(jīng)營活動（餐飲、住宿、旅游商店、其他旅游項目）和旅游非經(jīng)營活動生計策略（出租、受雇等）?。

生計資本差異影響旅游生計策略選擇，而旅游生計策略也會影響生計資本積累?。左冰等指出，在珠海長隆國際海洋度假區(qū)，村民搬遷后影響生計策略和結(jié)果的最重要因素是人力資本，其次是金融資本和社會資本?。陳婭玲等通過訪談得出生態(tài)旅游對西藏扎西崗村農(nóng)牧民生計產(chǎn)生重要影響，對生計策略影響最大的是人力資本和社會資本，其次是物質(zhì)資本和資金資本?。李文龍等以草原牧區(qū)牧戶生計為研究對象，指出草原旅游使得牧戶原有的單一生計方式朝著旅游主導型、旅游專營型等多元化生計模式轉(zhuǎn)變，并在很大程度上提高了牧戶的生計資本存量?。

表1 旅游生計資本測量指標

4.旅游生計結(jié)果。在可持續(xù)生計框架內(nèi)，主要通過家庭收入的增加、福利效果的提升、生計脆弱性的降低及可持續(xù)地利用自然資源等來評價生計結(jié)果的狀態(tài)?；诖?，王瑾等構(gòu)建了生態(tài)旅游為策略的生計結(jié)果評價指標?。夏贊才等從收入構(gòu)成、心理健康和生理健康三方面，來評估旅游影響下的居民生計結(jié)果?。王新歌等側(cè)重于經(jīng)濟角度，從家庭的收入和支出兩方面考量生計結(jié)果?。席建超等指出旅游業(yè)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展將會使得農(nóng)戶生計模式發(fā)生分層和空間極化，并大致朝著旅游主導型和兼業(yè)型兩種生計模式轉(zhuǎn)變?。劉玲等選擇河南省西河村為案例地，指出家庭勞動力數(shù)量、受教育程度等因素對農(nóng)戶參與旅游生計活動的意愿具有積極意義，而農(nóng)戶實際耕種面積則對農(nóng)戶參與旅游生計活動的意愿造成負面影響??？梢?，旅游的發(fā)展對旅游目的地居民的可持續(xù)生計模式和生計結(jié)果具有明顯的影響。

5.組織與制度的轉(zhuǎn)變。組織與制度的轉(zhuǎn)變影響生計策略的選擇?。組織包括公共組織 （如立法機構(gòu)、司法機構(gòu)等）、私人組織（如金融機構(gòu)、商業(yè)公司等）和社會團體（如民間組織社團等），通過推行政策、制定規(guī)章制度及提供相關(guān)服務(wù)等來幫助人們重新創(chuàng)造與積累生計資本。目前，在旅游可持續(xù)生計實施中，一些組織機構(gòu)并未使社區(qū)居民受益，部門間缺乏整合，社區(qū)參與不足⑥，因而需要建立能代表當?shù)鼐用窭?，制定決策和提供服務(wù)的機構(gòu)⑩。

Shen從垂直和水平方向分析了組織與制度的轉(zhuǎn)變過程?。垂直方向上的國家和省級政府旅游部門的政策對鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生長期和間接的影響，水平方向上的當?shù)卣?、旅游企業(yè)、社區(qū)、非政府組織及旅游者形成利益共同體，對生計產(chǎn)生更加直接的影響。Snider認為，土地所有制影響旅游收益分配，從而影響人們的可持續(xù)生計?。旅游相關(guān)組織通過行動者網(wǎng)絡(luò)認識到其形成與運作的關(guān)鍵因素，從而采取合適的政策、戰(zhàn)略和法律來保護當?shù)厣嬞Y產(chǎn)，對于人們的可持續(xù)生計提高有巨大作用。

（二）旅游對生計的積極影響及制約因素

1.旅游生計的積極影響。旅游發(fā)展對于旅游目的居民生計資本的提高、生計方式的拓展以及生計脆弱性降低等方面有著積極的作用。

在旅游發(fā)展的背景下，當?shù)鼐用袼幍纳嫮h(huán)境（如土地壓力減輕、產(chǎn)業(yè)附加值增加、外來資金和人才的進入、社會關(guān)系的多樣化、生活設(shè)施得到完善等）會逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，其生計資本得到顯著提升?。同時，人們的生計方式得到拓展，生計趨于多樣化，生計脆弱性降低?。旅游是其他生計活動的補充，但不能替代其他生計方式。旅游收入可以增加其他生計活動的現(xiàn)金投資，人們的技能知識水平的提高有助于開展其他生計活動，同時對于非旅游小企業(yè)而言其市場可以得到拓展?。旅游發(fā)展能夠為當?shù)鼐用裉峁┐罅壳疫M入門檻較低的就業(yè)機會，進而提升其經(jīng)濟收入和相關(guān)技能水平，并具有代際相傳可持續(xù)性?。當?shù)鼐用駞⑴c旅游發(fā)展改變了傳統(tǒng)的生計組合模式，生計方式發(fā)生重構(gòu)和變遷，傳統(tǒng)單一的生計方式趨于多樣化，有助于風險擴散，生計脆弱性降低??。

2.旅游生計的制約因素。由于旅游活動的脆弱性，旅游生計也存在著諸多制約因素，難以保持穩(wěn)定持續(xù)的狀態(tài)。旅游發(fā)展僅僅突顯了對旅游目的地居民的短期經(jīng)濟影響，忽視了社會文化關(guān)切和長期生計可持續(xù)性。旅游生計活動與其他生計活動產(chǎn)生沖突，與其他生計活動競爭自然資源，致使環(huán)境破壞，當?shù)鼐用癜l(fā)展受限?。旅游拆遷導致人們失去土地，生活難以為繼，出現(xiàn)當?shù)刎毨丝谠儇毨Ш瓦吘壔默F(xiàn)象?。由于多種制約因素的影響，旅游發(fā)展規(guī)模小，客源少，發(fā)展不成熟，旅游收益較低，難以實現(xiàn)旅游精準脫貧?。

缺乏良好的組織機構(gòu)引導當?shù)鼐用駨穆糜伟l(fā)展中獲益。利益相關(guān)者的權(quán)益分配不均，在利益的驅(qū)使下，社區(qū)內(nèi)部之間、社區(qū)與社區(qū)之間以及企業(yè)與社區(qū)居民之間發(fā)生顯性或隱性的利益沖突??。當?shù)鼐用裰黧w地位被忽視，發(fā)言權(quán)及對生計資源的使用權(quán)被剝奪?，居住空間被壓縮，參與程度不足，過于依賴政府補貼造成結(jié)構(gòu)性貧困?，這些都將會直接或間接地影響農(nóng)戶生計可持續(xù)目標的實現(xiàn)。從旅游目的地居民自身原因看，教育水平偏低，學習能力不強，易于滿足現(xiàn)狀，競爭意識不足，應(yīng)對市場競爭選擇能力低，自我維權(quán)意識較差等因素也導致農(nóng)戶參與旅游的水平不高，主要從事于技術(shù)要求較低的行業(yè)，因而實際獲利較低?。

四、結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

1.可持續(xù)旅游生計框架內(nèi)容不斷充實。旅游可持續(xù)生計脆弱性背景中的自然災(zāi)害、氣候變化及季節(jié)性等因素，影響旅游生計資本的變化及生計策略的選擇。旅游生計資本是可持續(xù)生計旅游框架的核心，在生計五邊形的基礎(chǔ)上進行擴充，包括自然資本、物質(zhì)資本、社會資本、金融資本、人力資本、吸引力資本、文化資本、制度資本及認知資本等。旅游生計策略則會影響生計資本的儲量、質(zhì)量及配置組合狀況。多數(shù)研究結(jié)果表明，旅游生計策略的生計結(jié)果明顯優(yōu)于非旅游生計策略的生計結(jié)果，旅游發(fā)展使得人們生計方式得以拓展，趨于多樣化，有利于實現(xiàn)旅游目的地居民的可持續(xù)生計。

2.可持續(xù)旅游生計框架為旅游精準扶貧提供了新的研究視角。旅游扶貧成效明顯，而其實現(xiàn)精準扶貧的關(guān)鍵是建立穩(wěn)定的長效機制。可持續(xù)生計在對象、路徑及目標上與旅游精準扶貧具有一致性?？沙掷m(xù)旅游生計框架下脆弱性背景分析能有效地識別外部致貧因素。生計資本的測算有利于更加精準地識別致貧原因與幫扶對象，是精準識別扶貧對象的基礎(chǔ)。旅游生計策略選擇是實施旅游精準扶貧的主要途徑。生計結(jié)果有利于精準扶貧的長效性、可持續(xù)性評價，是評估扶貧效果的主要依據(jù)。組織與制度的轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜尉珳史鲐毜膶嵤┨峁┝吮Ｕ稀Ｘ毨魠⑴c旅游有利于實現(xiàn)可持續(xù)生計，但存在制約因素，是旅游精準扶貧實施的難點所在，也是旅游精準扶貧實施亟須解決的問題。

（二）未來研究重點

1.注重生計多樣化的實現(xiàn)路徑，強化融合機制研究。旅游與其他生計有千絲萬縷的聯(lián)系，如何將旅游業(yè)更好地融入當前的生計活動中，是減少和消除消極影響的關(guān)鍵所在?。依賴于單一的旅游生計策略使得風險增大，生計很難實現(xiàn)可持續(xù)性，更不利于旅游精準扶貧的實現(xiàn)?。通過基于旅游者的需要以及當?shù)氐淖匀缓臀幕Y源實現(xiàn)生計多樣化，可以最大限度地發(fā)揮旅游帶來的機會，降低旅游的依賴度，使抵御風險能力大大增強?。旅游生計與其他生計方式的融合是實現(xiàn)可持續(xù)旅游生計的關(guān)鍵。

2.旅游生計專業(yè)化深度不夠，需加強細分旅游生計研究。旅游專業(yè)化生計策略的結(jié)果更優(yōu)，更具發(fā)展?jié)摿Γ且环N發(fā)展型的旅游生計模式?。目前當?shù)鼐用駞⑴c旅游主要集中在技術(shù)水平不高、獲利較低的旅游活動方面，提高旅游生計的專業(yè)化程度利于實現(xiàn)旅游生計的可持續(xù)性，從而保障貧困人口的長效脫貧。

3.當前以靜態(tài)評估為主，需強化動態(tài)研究。當前，可持續(xù)旅游生計多集中在某一時間段的調(diào)研，缺乏長期動態(tài)的跟蹤調(diào)研。由于大多數(shù)研究需要入戶調(diào)研，建立可持續(xù)旅游生計觀測點，構(gòu)建可持續(xù)旅游生計動態(tài)評價數(shù)據(jù)庫，包括脆弱性因素數(shù)據(jù)庫、生計資本數(shù)據(jù)庫、生計策略數(shù)據(jù)庫、生計結(jié)果評價庫等，動態(tài)揭示可持續(xù)旅游生計演變規(guī)律及驅(qū)動機制，將是未來研究的重點之一。

注釋：

①Chambers,R.Sustainable Rural Livelihoods:A Strategy for People,Environment,and Development[M].Institute of Development Studies at the University of Sussex,1987.

②黃建偉.失地農(nóng)民可持續(xù)生計問題研究綜述[J].中國土地科學,2011,(06):89-95.

③張欽,趙雪雁,王亞茹等.氣候變化對農(nóng)戶生計的影響研究綜述[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2016,37(09):71-79.

④金蓮,王永平,馬贊甫等.國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)移民的生計資本、生計模式與生計風險的研究綜述[J].世界農(nóng)業(yè),2015,(09):9-14.

⑤Chambers R,CONWAY G.Sustainable Rural Livelihoods:Practical Concepts for the 21st Century[R].Brighton:IDSDiscussion Paper 296,1992.

⑥Srijuntrapum P.ASustainable Livelihood Approach in a World Heritage Area:Ayutthaya,Thailand[D].Lincoln:Lincoln University,2012.

⑦楊燕霞.旅游開發(fā)對社區(qū)社會文化影響研究[D].蘭州大學,2008.

⑧Lautze S.Humanitarian action,livelihoods,and socio-cultural dynamics in Uganda:an exploration of theoretical considerations for impact evaluation[J].Energy Sources,2009,26(9):841-848.

⑨DFID.Sustainable Livelihoods Guidance Sheets[R].London:Department for International Development,2000.

⑩蘇芳,徐中民,尚海洋.可持續(xù)生計分析研究綜述[J].地球科學進展,2009,24(01):61-69.

?蘇飛,應(yīng)蓉蓉,楊欣等.旅游與生計可視化分析[J].生態(tài)學報,2016,36(12):3824-3833.

?Ashley C.The Impacts of Tourism on Rural Livelihoods:Namibia's Experience[R].London:Overseas Development Institute,2000.

?Tao T C H,Wall G.Tourism as a sustainable livelihood strategy[J].Tourism Management,2009,30(1):90-98.

?Eddinse A.A Sustainable Livelihoods Approach to Volunteer Tourism:the Roles of the Host Community and an Alternative Break Program in Achiote,Panama[D].Colorado:Colorado State University,2013.

?Fujun S.Tourism and the Sustainable Livelihoods Approach:Application within the Chinese Context[D].Lincoln:Lincoln U-niversity,2008.

?王瑾,張玉鈞,石玲.可持續(xù)生計目標下的生態(tài)旅游發(fā)展模式——以河北白洋淀濕地自然保護區(qū)王家寨社區(qū)為例[J].生態(tài)學報,2014,34(09):2388-2400.

?賀愛琳,楊新軍,陳佳,等.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)戶生計的影響——以秦嶺北麓鄉(xiāng)村旅游地為例[J].經(jīng)濟地理,2014,(12):174-181.

?肖瓊.地震災(zāi)后四川民族旅游村寨農(nóng)戶可持續(xù)生計研究[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊,2009,(15):42.

?韓自強,巴戰(zhàn)龍,辛瑞萍等.基于可持續(xù)生計的農(nóng)村家庭災(zāi)后恢復研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2016,26(04):158-167.

?Khalil S.Impacts of climate change on marginalized communities,tourism and their sustainable livelihood in a developing economy.Sustainable Tourism,2016,201:91-101.

?吳孔森,楊新軍,尹莎.環(huán)境變化影響下農(nóng)戶生計選擇與可持續(xù)性研究——以民勤綠洲社區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理,2016,36(09):141-149.

?何志揚,張夢佳.氣候變化影響下的氣候移民人力資本損失與重構(gòu)——以寧夏中南部干旱地區(qū)為例[J].中國人口.資源與環(huán)境,2014,24(12):109-116.

?陳佳,楊新軍,王子僑等.鄉(xiāng)村旅游社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性及影響機理——基于秦嶺景區(qū)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].旅游學刊,2015,30(03):64-75.

?Farrell B,Twining W L.Reconceptualizing tourism[J].Annals of Tourism Research,2004,31(2):274-295.

?蔡晶晶,吳希.社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性視角下鄉(xiāng)村旅游對貧困農(nóng)戶生計的影響——以福建省永春縣北溪村為例[J].臺灣農(nóng)業(yè)探索,2018,(02):9-17.

?吳吉林,劉水良,周春山.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展背景下傳統(tǒng)村落農(nóng)戶適應(yīng)性研究——以張家界4個村為例[J].經(jīng)濟地理,2017,(12):232-240.

?張燦強,閔慶文,張紅榛等.農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護目標下農(nóng)戶生計狀況分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2017,(01):169-176.

?姚云浩.旅游扶貧中貧困人口受益問題研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2011,(10):46-49.

?Baumgartner R,Hogger R.In Search of Sustainable Livelihood Systems[M].London:Sage Publications Ltd,2004.

?徐佳,由亞男,王冬萍.生計資本差異對牧民參與旅游業(yè)路徑選擇影響研究——以烏魯木齊南山旅游產(chǎn)業(yè)基地為例[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟,2015,(10):83-88.

?Gale T E.Finding Meaning in Sustainability and A Livelihood Based on Tourism:An Ethnographic Case Study of Rural Citizens in the Aysén Region of Chile[M].ProQuest,2006.

?張麗瓊.旅游發(fā)展對鄉(xiāng)村社區(qū)和農(nóng)戶生計的影響研究[D].西北大學,2016.

?王新歌,席建超.大連金石灘旅游度假區(qū)當?shù)鼐用裆嬣D(zhuǎn)型研究[J].資源科學,2015,(12):2404-2413.

?孔祥智,鐘真,原梅生.鄉(xiāng)村旅游業(yè)對農(nóng)戶生計的影響分析——以山西三個景區(qū)為例[J].經(jīng)濟問題,2008,(01):115-119.

?崔曉明,陳佳,楊新軍.鄉(xiāng)村旅游影響下的農(nóng)戶可持續(xù)生計研究——以秦巴山區(qū)安康市為例[J].山地學報,2017,35(01):85-94.

?夏贊才,岳藝吾,龔艷青.世界遺產(chǎn)地生態(tài)移民對農(nóng)戶生計影響實證——以張家界為例[J].旅游論壇,2017,10(02):96-106.

?陳佳,張麗瓊,楊新軍,等.鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對農(nóng)戶生計和社區(qū)旅游效應(yīng)的影響——旅游開發(fā)模式視角的案例實證[J].地理研究,2017,36(09):1709-1724.

?張海盈.參與旅游業(yè)與牧民可持續(xù)生計問題研究[D].烏魯木齊:新疆農(nóng)業(yè)大學,2013.

?王凱,李志苗,易靜.生態(tài)移民戶與非移民戶的生計對比——以遺產(chǎn)旅游地武陵源為例[J].資源科學,2016,38(08):1621-1633.

?史玉丁,李建軍.鄉(xiāng)村旅游多功能發(fā)展與農(nóng)村可持續(xù)生計協(xié)同研究[J].旅游學刊,2018,33(02):15-26.

?席建超,張楠.鄉(xiāng)村旅游聚落農(nóng)戶生計模式演化研究——野三坡旅游區(qū)茍各莊村案例實證[J].旅游學刊,2016,(07):65-75.

?Scoones I.Sustainable Rural Livelihoods:A Framework for Analysis[R].Brighton:IDSWorking Paper 72,1998.

?阿依古麗艾力.少數(shù)民族旅游社區(qū)居民生計資本與生計策略關(guān)系研究[D].烏魯木齊:新疆農(nóng)業(yè)大學,2015.

?何昭麗,孫慧.旅游對農(nóng)民可持續(xù)生計的影響分析——以吐魯番葡萄溝景區(qū)為例[J].廣西民族大學學報(哲學社會科學版),2016,(02):138-143.

?左冰,陳威博.旅游度假區(qū)開發(fā)對拆遷村民生計狀況影響——以珠海長隆國際海洋度假區(qū)為例[J].熱帶地理,2016,(05):776-785.

?陳婭玲,余正軍,楊昆.生態(tài)旅游發(fā)展對西藏鄉(xiāng)村農(nóng)牧民家庭的生計影響——以林芝魯朗鎮(zhèn)扎西崗村為例[J].西藏民族大學學報(哲學社會科學版),2017,38(05):131-137.

?李文龍,匡文慧.草原牧區(qū)旅游發(fā)展對牧戶生計的影響——以內(nèi)蒙古希拉穆仁草原為例[J].地理科學,2019,39(01):131-139.

?劉玲.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展框架下農(nóng)戶生計策略影響因素分析——以河南省西河村為例[J].資源開發(fā)與市場,2018,(05):725-728.

?Lee M H.Tourism and sustainable livelihoods:the case of Taiwan[J].Third World Quarterly,2008,29(5):961-978.

?Snider R.Land Tenure,Ecotourism,and Sustainable Livelihoods:Living on the Edge'of the Greater Maasai Mara,Kenya[D].Waterloo:University of Waterloo,2012.