【摘 要】 民商法是我國規(guī)范各項民事行為及商事行為所制定的法律規(guī)范，與民生的各個內(nèi)容都非常貼近。民商法連帶責任擁有相當重要的現(xiàn)實價值和應(yīng)用意義，但是隨著社會的不斷進步和發(fā)展，民商法連帶責任所存在的問題也就日益顯現(xiàn)了出來，故需要不斷根據(jù)社會環(huán)境對相關(guān)規(guī)定與理論進行調(diào)整。因此，為了推動民商法連帶責任制度得到更加科學(xué)合理的改進和發(fā)展，本文將對民商法連帶責任制度中所存在的問題進行詳細分析并提出相應(yīng)的完善措施。

【關(guān)鍵詞】 民商法 連帶責任 問題對策

一、引言

民商法包含的范圍比較廣，涉及到的問題類型比較復(fù)雜，隨著社會環(huán)境的不斷變化，民生問題的類型也越來越復(fù)雜。民商法在實際應(yīng)用中難免會出現(xiàn)不適用情況，其中連帶責任的劃分是解決各類民生問題的基礎(chǔ)，需要不斷根據(jù)社會環(huán)境變化對相關(guān)規(guī)定進行調(diào)整，當前民商法律條文中，僅有少數(shù)條文對連帶責任進行了明確的規(guī)定，導(dǎo)致部分民生問題處理中出現(xiàn)違法人員通過對法律漏洞的利用，逃避法律責任，增加法律處理的難度，不利于社會環(huán)境的穩(wěn)定。

二、民商法連帶責任的概念

關(guān)于年代責任相關(guān)概念的論述，最早可以追溯到古羅馬時期。而伴隨著我國相關(guān)法律制度的完善，連帶責任已經(jīng)開始作為一種重要的補充條款。無論是我國的法律體系，還是國外的法律體系當中，都有針對于連帶責任這一概念的相關(guān)表述。但是在實際的執(zhí)法過程當中，一般意義上都理解成為或者兩名以上當事人在其利益都遭受損失的情況之下，相關(guān)責任人共同承擔連帶性質(zhì)的責任。簡而言之，也就是在雙方當中有一個人參與到訴訟過程當中，那么其合伙人必須要同時參與其中。這樣的一種規(guī)定，在很大程度上能夠保證各個利益相關(guān)者的合法權(quán)益。比如在針對于死亡訴訟的過程當中，由于直接的訴訟人死亡，其他的相關(guān)合伙人也需要承擔訴訟人的相應(yīng)債務(wù)責任。結(jié)合這一概念，我們可以針對于連帶責任這一概念進行更加清楚的論述，對他而言，當連帶責任所涉及的訴訟合伙人相對比較多的時候，如果僅僅由單個的合作人但相關(guān)的責任那么必然有失公允，而利益相關(guān)者數(shù)量眾多，對于不同利益相關(guān)者債務(wù)責任的額度界定也需要進行進一步的明晰。而在當前我國的司法實踐當中，如果一名合伙人承擔了全部的責任，那么合伙人也會根據(jù)責任的總體限額來承擔相應(yīng)的責任。由此在很大程度上也就直接導(dǎo)致了訴訟人的權(quán)益在維護的同時，影響了諸多利益相關(guān)者的責任承擔問題。

三、民商法連帶責任中所存在的各種問題

（一）實體法和民商法之間聯(lián)系不強。民商法規(guī)則其具體內(nèi)容按照目前的民商法實踐來進行分析，所產(chǎn)生的各種轉(zhuǎn)變會導(dǎo)致實踐連帶責任相關(guān)制度的差距受到一定程度影響。但是因為民商法和實體法中并不具備十分強的聯(lián)系性，所以導(dǎo)致在實際對相關(guān)案件進行處理時，連帶責任制度很難將其具有的作用充分發(fā)揮出來。如果只是對民商法的程序規(guī)定進行簡單行使，那么也十分有可能會導(dǎo)致連帶責任制度的不合理利用，實際中的債券關(guān)系并不能有效解決。在法律規(guī)定上，如果民商法和實體法之間存在著對立或矛盾的情況時，實體法的解決方案應(yīng)該優(yōu)先選擇，然后再和連帶責任制度的法律條文與相關(guān)內(nèi)容規(guī)定相結(jié)合，并在其中找尋一個可以適合債權(quán)問題的有效解決方案。此外很多連帶責任會由共同侵權(quán)等問題產(chǎn)生，針對此情況需要加大重視，通過這樣的措施讓實體法的法律條文和法規(guī)內(nèi)容的理解進行加深。針對于連帶責任來說，現(xiàn)階段主要存在的問題既是對其劃分和界定不夠清晰，最終導(dǎo)致在現(xiàn)實的案件處理中會出現(xiàn)很多阻礙。

（二）訴訟規(guī)定存在的缺陷。在民商法條款當中，對于普通案件的審理是具有時效性的，這也就是我們經(jīng)常所說的訴訟時限。從訴訟開始計時，一直到責任履行結(jié)束，基本的時間是規(guī)定為兩年。在我國的擔保法當中，有規(guī)定債務(wù)訴訟的有效期為6個月，針對于基本債務(wù)主體的訴訟有效性進行了詳細的規(guī)定。這樣的一種時效性規(guī)定也就導(dǎo)致了，在實際司法實踐的判決過程當中，相關(guān)案件的不同而導(dǎo)致判決結(jié)果的差異，辦理的結(jié)果會存在著極為明顯的差異性。而正是基于訴訟時效規(guī)定的區(qū)別，導(dǎo)致訴訟時效性的矛盾也在很大程度上會影響連帶責任判斷的結(jié)果，相關(guān)規(guī)定的最終訴訟結(jié)果。

（三）民商法與實體法之間的矛盾。民商法作為當前我國法律制度體系當中的一個重要內(nèi)容，從本質(zhì)上來看應(yīng)當與其他的法律相互補充相互依存。通過這樣的方式，才能夠?qū)崿F(xiàn)我國社會經(jīng)濟合理運行的目的。但是從當前的實際情況來看，在相關(guān)民商法典實際的司法判決過程當中，由于經(jīng)濟生活所發(fā)生的各類情況在不斷的發(fā)生變化，關(guān)的法律條款，法律內(nèi)容也在不斷的發(fā)生改變。熱在很大程度上也就直接導(dǎo)致了實體法不能夠依據(jù)經(jīng)濟生活的變化而適當?shù)陌l(fā)生變化。不能夠根據(jù)具體的情況來，對于年代責任的內(nèi)容以及判別標準來進行有效的執(zhí)行，上一來就直接影響了連帶責任相關(guān)的執(zhí)行效果。關(guān)于連帶責任的相關(guān)規(guī)定，我們可以看出連帶責任與司法實踐和各個實體法之間都存在著一定程度的矛盾，甚至基于這種矛盾性的存在，也就導(dǎo)致了我國民商法當中關(guān)于年代責任的具體執(zhí)行出現(xiàn)了諸多問題。

四、民商法連帶責任改進的相關(guān)措施

（一）當事人的合法權(quán)益進行保障。在實際處理相應(yīng)的法律案件時，連帶責任需要在案件實際情況的基礎(chǔ)上，以及對法律履行時連帶責任公平合理性進行保證的同時，對當事人自身具有的合法權(quán)益進行保證，不但保證債務(wù)人之間的合法權(quán)益，同時還要對債權(quán)人的合法利益進行保障。比如，在具有多個股東參與的一個經(jīng)濟案件中，每個股東都具有各自的賠償金額，其具體的賠償金額需要根據(jù)這些股東實際持有的股份比例來進行相應(yīng)的經(jīng)濟賠償。所以，針對于連帶責任制認定的過程來說，不能只是將相關(guān)法律條例作為依據(jù)，需要按照不同性質(zhì)及不同情況的案件對其進行合理的，以此對整個案件公平公正的原則進行保證，同時一定程度上還可以對債務(wù)人以及債權(quán)人的利益進行保證。實際對法律進行規(guī)范時，不但要對債權(quán)人的利益進行保證，同時還要對連帶責任中債務(wù)人的相關(guān)利益進行保護。

（二）保護當事人的基本合法權(quán)利。民商法判決的最終目的是為了保證當前的訴訟人的合法權(quán)益能夠得到充分的保障，會根據(jù)訴訟人的需求來具體的界定責任的劃分。進行判定的過程當中，也需要根據(jù)每一個訴訟人的合法訴求的保護作為最終的目標，不僅僅要保護訴訟人的實際權(quán)益，還應(yīng)當保護被告人以及與之相關(guān)的利益相關(guān)者的合法權(quán)益。比如在當前的社會經(jīng)濟活動當中，存在著多股東經(jīng)營的問題。涉及多股東經(jīng)濟賠償當中，關(guān)于股東賠償比例的劃分問題，簡單的以平均分配的方式來進行處理。應(yīng)當依據(jù)不同股東的實際持股比例，實際持股數(shù)量來進行責任的劃分。除此之外，在針對于連帶責任具體認定的過程當中，應(yīng)當充分的考慮社會經(jīng)濟活動當中可能存在的各種變化，能夠簡單的依照民商法當中關(guān)于連帶責任的內(nèi)容規(guī)定為基礎(chǔ)進行認定。這個過程當中，要充分的考慮債務(wù)人和債權(quán)人的基本關(guān)系，雙方之間的利益糾葛，在保障合法合理公平的情況下，對于債務(wù)人的權(quán)益進行合理的區(qū)分，實現(xiàn)對于債務(wù)的科學(xué)劃分，保障雙方的利益。

（三）連帶責任的判定要結(jié)合實體法。從當前的司法實踐來看，在相關(guān)案件的審理過程當中，所規(guī)定的各種具體的條款與實體法存在著諸多矛盾。相關(guān)部門對于這些矛盾的認定，在進行實際判決的過程當中，要對其進行充分合理的考慮。民商法和實際法在判斷的中間環(huán)節(jié)當中，應(yīng)當進一步加大相關(guān)實體法的規(guī)定，對于連帶責任的認定，應(yīng)當確定更加科學(xué)更加合理的保障體系。在認定環(huán)節(jié)也應(yīng)當進一步的判別責任的歸屬，確定判決結(jié)果的實際執(zhí)行效率以及實際執(zhí)行效果，在強調(diào)法律強制性的同時，更多的處理好民商法與實體法之間的實際關(guān)系。在具體案件的實際審理過程當中，實現(xiàn)民商法與實體法的有效結(jié)合，共同處理，才能夠?qū)τ谶B帶責任進行科學(xué)的界定和判斷。從而進一步的保障整個案件的審理更加具有科學(xué)性以及合理性。

五、結(jié)語

監(jiān)管要求主要由法律規(guī)定，要求明確說明合同中可采取的措施和不可采取的措施。一般條款和條件規(guī)則是使用通用模糊語言來管理合同。法律明確規(guī)定，當法人簽訂合同時，必須嚴格按照法律法規(guī)行事。這條規(guī)則是為了促進整體規(guī)則，從而規(guī)范某些行為而不是所有的具體行為。嚴格按照法律法規(guī)行事，必須具備基本的社會道德，不得制定損害他人和社會的利益合同。在適用法律時，一般規(guī)定和條例的規(guī)定以及一般規(guī)定的規(guī)定往往不是分開的，而是兩者相結(jié)合，以實現(xiàn)整體法律的完善。

【參考文獻】

[1] 王維新.淺析現(xiàn)代民商法文化的先進性與局限性[J].中國商論，2019（19）：237-238.

[2] 米瀟.公平與效率視角下民商法與經(jīng)濟法的價值取向研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2019（28）：27-28.

[3] 馬驍驍.關(guān)于民商法中誠實信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑的研究[J].法制博覽，2019（31）：109-110.

[4] 劉季穎.淺析民商法連帶責任中存在的問題和對策[J].法制博覽，2019（27）：184+187.

[5] 胡勝.關(guān)于民商法中連帶責任的探究[J].宏觀經(jīng)濟管理，2017（S1）：166+168.

[6] 羅莉莎.民商法連帶責任中存在的問題及措施研究[J].管理觀察，2019（11）：83-84.

[7] 杜可清.基于公平與效率視角談民商法與經(jīng)濟法的價值取向[J].法制與社會，2019（16）：7-8.

[8] 李連魁，李浩.民商法學(xué)中的連帶責任分析[J].中國多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)學(xué)報（中旬刊），2019（07）：247-248.

[9] 夏金松.民商法連帶責任中存在的問題和對策[J].中外企業(yè)家，2019（22）：207-208.

[10] 楊頔.民商法與經(jīng)濟法的角色分工和互動作用探討[J].法制博覽，2019（23）：202-203.

作者簡介：雷硯之，女，漢族，重慶市合川區(qū)，研究生在讀，單位：甘肅政法大學(xué)，研究方向：民商法學(xué)