梁慧

關鍵詞：中國;美國;新冠疫情;防控;對比

一、中國和美國的疫情防控總體比較

在2020年1至2月期間，中國是世界上新冠疫情最嚴重的國家，而現(xiàn)在美國是世界上新冠疫情最嚴重的國家。截止2020年6月30日美國新冠病毒感染確診人數(shù)已超過270萬人，是中國的32倍，死亡人數(shù)已超過12萬人，是中國的26倍。就兩國人民的總人口而言，中國的14億人口卻是美國3.3億人口的4倍有余。

抗疫決策水平比較

美國早在2020年1月下旬至2月上旬期間，就已深知新冠病毒的潛在威脅，但當時的特朗普斷定新冠病毒不會對美國造成很大影響，新冠病毒會隨著4月天氣轉曖而消失，顯然他擔心采取任何強硬有力的行動來對付新冠病毒會造成美國股市的恐慌，換言之他優(yōu)先考慮的是股票和股市。而中國在疫情面前，從中央到地方各級政府都高度重視疫情發(fā)展，及時采取了有效措施，基層百姓積極參與抗疫，隨時關注疫情發(fā)展，他們通過手機隨時隨刻比較各國戰(zhàn)“疫”情況，過程中發(fā)現(xiàn)美國領導人面對疫情的決策水平之差，由于美國政府對疫情的輕視，造成了疫情防控潰敗。

抗疫模式的差別

習總書記要求：“把人民群眾生命安全和生命健康放在第一位”，全國萬眾一心、眾志成城，我們把疫情防控作為全黨全國頭等大事來抓，在全國范圍內實行拉網(wǎng)排查、應收盡收、應治盡治。相比之下，美國的做法卻是經(jīng)濟利益和政治利益高于一切，他們擔心強化疫情防控會影響股市和股票，因此拼命掩蓋疫情的真實情況，抗疫的結果也就完全不一樣了。

反觀美國的疫情發(fā)展，確診率和死亡率都是世界最高的國家。如果把中國當時的重災區(qū)湖北省與美國的紐約州相比較，截止2020年6月30日，湖北的武漢疫情最嚴重時，也比時下的美國紐約州確診病例要低很多。這次疫情大戰(zhàn)的襲來，把一些中國公知們虛構的西方世界，特別是美國一下打回了原形。美國不是所謂的民主社會嗎？不是有最強人權保證嗎？然而這次疫情的來襲，把人民生命放在第一位的卻是中華人民共和國。

二、中國和美國政府抗疫策略的對比

中國從疫情開始，習總書記對疫情防控明確提出了四個要求：即“堅定信心、同舟共濟、科學防控、精準施策”。

在堅定信心方面

中國共產(chǎn)黨目的鮮明的一聲號令，全國人民上下一心、眾志成城，對抗疫防控能夠取得勝利充滿信心。而美國對疫情防控一開始就沒有信心，甚至做出群體免疫的荒唐決策，沒有考慮要打一場真正的防疫戰(zhàn)爭。美國領導人想的是股票和選票，所以想盡一切辦法掩蓋疫情的嚴重性，直到后來股市仍然大跌。在美國資本主義制度下，貧富差距巨大，要美國民眾宅在家里，把病毒悶死，這很難做到，我們國家公知喜歡吹噓美國人生活富裕，卻不知道多數(shù)美國民眾沒有存款，或存款很少，相當比例的人群，兩、三個星期不上班，他們就沒有收入，就無法生活下去，他們抗風險能力還不如我國的大多數(shù)農(nóng)民。

在同舟共濟方面

湖北省武漢市疫情一暴發(fā)，中國各地的口號是“武漢加油”、“一方有難，八方支援”，全國在最短時間組織了4萬多名醫(yī)護人員奔赴武漢搶救病人，舉國上下頃力募集相當數(shù)量抗疫物資支援武漢。而美國卻沒有“同舟共濟”的制度安排，州與州之間、甚至聯(lián)邦政府都參與搶口罩、搶防護服、搶呼吸機等。美國今天政治生態(tài)的最大特點就是黨爭，政治和權力絕對化比較嚴重，這引起了各類抗爭和社會分裂日趨嚴重，把戴口罩看作是向民主黨投降，不戴口罩則認為是同情和支持共和黨。難怪《紐約時報》專欄作家弗里德曼感嘆說：“一場大疫情已經(jīng)很糟糕了，但現(xiàn)在是一場大疫情加上一場大內戰(zhàn)同時進行，這簡直太糟糕了”。

在科學防治方面

中國在整個防疫過程中，最大的特點是尊重科學、尊重科學家，從疫情監(jiān)測、排查、風險評估到通風消毒、體溫監(jiān)測、診斷醫(yī)療，從防控傳染源到保護易感人群，到復工、復產(chǎn)、復學和復市等，每一個環(huán)節(jié)都盡可能做到科學理性。而美國的科學家卻明顯受到排擠，近期關于復工復產(chǎn)，美國疾控中心科學家提出了一整套指導原則，但美國政府很長時間內禁止發(fā)表，強行推動復工復產(chǎn)，所以許多美國學者都擔心疫情防控會失敗。今年4月，美國特朗普推薦了一個抗疫神藥--“羥氯喹”，前美國生物醫(yī)學高級研究員、生物醫(yī)學發(fā)展局局長里·布萊特對此表示懷凝，但這位吹哨人立刻就被解職。美國人有反智、反知識、反科學的傳統(tǒng)，他們信奉上帝，不相信進化論，不相信演化論，不相信氣侯變化，不相信新冠病毒會死人，美國的教會禮拜活動成了疫情最大的傳播方式。

在精準施策方面

中國能夠在很短的時間里將疫情控制，是我們戰(zhàn)“疫”有章法，我們的戰(zhàn)“疫”既有總體的戰(zhàn)略，又有具體的實施方案，幾乎每個中國人都知道在疫情面前該怎么做。再看美國，整個戰(zhàn)“疫”過程的最大特點就是混亂，特朗普本人自己一會兒說：“這就是一個大號流感”;一會兒說：“天氣熱了病毒就會自然消失”。美國一些州要求復工復產(chǎn)，而另外一些州則不同意，州與州之間沒有任何協(xié)調，人員可繼續(xù)自由流動，弗里德曼說：“我們美國以一種毫無計劃，各自為政的方式在應對疫情防控，這樣的國家怎么可能不陷入潰敗的局面。

綜上所述，美國新冠病毒的防控失敗，有社會、制度、失策、不尊重科學等原因，與社會主義制度下的中國抗疫無法相比。