李曉俊

關(guān)鍵詞：張學(xué)良;“攘外安內(nèi)”;政策

一、“九·一八”事變爆發(fā)后擁護(hù)“攘外安內(nèi)”政策

1927年四·一二反革命政變之后蔣介石遂走上了一條反共反人民的道路。為了達(dá)到消滅共產(chǎn)黨人的目的，他先后五次組織發(fā)動了對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍大規(guī)模圍剿。令人極其痛心的是，蔣介石對紅軍發(fā)動五次“圍剿”時(shí)期，正好是日本人覬覦和侵占中國領(lǐng)土的時(shí)期。但蔣介石卻置日本的侵略于不顧，把共產(chǎn)黨看作主要的敵人，并因此于1931年7月23日通電全國，正式提出了“攘外安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策。其基本點(diǎn)是，對日本的侵略采取不抵抗政策，集中力量進(jìn)行剿共內(nèi)戰(zhàn)，先消除共產(chǎn)黨這一“心腹之患”，然后再進(jìn)行抗戰(zhàn)。由于這一錯(cuò)誤政策的實(shí)施，致使中國大片領(lǐng)土淪落于日本人鐵蹄之下。然而身居統(tǒng)帥之位的蔣介石，卻對人民的愛國呼聲不予理會，對領(lǐng)土的喪失置若罔聞，繼續(xù)頑固地堅(jiān)持其“攘外安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策。

此時(shí)期，張學(xué)良已身居蔣介石的“副手”地位，對于蔣介石的這一政策，張學(xué)良采取了追隨和擁護(hù)的態(tài)度。張學(xué)良何以會如此，主要有以下幾個(gè)方面的原因：

第一，張學(xué)良非常信任和崇拜蔣介石。1929年7月，蔣、張?jiān)诒逼匠醮螘婧螅瑥垖W(xué)良對蔣介石的印象極好，“成為蔣的俘虜和內(nèi)戰(zhàn)助手，蔣利用張坐鎮(zhèn)北方，張一切聽蔣指揮，唯蔣是從。[i]”1930年11月12日，張學(xué)良第一次參加國民黨四屆三中全會，眼看蔣介石的聲名、地位日益顯赫，他對蔣介石更是信任有加，甚至于到了“以父禮執(zhí)之”的地步。

第二，由于階級地位的限制，張學(xué)良對蔣介石“攘外安內(nèi)”政策的反動性和危害性認(rèn)識不清?！熬乓话恕笔伦冎?，張學(xué)良之所以忠實(shí)地執(zhí)行了蔣介石的不抵抗命令，除了行政隸屬關(guān)系上的原因之外，其中一個(gè)重要原因就是，他對“攘外”、“安內(nèi)”問題與蔣介石的認(rèn)識有相同之處。一方面張學(xué)良當(dāng)時(shí)也認(rèn)為：“若與日開戰(zhàn)，共黨、粵方必定紛紛而起，將出現(xiàn)不能收拾的局面?！绷硪环矫妫瑥埻Y一樣，也有恐日心理，他認(rèn)為中國國力還很脆弱，冒然對日作戰(zhàn)必然失敗，所以事變之后，他“至誠至懇地向一切舊部屬布道，要大家一心一意擁護(hù)蔣先生，遵從蔣先生的先安內(nèi)后攘外的策略?！?933年張學(xué)良旅歐回國后，身受法西斯主義影響和毒害。他篤信蔣的武力統(tǒng)一政策，到處為維護(hù)蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治搖唇鼓舌，對蔣的“攘外安內(nèi)”政策更是全盤接受。1934年，張學(xué)良受蔣介石命令，出任“鄂豫皖剿匪副總司令”，積極為蔣介石進(jìn)剿紅軍出力賣命。

第三，張學(xué)良對共產(chǎn)黨缺乏認(rèn)識，也是導(dǎo)致他積極追隨蔣介石“攘外安內(nèi)”政策的重要原因。張學(xué)良生長在帝國主義爭奪的焦點(diǎn)、民族矛盾十分尖銳的東北。共產(chǎn)黨在此地的基礎(chǔ)薄弱，影響很小，所以他對共產(chǎn)黨的認(rèn)識比較模糊。此時(shí)期，他受蔣介石的影響，同蔣一樣，也把日本的侵略歸罪于共產(chǎn)黨的“搗亂”，把共產(chǎn)黨看作救國的障礙，所以他始終激勵(lì)部下要“盡力驅(qū)除匪患”。

總之，這一時(shí)期，由于上述種種方面的原因，張學(xué)良積極追隨蔣介石的“攘外安內(nèi)”政策，在擁蔣剿共這條路上是走得很遠(yuǎn)的。

二、華北事變爆發(fā)后對“攘外安內(nèi)”政策懷疑、動搖

1935年華北事變后，張學(xué)良對蔣介石“攘外安內(nèi)”政策逐漸產(chǎn)生了懷疑，認(rèn)識上發(fā)生了轉(zhuǎn)變，此時(shí)期，促使張學(xué)良思想認(rèn)識轉(zhuǎn)變的原因有以下幾個(gè)方面：

第一，華北事變從思想深處重重地刺激了張學(xué)良。1935年，日寇對華北又發(fā)動了新的侵略。蔣介石此時(shí)對日政策是一面抵抗，一面妥協(xié)，鑒于國際上英、美等國不能制止日本的侵略，故蔣介石對日以妥協(xié)為主，抵抗為次。此時(shí)蔣介石懾于日本方面的壓力，先后同日本簽訂了一系列喪權(quán)辱國的協(xié)定。這些協(xié)定的簽訂，不僅使中國喪失了冀察省的大部分主權(quán)，而且使東北軍的利益繼東北淪陷之后，再次受到重大損害。尤其是蔣介石要東北軍脫離河北抗日前線，前去陜甘剿共之舉，無疑對抗日情緒激昂的東北軍將士是一個(gè)重大打擊。對集國難家仇于一身，時(shí)刻想著打回老家去的張學(xué)良，更是當(dāng)頭一棒。張學(xué)良對此感到是奇恥大辱，政治主張與蔣介石逐漸發(fā)生了分歧。從此他對蔣介石的“攘外安內(nèi)”政策開始產(chǎn)生懷疑，并認(rèn)識到：“中國政府若是對內(nèi)一寸一寸地收復(fù)，對外一省一省地退讓，必遭廣大群眾之唾棄，結(jié)果必至死亡。[1]”

第二，軍事上的失敗從心理上深深地創(chuàng)擊了張學(xué)良。1935年10月，張學(xué)良出任“西北剿總”副總司令。這時(shí)，他雖對“剿共”有所動搖，但一來由于他對抗日必須聯(lián)共還沒有認(rèn)識;二來認(rèn)為不便違抗蔣介石“剿共”命令;三來還認(rèn)為陜北紅軍不過幾千人，裝備又差，又是疲憊之師，而他以十倍之眾入陜“剿共”定能取勝。到時(shí)不但可使蔣介石感到滿意，而且又保存了東北軍的實(shí)力。因此，1935年9月上旬到11月下旬，張學(xué)良所部對陜北紅軍發(fā)動了數(shù)次進(jìn)攻，結(jié)果卻連連敗北，損失慘重，迫使張學(xué)良對 “剿共”問題進(jìn)行深刻思考，并對共產(chǎn)黨有了新的認(rèn)識。他曾說：“共產(chǎn)黨經(jīng)過二萬五千里長途疲憊，還能擊敗東北軍，是值得深思的。[2]”

第三，蔣介石政府對張學(xué)良及其東北軍的“冷遇”，從感情上疏遠(yuǎn)了張學(xué)良。按照國民黨政府規(guī)定，凡是參加“剿共”的部隊(duì)可優(yōu)先得到補(bǔ)充。1935年底，張學(xué)良去南京請蔣介石政府給部隊(duì)予補(bǔ)充時(shí)，卻遭最高當(dāng)局拒絕?；叵肫鹨郧笆艿绞Y介石政府的“禮遇”，他深深感到蔣對他“已不重視”，“內(nèi)心開始動搖了”。

第四，中共正確的統(tǒng)戰(zhàn)策略和真誠抗日的態(tài)度，從情理上強(qiáng)烈地感染了張學(xué)良。華北事變以后，在張學(xué)良對蔣介石“攘外安內(nèi)”政策發(fā)生猶豫、動搖的時(shí)候，中共中央本著團(tuán)結(jié)御敵精神，不失時(shí)機(jī)地對張學(xué)良和東北軍曉以民族大義，堅(jiān)持聯(lián)合抗日方針，不分化瓦解，不侵占地盤，不合并部隊(duì)，也不搞思想“赤化”。這種真誠態(tài)度更加堅(jiān)定了張學(xué)良聯(lián)共抗日的決心，也提高了他對共產(chǎn)黨的認(rèn)識。張學(xué)良曾感慨地說：“共產(chǎn)黨胸懷寬闊，知識淵博，不畏艱辛，為國為民，難怪他們能屹立于廣闊天地之間?！盵3]由于形勢的發(fā)展，并經(jīng)過回國后兩年的實(shí)踐，張學(xué)良終于改變了對蔣介石“攘外安內(nèi)”政策的認(rèn)識。他說：“原我竭力擁護(hù)蔣介石，認(rèn)為抗日不靠他不行，現(xiàn)在我認(rèn)識到要抗日，收復(fù)東北，不能死靠蔣介石，必須聯(lián)合共產(chǎn)黨?！?936年4月9日，張學(xué)良與周恩來在延安達(dá)成了停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日的協(xié)議，這對張學(xué)良走上聯(lián)共抗日的道路無疑具有決定意義。

三、西安事變爆發(fā)后反對“攘外安內(nèi)”政策

1936年下半年以后，隨著形勢的進(jìn)一步發(fā)展，張學(xué)良對蔣介石的“攘外安內(nèi)”政策己失去了信心，并最終于12月12日采取斷然措施，在西安發(fā)動反蔣事變，迫使蔣介石放棄了他的這一錯(cuò)誤政策。此時(shí)期，促使張學(xué)良發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的原因有以下兩個(gè)方面：

第一，緊迫、危急的形勢迫使張學(xué)良必須在“攘外”與“安內(nèi)”問題上盡快做出抉擇。

1936年下半年，日寇在平津和察哈爾不斷增兵，開始進(jìn)攻綏東，與此同時(shí)，他們又先后在成都、上海、豐臺等地屢造事端，進(jìn)行挑釁活動。種種事跡表明，日本正積極準(zhǔn)備對我國發(fā)動一次新的大規(guī)模的侵略活動。在此危急形勢下，張學(xué)良憂心如焚，他利用各種場合，同蔣進(jìn)行了說理斗爭。1936年7月，國民黨五屆二中全會在南京召開，張學(xué)良借機(jī)向蔣提議改變“攘外安內(nèi)”政策，一致抗日，遭蔣介石嚴(yán)辭拒絕;1936年8月，日偽軍向綏東進(jìn)犯。張學(xué)良又致電蔣介石，力陳抗日主張;1936年11月，日偽蒙軍再次大舉進(jìn)犯綏東，張學(xué)良再次上書蔣介石，請求率東北軍增援。他在《請纓抗敵書》中說：“今緩東戰(zhàn)事既起，正良投殳前驅(qū)為國效死之時(shí)矣，……每念家仇國難叢及一身，已早愿拚死一腔熱血，酒向疆場，為個(gè)人洗一分之前衍，為國家盡一分之天職?！弊罱K張學(xué)良的一腔熱血，又被蔣潑了冷水。此時(shí)，張學(xué)良感到單靠勸諫的辦法已不能使蔣改變主張。同時(shí)也感到，日本人加緊侵略，蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)的緊迫形勢，已使他必須在“攘外”“安內(nèi)”問題上盡早做出抉擇。

第二，蔣介石斷送民族前程，危及東北軍生存的倒行逆施，迫使張學(xué)良始下決心，發(fā)動了反蔣事變。1936年12月4日，蔣介石率高級將領(lǐng)飛抵西安，并調(diào)集軍隊(duì)向西安進(jìn)發(fā)。蔣介石到達(dá)西安后，公開向張、楊攤牌，提出兩個(gè)方案逼張、楊選擇：1.服從“剿共”命令，東北軍、西北軍全部開向陜北前線。2.如果張楊不愿“剿共”，東北軍調(diào)福建，西北軍調(diào)安徽，將陜甘兩省讓給中央軍去“剿共”。這樣，張、楊即被逼向兩難境地。去陜北不僅會破壞與中共的同盟關(guān)系，損兵折將，拼掉東北軍的實(shí)力，而且也不符合自己要求抗日的主張，去皖、閩，無疑于自投蔣設(shè)下的網(wǎng)羅。更讓張學(xué)良痛心和不能容忍的是，12月9日，蔣介石內(nèi)定蔣鼎文為西北剿總前敵總指揮，準(zhǔn)備對張學(xué)良取而代之，撤職查辦，解除東北軍的武裝。至此，張學(xué)良對蔣介石己不抱任何希望了。回顧過去，看看現(xiàn)在，想想未來，注目全國形勢的發(fā)展，他慨嘆自己受了“攘外安內(nèi)”政策的愚弄，表示決心退出內(nèi)戰(zhàn)，高舉抗日的旗幟。1936年12月12日，張學(xué)良以民族大義為重，毅然同楊虎城聯(lián)手發(fā)動了震驚中外的西安事變，扣押了蔣介石，并在中共的幫助和支持下通過同蔣談判，最終迫使他放棄了“攘外安內(nèi)”這一錯(cuò)誤政策。

總之，圍繞著蔣介石提出的“攘外安內(nèi)”政策，張學(xué)良由于種種原因的限制和約束，的確經(jīng)歷了一個(gè)認(rèn)識變化的過程，走過了一條曲折的道路。但最終他能痛定思痛，迷途知返，順應(yīng)歷史潮流，力挽狂瀾，無疑對中華民族的抗戰(zhàn)事業(yè)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

注釋

[1] 王卓然.張學(xué)良到底是怎樣的人[M].沈陽遼寧人民出版社，1981：42、78.

[2] 張魁堂.張學(xué)良傳[M].長春吉林文史出版社，1988.

[3] 張魁堂.張學(xué)良傳[M].長春吉林文史出版社，1988.

[i] 應(yīng)德田.張學(xué)良與西安事變[M].長春：吉林文史出版社，1980：14、20.