馮瑞剛,王 鵬,樊 娜
(保定市第二中心醫(yī)院,河北 保定 072750)
選擇近兩年內(nèi)于我院中進行治療的普外科急腹癥患者70例,依據(jù)患者具體的入院時間劃分為兩組,新型組男20例、女15例,平均年齡44.16±4.25歲;后者男19例,女16例,平均年齡43.22±3.41歲。所有研究對象皆滿足普外科急腹癥治療標(biāo)準(zhǔn),且無重大疾病,均簽署了知情同意書,可以對比研究,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
傳統(tǒng)組采用開腹手術(shù),先進行術(shù)前準(zhǔn)備,全麻,氣管插管。(1)依據(jù)臨床標(biāo)準(zhǔn)實施。最后,同患者臨床癥狀相結(jié)合給予消炎藥和止痛藥。新型組采用腹腔鏡手術(shù),先進行術(shù)前準(zhǔn)備,讓患者保持仰臥的姿勢,消毒,麻醉。(2)手術(shù)實施,在患者臍部上方施以橫切口1 cm,穿刺操作,建氣腹,保證患者腹壓在正常范圍內(nèi)。(3)同患者病情結(jié)合展開穿刺,置入腹腔鏡,檢查肝臟與腸管等等,著重檢查病變位置,若是在檢查中出現(xiàn)問題,需要同臨床數(shù)據(jù)有機結(jié)合,確保診斷的全面行。(4)手術(shù)實施,對患者做穿刺孔,布設(shè)好相關(guān)器械并展開手術(shù)。(5)術(shù)后,排空氣腹,拿出器械,拔除套管,包扎手術(shù)切口并進行縫合處理。
(1)對比兩組患者臨床指標(biāo),其中包含手術(shù)時間與住院時間;(2)對比兩組患者的有效率,大于百分之八十則為有效,表示患者的臨床癥狀有明顯變化,低于百分之八十則為無效,表示患者的臨床癥狀并無改變。
采用SPSS 22.0軟件,計量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示,并進行t檢驗,計數(shù)資料采用百分比表示,并進行X2檢驗,P<0.05 差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
新型組的手術(shù)時間與住院時間從數(shù)據(jù)上看均少于傳統(tǒng)組,且差異明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 對比兩組患者臨床指標(biāo)(±s)
表1 對比兩組患者臨床指標(biāo)(±s)
?
新型組的有效人數(shù)與有效率從數(shù)據(jù)上看均少于傳統(tǒng)組,且差異明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 對比兩組患者的有效率(n,%)
普外科急腹癥有極高的發(fā)病率,患者多半是因為腹部疼痛難忍而就診。急腹癥具有發(fā)病急的特點,初期診療相對較難。所以,臨床上對急腹癥的初期診斷有較高的臨床意義。
急腹癥患者的臨床表現(xiàn)為腹部劇烈疼痛,病情進展較快,讓患者無法承受,變換體位也不能得到緩解;而腹痛之后會出現(xiàn)發(fā)燒癥狀,一般體溫在38℃~40℃;觸摸腹部會發(fā)現(xiàn)明顯的腫物或者是包塊;腹部的腹肌壓痛或者是反跳痛?;诖?,在臨床上吧急腹癥劃分為了多種類型,判斷是否要進行手術(shù)治療,正常親看下發(fā)生腹肌壓痛與腹部反跳痛的患者要施以手術(shù)治療。
以往臨床常常采用開腹手術(shù),此種方式不但手術(shù)時間長,且術(shù)中出血量較多,并且患者需要很長的康復(fù)時間,易產(chǎn)生并發(fā)癥,為此在臨床上漸漸的開始減少開腹手術(shù)的應(yīng)用。隨著腹腔鏡手術(shù)的深入發(fā)展,慢慢在臨床上得到了廣泛使用,其手術(shù)步驟具體分為,建氣腹、連接設(shè)備等。其應(yīng)用優(yōu)勢比較明顯,臨床治療創(chuàng)傷面小、手術(shù)時間短,且不易出現(xiàn)并發(fā)癥;另外,因為手術(shù)只要做幾個微小的切口,所以不會給患者的腹部周圍組織造成太大的損傷,保證了臨床治療的安全性。
上述研究結(jié)果表明:新型組的手術(shù)時間與住院時間從數(shù)據(jù)上看均少于傳統(tǒng)組,且差異明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。新型組的有效人數(shù)與有效率從數(shù)據(jù)上看均少于傳統(tǒng)組,且差異明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
總之,普外科急腹癥的臨床治療效果更加突出,一方面可以減少手術(shù)時間與住院時間,另一方面可以提升患者治療的有效率,為臨床上行之有效的治療手段,值得在普外科急腹癥的臨床治療中推廣使用。