周耀生

（南沙區(qū)第二人民醫(yī)院急診，廣東 廣州 511453）

股骨創(chuàng)傷開放性并粉碎性骨折為股骨骨折的類型之一，由于粉碎性骨折含有的游離骨片[1]，由于缺少血運，極易影響術后骨折的愈合[5]。目前鎖定鋼板與髓內(nèi)釘是治療股骨創(chuàng)傷開放性并粉碎性骨折較為成熟的手段，為了尋找一種更好的治療方案，本文擬收集我院股骨創(chuàng)傷開放性并粉碎性骨折的患者，分析上述治療方案的差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2016年2月～2018年5月我院80例股骨創(chuàng)傷開放性并粉碎性骨折患者，AO骨折分型44例B3，36例C3，按照隨機數(shù)字表法分為：研究組和對照組。研究組男39例，女11例，年齡26歲～59歲,平均年齡43.28±13.66歲，骨折發(fā)病發(fā)病時間2.1～8.6小時，平均骨折發(fā)病時間4.16±1.87小時，受傷類型16例車禍傷、15例重物砸傷、8例摔傷、11例高處墜落傷。對照組男38例，女12例，年齡27歲～62歲,平均年齡44.16±14.28歲，骨折發(fā)病時間2.4～8.1小時，平均骨折發(fā)病時間4.22±1.64小時，受傷類型15例車禍傷、14例重物砸傷、10例摔傷、11例高處墜落傷。兩組性別、年齡、骨折部位、骨折發(fā)病時間及受傷類型比較無差異。

1.2 入選標準

（1）明確外傷史，符合股骨創(chuàng)傷開放性并粉碎性骨折，不少于一塊游離骨塊。（2）游離骨塊面積大于2cm2。（3）全身狀況良好，近期未發(fā)生心肌梗死、腦卒中。

1.3 排除標準

（1）重要臟器功能不全者。（2）合并全身多發(fā)骨折者。（3）臨床資料不完整缺項者。（4）有嚴重的內(nèi)科疾病，不能夠耐受手術。

1.4 治療方法

兩組患者納入研究后，首先進行全面評估，詢問病史，處理因失血過多所致的休克，完善相關檢查，排除手術禁忌癥。通過X片及CT片了解患者骨折的類型、范圍及延長程度，制定手術方案。所有患者均為靜吸復合麻醉。對照組采取切開復位鎖定鋼板內(nèi)固定，研究組采取閉合復位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術，具體如下：

1.4.1 對照組：根據(jù)不同損傷部位，采取不同體位，切口以骨折端為中心，克氏針臨時固定骨折端，C臂透視下見骨折對位、對線滿意后將游離骨塊置骨折缺損處，選擇大小合適鎖定鋼板橋接于骨折端。 若到骨折端極其不穩(wěn)定，取髂植骨內(nèi)固定，再次C型臂透視下見骨折端對位、對線滿意，手術野留置引流管，逐縫合切口。

1.4.2 研究組：全C型臂X光機透視見骨折對位、對線良后，切開皮膚、皮下組織，用手觸摸到骨折端后，向髓腔打入導針，見導針無阻礙通過骨折端，將導針繼續(xù)向遠端行走，導針引導下逐步擴髓，在針引導下插入長度合適的髓內(nèi)釘，瞄準器定位、C型臂透視下打入導針至骨折端上端，導針距關節(jié)面距離據(jù)情況而增加，C透視下鎖入遠端螺釘。若遇到骨折端極其不穩(wěn)定或較大游離骨塊移位，取髂植骨內(nèi)固定術。游離骨塊采取手法復位法，檢查無活動出血，逐層縫合切口。

1.5 觀察指標

對比兩組手術時間及術中出血量；兩組手術后骨折端愈合時間。

1.5.1 愈合時間：體格檢查提示骨折部位無壓痛，無縱向叩擊痛，X線檢查提示骨折線模糊，有連續(xù)性骨痂通過骨折線，即骨折愈合。

1.6 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 17.0軟件，計數(shù)資料采用（%）來表示，采用x2檢驗，計量資料用（±s）表示，t檢驗，P＜0.05為差異有意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組手術時間及術中出血量

研究組和對照組手術時間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）;研究組術中出血量明顯低于對照組，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組手術時間及術中出血量

2.2 兩組手術后骨折端愈合時間

研究組手術后骨折端愈合時間短于對照組，兩組差異有統(tǒng)計學意義（t=5.538，P＜0.05），見表2。

表2 兩組手術后骨折端愈合時間

3 討 論

鎖定鋼板是一種帶有鎖定螺紋孔的內(nèi)固定裝置，較之前的普通鋼板使得與骨接合的更加牢固，依靠鋼板的交鎖結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)堅強的內(nèi)固定。物理特性上決定鎖定鋼板有良好的抗壓縮及抗旋轉(zhuǎn)功能[2]，同時鎖定鋼板不需要精密的預彎，與骨折面存在一定的空隙，手術后鎖定鋼板不影響骨膜血運和生骨功能。故對于常見的股骨骨折類型來說，鎖定鋼板具有較滿意的治療療效。但是對于股骨創(chuàng)傷開放性并粉碎性骨折而言，由于粉碎性骨折存在游離骨折碎片，這就使得鎖定鋼板難以形成牢固的鎖定面，不易達到滿意的解剖復位標準。而且鎖定鋼板內(nèi)固定治療時切口較長，周圍組織的破壞較多，影響術后康復鍛煉[3]。

髓內(nèi)釘具有髓內(nèi)釘桿，在髓內(nèi)釘桿表面設有減壓平面，在髓內(nèi)釘桿近端有鎖緊螺桿定位螺孔及連接套定位槽，方便打入近端鎖定螺釘、螺旋刀片等，遠端設有數(shù)個鎖定螺釘孔，此結(jié)構(gòu)形成的力學結(jié)構(gòu)更為穩(wěn)定。值得注意的是雖然髓內(nèi)釘?shù)闹委熯^程中需要進行擴髓，雖然擴髓會增加手術出血量，但是術后4周～6周即可恢復髓腔內(nèi)的血運[4-7]。

綜上所述，本文認為相對于鎖定鋼板治療股骨創(chuàng)傷開放性并粉碎性骨折，髓內(nèi)釘技術操作簡便、定位準確，術中實際出血量少，術后骨折愈合時間短，總體療效具有優(yōu)勢。