【摘 要】 本文通過(guò)研究A股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）營(yíng)業(yè)指標(biāo)發(fā)展方向與客觀規(guī)律不符的事件，發(fā)現(xiàn)在我國(guó)公允價(jià)值難以取得的情況下，A公司利用這一客觀情況，使用公允價(jià)值計(jì)量來(lái)進(jìn)行盈余管理。主要途徑是依據(jù)A公司披露的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并結(jié)合收入增長(zhǎng)率、凈利率和毛利率幾項(xiàng)指標(biāo)，通過(guò)分析得出以上結(jié)論?；诖?，本文對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)踐與政策提出相應(yīng)的建議。

【關(guān)鍵詞】 公允價(jià)值計(jì)量 問(wèn)題 對(duì)策

伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，公允價(jià)值計(jì)量模式逐漸成為我國(guó)企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量的首要選擇，而現(xiàn)階段關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的粉飾作用尚不明晰。本文則以A公司在公允價(jià)值計(jì)量下得到的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以在此基礎(chǔ)上分析出的財(cái)務(wù)指標(biāo)為依據(jù)，詳細(xì)分析了公允價(jià)值與粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表之間的關(guān)系。

一、背景

房地產(chǎn)行業(yè)在我國(guó)一直就是熱門(mén)行業(yè)。曾經(jīng)，它是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，但是，近年由于國(guó)家宏觀政策的限制，房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展速度趨于平緩，在2019年下行趨勢(shì)開(kāi)始暫緩。A公司作為我國(guó)發(fā)展較早的房地產(chǎn)企業(yè)，其業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)體系已經(jīng)趨于完整，并且該公司的投資性房地產(chǎn)后續(xù)計(jì)量模式采用公允價(jià)值計(jì)量模式。該公司近6年的營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本及凈利潤(rùn)的具體基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如表1所示。

其中，公司2018年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入 506.99 億元，同比增長(zhǎng) 34.62%，其中房地產(chǎn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 460.59億元，同比增長(zhǎng) 36.84%，主要是因?yàn)榻Y(jié)算單價(jià)增長(zhǎng);公司2016年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入 555.09 億元，同比增加 69.43%，其中房地產(chǎn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 522.93億元，同比增加 71.28%，主要是因?yàn)榻Y(jié)算面積增加所致。

二、財(cái)務(wù)指標(biāo)分析

根據(jù)我國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)宏觀調(diào)控政策的變化來(lái)看，房地產(chǎn)行業(yè)在2014——2019年熱度持續(xù)下降，發(fā)展速度趨于平緩。通常來(lái)說(shuō)，企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入可以直觀地反映出企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況以及變化趨勢(shì)，故本文選取了收入增長(zhǎng)率、凈利率以及毛利率這3項(xiàng)與營(yíng)業(yè)收入密切相關(guān)的指標(biāo)來(lái)分析A企業(yè)是否存在使用公允價(jià)值計(jì)量模式美化報(bào)表的情況。具體的指標(biāo)數(shù)據(jù)如表2所示。

通過(guò)收入增長(zhǎng)率、凈利率和毛利率這三個(gè)指標(biāo)的內(nèi)在關(guān)系可知，當(dāng)企業(yè)的收入增長(zhǎng)率下降時(shí)，此時(shí)企業(yè)一般會(huì)選擇通過(guò)加大銷售費(fèi)用以及管理費(fèi)用的投入來(lái)推動(dòng)銷售，則此種舉措一般會(huì)造成企業(yè)的費(fèi)用增加，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)的利潤(rùn)降低，所以反映在指標(biāo)上就是企業(yè)的凈利率與毛利潤(rùn)下降，但是A企業(yè)卻存在多個(gè)年份的指標(biāo)與上述規(guī)律不符。由事實(shí)可知，我國(guó)于2013年出臺(tái)了限購(gòu)、限貸的抑制性宏觀調(diào)控措施，故從2014年開(kāi)始，我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)整體的收入大幅下降，而A企業(yè)卻實(shí)現(xiàn)了31%的收入增速，這與整個(gè)行業(yè)的發(fā)展實(shí)際不相匹配;而在2015年整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)有所緩和時(shí)，A公司的收入?yún)s又大幅下降。另外，該企業(yè)的三項(xiàng)指標(biāo)內(nèi)部的變化也不符合一般市場(chǎng)規(guī)律，如2019年案例公司收入增長(zhǎng)率存在較大幅度下降，但是其毛利率與凈利率卻并沒(méi)有明顯變化。

根據(jù)財(cái)務(wù)準(zhǔn)則規(guī)定，在投資性房地產(chǎn)方面采用公允價(jià)值計(jì)量進(jìn)行后續(xù)計(jì)量模式后，無(wú)需在對(duì)該資產(chǎn)進(jìn)行折舊或攤銷，也無(wú)需在針對(duì)該資產(chǎn)計(jì)提投資性房地產(chǎn)減值準(zhǔn)備，只需在其公允價(jià)值變動(dòng)時(shí)調(diào)整投資性房地產(chǎn)的賬面價(jià)值即可?？紤]到該案例企業(yè)存在大量的投資性房地產(chǎn)，所以帶有較強(qiáng)主觀性的公允價(jià)值便可以成為企業(yè)調(diào)節(jié)利潤(rùn)的工具。當(dāng)公司業(yè)績(jī)較差時(shí)，公司管理者可以根據(jù)實(shí)際需要調(diào)增或者調(diào)減投資性房地產(chǎn)的賬面價(jià)值以達(dá)到影響利潤(rùn)的目的。所以，A企業(yè)很可能存在應(yīng)用公允價(jià)值來(lái)調(diào)節(jié)凈利潤(rùn)，美化財(cái)務(wù)報(bào)表的情況。

三、完善對(duì)策

（一）公允價(jià)值計(jì)量模式的應(yīng)用應(yīng)與市場(chǎng)相互推動(dòng)發(fā)展。當(dāng)前，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不足以支撐公允價(jià)值模式成熟地被應(yīng)用，故在準(zhǔn)則規(guī)范以我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境為依據(jù)進(jìn)行調(diào)整時(shí)，應(yīng)該對(duì)我國(guó)市場(chǎng)同時(shí)進(jìn)行優(yōu)化建設(shè)。在市場(chǎng)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)皆欠成熟的我國(guó)，準(zhǔn)則關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量模式應(yīng)用的規(guī)定過(guò)于苛刻，只有依據(jù)我國(guó)國(guó)情制定出符合我國(guó)實(shí)際發(fā)展情況的公允價(jià)值計(jì)量模式才能真正推進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量模式在我國(guó)的進(jìn)一步應(yīng)用。

（二）提高人員專業(yè)技能與道德水平。在我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)條件下，取得完全的公允價(jià)值仍然較為困難，故公允價(jià)值計(jì)量模式的應(yīng)用存在較強(qiáng)的主觀性。因此，企業(yè)應(yīng)該注重財(cái)務(wù)人員專業(yè)技能的培養(yǎng)以及職業(yè)道德的教育，建立完整的測(cè)評(píng)系統(tǒng)，從企業(yè)內(nèi)部推動(dòng)公允價(jià)值計(jì)量模式應(yīng)用的規(guī)范化。

（三）加強(qiáng)政府監(jiān)管。企業(yè)利用公允價(jià)值模式進(jìn)行美化報(bào)表的行為嚴(yán)重違反了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)損害了其他企業(yè)的利益。因此，政府應(yīng)對(duì)不遵守規(guī)章制度的企業(yè)給以處罰;另一方面，政府還應(yīng)加強(qiáng)財(cái)務(wù)人員與企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的職業(yè)道德建設(shè)，為財(cái)務(wù)人員營(yíng)造一個(gè)更加公開(kāi)的工作環(huán)境。

五、結(jié)論

由以上分析可知，公允價(jià)值計(jì)量模式雖然可以更加真實(shí)地反映出企業(yè)的財(cái)務(wù)信息，但是，公允價(jià)值計(jì)量模式也會(huì)給企業(yè)進(jìn)行利益操縱的可乘之機(jī)。故在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，應(yīng)從公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用者和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的管理者兩方面出發(fā)，不斷對(duì)公允價(jià)值模式會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的應(yīng)用與監(jiān)管進(jìn)行合理優(yōu)化，促進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的深入應(yīng)用。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 楊建紅.投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（1）：79-83.

[2] 王建玲.公允價(jià)值計(jì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響研究——基于A股上市公司數(shù)據(jù)[J].會(huì)計(jì)之友，2020，（5）：46-51.

[3] 李詩(shī)，吳齊.公允價(jià)值計(jì)量在投資性房地產(chǎn)中的應(yīng)用——以卓爾發(fā)展及同行業(yè)公司為例[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2017，（24）：64-66.

[4] 王瑛.公允價(jià)值計(jì)量對(duì)盈余管理影響分析——以中航地產(chǎn)為例[J].財(cái)會(huì)通訊：上，2017，（3）：30-32.

[5] 蔡利，唐嘉尉，蔡春. 公允價(jià)值計(jì)量、盈余管理與審計(jì)師應(yīng)對(duì)策略[J].會(huì)計(jì)研究，2018，（11）：85-91.

作者簡(jiǎn)介：李卉（1995—），女，漢族，黑龍江省黑河市人，碩士研究生，單位：重慶理工大學(xué)，研究方向：大數(shù)據(jù)及人工智能財(cái)務(wù)。