顧玲玲

【摘要】網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護具有復雜性和多變性的特點，互聯(lián)網(wǎng)的隱蔽性特征加劇了網(wǎng)絡作品的侵權行為。為有效解決這一問題，必須從法律和技術層面為其提供多維度的支持：建立健全網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護的相關立法，提升立法的適用性;加強大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術的創(chuàng)新，從源頭上保護好網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權，并為侵權行為提供可循的證據(jù)。

【關鍵詞】 網(wǎng)絡作品? 知識產(chǎn)權保護? 法律體系? 技術研發(fā)

【中圖分類號】 D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.10.013

知識經(jīng)濟在互聯(lián)網(wǎng)的加持下得到迅猛發(fā)展，與此同時，知識產(chǎn)權向互聯(lián)網(wǎng)延伸，在這一進程中，產(chǎn)生了一系列知識產(chǎn)權保護問題。一方面，人們對互聯(lián)網(wǎng)的依賴顯著增強，越來越多的自媒體加入到文字創(chuàng)作工作中，網(wǎng)絡作品呈爆炸式增長;另一方面，網(wǎng)絡信息發(fā)布具有隱蔽性特征，知識產(chǎn)權保護已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的產(chǎn)權保護范圍，衍生出許多新的問題，加大了知識產(chǎn)權保護的難度。因此，網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護亟需尋找出路和對策。

網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀

網(wǎng)絡作品是公民、法人運用互聯(lián)網(wǎng)信息技術創(chuàng)造出來的智力成果，公民和法人對網(wǎng)絡作品擁有專有權利。隨著網(wǎng)絡作品越來越多，國家非常重視網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護，并通過立法等形式不斷完善知識產(chǎn)權保護體系。如2018年，國家出臺了《“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權保護工作方案》，這一方案明確提出，進一步加大互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護力度，構建更為完善的運行機制，完善信息推送與共享機制，對于侵權假冒線索要及時檢測反饋，對于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權侵權行為要嚴肅處理;[1]2019年，全國政協(xié)專門召開了“網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權保護”主題座談會，明確提出，構建更為完善的知識產(chǎn)權法律保障體系，推進商標法、專利法、著作權法的修定工作，加大網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權保護。但從目前來看，網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護依然面臨許多新問題和新挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權無序擴張。互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權主要涉及到商標權、專利權和著作權。以專利權為例，在互聯(lián)網(wǎng)空間，專利權已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)參與主體競相追逐的主要對象，希望通過利用互聯(lián)網(wǎng)專利權來擴大自身在互聯(lián)網(wǎng)領域的優(yōu)勢，特別是發(fā)達國家非常注重專利權的保護，并對我國發(fā)起了專利權圍攻，這對我國互聯(lián)網(wǎng)領域的知識產(chǎn)權保護來說是一個挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護要求保護網(wǎng)絡作品作者對網(wǎng)絡信息的獨占性權利，但由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性和隱蔽性，削弱了知識產(chǎn)權人的獨占性權利。因此，要打擊這種違法犯罪行為，需要相關部門進行網(wǎng)絡取證。然而，在取證過程中一旦遇上技術障礙，取證工作就異常艱難?；ヂ?lián)網(wǎng)空間產(chǎn)生的侵權行為目前缺少相應的法律依據(jù)，比如，對于網(wǎng)絡平臺的相關文章侵權案件，缺少相應的衡量標準，對于無法獲得版權的信息難以進行有效保護，通過剪輯方式創(chuàng)作的網(wǎng)絡作品的版權方異常復雜。[2]又如，在域名管理過程中，通常情況下域名被歸入商標類進行管理，但實際上域名與商標還存在很多不同，中國傳統(tǒng)的商標具有一定的地域性，而域名依托于網(wǎng)絡，由于網(wǎng)絡具有開放性和全球性的特點，域名沒有時間和空間方面的限制，具有全球性的特征，對于商標注冊具有惡意侵權行為，但采用類似域名卻沒有法律限制，因此，從這一層面看，將域名視作商標類進行管理，顯然是不適合的。

網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護法律體系不完善。首先，有關作品知識產(chǎn)權的保護尚未形成一套完善的法律規(guī)制。網(wǎng)絡作品的知識產(chǎn)權保護和反不正當競爭法在某些方面存在混淆和重疊。當前在具體案例審理過程中，對于網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護是引用專利法相關內(nèi)容，還是引用反不正當競爭法的相關內(nèi)容，案件的結果可能會出現(xiàn)差別，因此，在一定層面上造成了案件審理的法律適用困難。學術界認為反不正當競爭法保護的主要是未注冊的商標，雖然在法理上具有一定的合理性，但這種做法仍然缺少法律依據(jù)，可以說由于網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護法律體系不完善，造成了部分案件審理法律適用困難，影響了網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護效果。其次，我國網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護法本土化進程還沒有完結。我國作為世界上最大的發(fā)展中國家，在改革開放的崛起進程中快速地進入了網(wǎng)絡社會，需要國家對網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權進行有力保護。因此，在發(fā)展過程中，既要借鑒國外的先進經(jīng)驗，也要立足于我國的實際國情，走中國特色的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權法治化路徑。在網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護法本土化進程中，我們要看到，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權在內(nèi)容和形式上的變化均較快，立法滯后必然會加劇互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權的問題和矛盾。

網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護的技術支持不足。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護離不開技術的支持，目前在技術層面存在兩方面問題：其一，我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保障體系技術支撐不足。特別是在軟件系統(tǒng)建設方面，網(wǎng)絡篩查系統(tǒng)技術和網(wǎng)絡取證技術與國外相比存在明顯差距。在網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護過程中，如果沒有新的網(wǎng)絡技術作為支撐，那么就很難對違法犯罪事實進行篩查和舉證，同時也難以構建起能夠真正保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權所有人的法律體系。由于網(wǎng)絡環(huán)境具有其自身的虛擬性和開放性特點，因此，在保護過程中難以做到實時保護。加之網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權行為具有很強的隱蔽性，在取證過程中難以對侵權行為進行保存，一旦技術層面沒有作出合理支撐，那么網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權行為就難以對其進行定性。其二，熟練掌握網(wǎng)絡知識產(chǎn)權相關技術問題的技術性人才不足。由于我國網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保障體系建設還相對較晚，在建設過程中仍然以傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權保護為主，盡管國家一直非常重視互聯(lián)網(wǎng)領域的知識產(chǎn)權保護，但無論是在技術建設，還是在人才規(guī)劃和人才培養(yǎng)方面都上線不足，特別是標準辦法還沒有制定出來，在關鍵崗位上并沒有選拔出專業(yè)人才。故而，專業(yè)人才的缺乏，在一定程度上影響了我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保障機制建設。

網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護的法律支撐

我們并沒有針對網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權出臺專門的法律，網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)散見于其他法律之中，因此，我國立法機關應該借鑒國外關于網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權的相關立法，結合我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權實際，主動適應知識產(chǎn)權司法保護的發(fā)展趨勢，對網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權進行立法，切實保障網(wǎng)絡作品的合法權益。

完善網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)。當前越來越多的網(wǎng)絡作品豐富了人們的生活，其中一些優(yōu)質的文化作品為人們思想的提升和知識的拓展作出了有益貢獻。網(wǎng)絡作品的表現(xiàn)形式越來越豐富，如圖像、音頻、視頻、直播等，受眾群體也越來越壯大，隨之而來的是網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權的保護問題。從西方國家的經(jīng)驗看，對于網(wǎng)絡作品的著作權的界定主要依據(jù)作品的原創(chuàng)性，如果網(wǎng)絡作品是作者原創(chuàng)，那么就可以獲得著作權保護。[3]但我國對于網(wǎng)絡作品的著作權保護體系還不夠完善，相關法律還有所缺失。為有效應對這一問題，我們要重視網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護的重要意義，并針對當前我國網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護存在的問題進行系統(tǒng)研究，制定具有針對性的法律法規(guī)。一方面，立法部門應該對網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權侵權標準予以明確，并結合具體案例對侵權行為進行合理界定，明確侵權的懲罰措施，為后續(xù)的執(zhí)法和司法工作提供依據(jù);另一方面，針對跨國的著作權保護以及數(shù)字化引發(fā)的復制權相關問題，立法部門需通過法律形式予以明確，為實際案件審理提供指引。此外，相關立法部門還要緊跟互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢，不斷更新知識產(chǎn)權立法理念，及時跟進網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護出現(xiàn)的新問題，對于在案件中實際暴露出來的問題，要及時反思，在實踐過程中對相關立法進行修訂、完善、解釋，促使我國網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權立法緊跟網(wǎng)絡時代發(fā)展的步伐。

增強網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護法和反不正當競爭法的法律適用性。在具體案件審理過程中，網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護法與反不正當競爭法的法律存在適用困難，針對這一問題，必須進一步明確二者關系。目前學術界對二者的法律適用問題提出了兩種不同觀點，一種觀點認為二者具有不等同的關系，由于二者分屬于不同部門法，因此，在法律適用上要根據(jù)不同情景將二者分割開來。另外一種觀點認為，網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護法和反不正當競爭法之間是有限補充的關系，雖然二者在使用條件上有所不同，但在一定情況下可以起到相互補充作用。持有這種觀點的學者認為二者在適度補充過程中不能觸及根本法律，這樣才能夠進行靈活運用?？偠灾?，為增強網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權和反不正當競爭法的法律適用性，必須明確他們之間的關系，進而有針對性地進行協(xié)調(diào)，確保司法的公平與公正。

完善網(wǎng)絡知識產(chǎn)權執(zhí)法監(jiān)管機制。我國涉及到互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權相關法律主要有《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》《計算機軟件保護條例》《中華人民共和國著作權法》等，但這些法律規(guī)定在具體執(zhí)法過程中，還存在互相沖突的地方。同時，隨著我國網(wǎng)絡作品的多元化，現(xiàn)行法律內(nèi)容還存在運行的空白點和遺漏點。因此，在現(xiàn)行法律基礎之上，相關立法部門應該借鑒國外關于互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權保護立法的相關經(jīng)驗，構建更為多元主體的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權立法體系，讓社會公眾和獨立的第三方參與到網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權立法之中，通過發(fā)揮民間力量對網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護立法存在的漏洞及時進行上報，部門對于民間反饋的意見要及時跟進，以確保網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權立法能夠及時更新，為網(wǎng)絡知識產(chǎn)權執(zhí)法監(jiān)管提供法律依據(jù)。

網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護的技術支持

信息化時代，我國民眾對于知識產(chǎn)權關注度越來越高，國家在關注網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權立法保護的同時，還應該對網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護給予一定的技術支持，這樣才能夠更好地對網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權侵權行為及時進行證據(jù)固定，并采取必要的技術手段和措施，對侵權行為進行制止。

加強網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護的技術開發(fā)。從世界范圍看，對于網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護的技術主要有內(nèi)置Vobile識別系統(tǒng)、數(shù)字水印技術。數(shù)據(jù)庫加密系統(tǒng)等。Vobile識別系統(tǒng)是一款非常先進的視頻版權追蹤系統(tǒng)，通過視頻內(nèi)容識別技術和指紋識別技術打擊網(wǎng)絡盜版視頻。目前百度和優(yōu)酷等互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)購入了這一追蹤系統(tǒng)，用于盜版視頻的篩查和過濾，防止非法鏈接視頻共享。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一旦將這一系統(tǒng)運行，一方面，有效增加了盜錄成本;另一方面，一定程度上阻止了盜錄視頻行為。[4]數(shù)字水印技術的概念提出還不到20年，當前只有少數(shù)應用研究，在國際上還沒有形成相應的行業(yè)標準，但這一種隱藏信息的新型技術未來將具有廣闊的發(fā)展前景，能夠成為網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護的有力武器。數(shù)據(jù)庫加密技術是當前比較成熟的數(shù)據(jù)庫安全技術，通過透明加密技術能夠有效防止數(shù)據(jù)庫內(nèi)部資源的泄露，憑借準確的加密粒度選擇和成熟的密文索引技術能夠最大限度地避免網(wǎng)絡知識產(chǎn)權被盜用。

構建系統(tǒng)的網(wǎng)絡作品數(shù)據(jù)共享平臺。網(wǎng)絡作品數(shù)據(jù)庫共享平臺能夠為網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護提供數(shù)據(jù)支撐，在平臺構建過程中，一定要以用戶需求作為平臺構建的核心，通過數(shù)據(jù)資源共享能夠實現(xiàn)供需迅速匹配，對平臺上的閑置資源進行有效利用。2019年，中國科學院發(fā)布了地球大數(shù)據(jù)共享服務平臺，這一平臺面向的是全球用戶，能夠為全球用戶提供系統(tǒng)多元動態(tài)的全球唯一識別規(guī)范化的地球大數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)，能夠實現(xiàn)地球科學數(shù)據(jù)庫的共享，用戶在這一平臺上能夠準確定位平臺所匯集的資源類型，能夠快速在平臺上尋找到自己所需要的資源，與此同時，共享平臺還創(chuàng)新了激勵機制，通過非物質獎勵和物質獎勵，鼓勵用戶將資源共享到平臺上，使資源能夠得到使用和再創(chuàng)造，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)資源的價值，并提高了社會創(chuàng)新能力。按照這一設想，可以通過網(wǎng)絡作品數(shù)據(jù)庫共享平臺建設，建立全球唯一識別規(guī)范的網(wǎng)絡作品大數(shù)據(jù)，來確保網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護。

加強區(qū)塊鏈技術在知識產(chǎn)權保護領域的應用研究。當前很多學者都提出在網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護領域應該加強區(qū)塊鏈技術的研發(fā)和應用，區(qū)塊鏈技術是密碼學、P2P網(wǎng)絡，Hash算法等多種技術的綜合體，通過可追溯自我監(jiān)督等技術手段解決了網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護中的盜版問題。區(qū)塊鏈技術的優(yōu)勢在于其具有不可更改性，對于網(wǎng)絡作品而言，無論是視頻音頻還是文字圖片，都可以經(jīng)過區(qū)塊鏈技術為其提供一個固定時間節(jié)點的存在證明，在此基礎之上，無論是作品創(chuàng)作還是交易，區(qū)塊鏈技術可以對其進行記錄，能夠為知識產(chǎn)權保護，實現(xiàn)證據(jù)固化。由于區(qū)塊鏈憑借其技術優(yōu)勢，在未來的知識產(chǎn)權領域運用前景廣闊。當前百度圖騰已經(jīng)開始運用區(qū)塊鏈技術解決圖片類型原創(chuàng)內(nèi)容的盜版問題，騰訊區(qū)塊鏈白皮書也提到，未來在打擊網(wǎng)絡作品盜版問題上，可以利用區(qū)塊鏈技術建立不可篡改的數(shù)據(jù)證明，為司法取證提供技術保障。阿里集團為杭州司法系統(tǒng)加入了區(qū)塊鏈技術，目的也是為了打擊網(wǎng)絡作品的盜版問題和解決維權問題?？梢?，未來還需要加強區(qū)塊鏈技術在知識產(chǎn)權保護領域的應用和研究，為網(wǎng)絡作品知識產(chǎn)權保護提供技術支持。

注釋

[1]喬新生：《知識產(chǎn)權保護的兩個誤區(qū)》，《青年記者》，2019年第22期。

[2]司曉：《網(wǎng)絡服務提供者知識產(chǎn)權注意義務的設定》，《法律科學（西北政法大學學報）》，2018年第1期。

[3]徐實：《美國網(wǎng)絡平臺承擔知識產(chǎn)權間接侵權責任的經(jīng)驗與啟示》，《北方法學》，2018年第5期。

[4]管育鷹：《保護作品完整權之歪曲篡改的理解與判定》，《知識產(chǎn)權》，2019年第10期。

責 編∕肖晗題