特約專家/曹光群
有時候,護(hù)膚就像打一場皮膚保衛(wèi)戰(zhàn),敵人很多,比如時間、飲酒、吸煙,再比如催生防曬霜的紫外線。隨便打開一篇關(guān)于防曬的科普貼,大多數(shù)會講紫外線對皮膚的傷害。嚴(yán)謹(jǐn)一些的題主(發(fā)帖人),會放上對比圖,比如一個開車出行的男性,常年暴露在日光中的一側(cè)臉部皮膚,皺紋明顯比另一側(cè)深。如此看來,紫外線和時間一樣,是人們永葆青春美麗的大敵。而打敗這個敵人的“常規(guī)武器”之一,就是我們熟悉的防曬霜。
隨著使用防曬霜人群的增加,以及防曬霜相關(guān)研究的深入,引發(fā)了關(guān)于防曬霜是否安全的持久性討論。
2019年5月,國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載《美國新聞周刊》的一篇標(biāo)題為Effect of Sunscreen Application Under Maximal Use Conditions on Plasma Concentration of Sunscreen Active Ingredients: A Randomized Clinical Trial的文章,在化妝品行業(yè)與消費(fèi)者之中引發(fā)了關(guān)注防曬霜是否安全的討論。
美國食品和藥物管理局(FDA)最近做了一項隨機(jī)臨床試驗,發(fā)現(xiàn)人體可以吸收普通防曬產(chǎn)品中的成分,試驗結(jié)果發(fā)表在《美國醫(yī)學(xué)會雜志》上。
該研究在24名健康參與者身上做了測試,在他們的皮膚上涂抹了四種常見類型的防曬霜。研究人員隨機(jī)在參與者身上涂抹四種防曬霜中的一種:兩種噴霧劑、一種乳液和一種乳霜。每天涂抹四次,持續(xù)四天,涂抹的面積占全身面積的75%,這是一般防曬品的最大使用量。
在7天的實(shí)驗過程中,科學(xué)家們從參與者那里收集了30份血液樣本。該團(tuán)隊研究了血液中的四種化學(xué)成分:阿伏苯宗、二苯酮-3、奧克立林和依莰舒(Ecamsule)的含量。這些成分是防曬品中的主要成分。
研究人員評估了以最大推薦水平使用防曬霜時被吸收到體內(nèi)的情況。研究小組測試了參與者血液中活性成分的濃度。這些成分的濃度超出了美國食品和藥物管理局設(shè)定的水平。這一結(jié)果顯示這些產(chǎn)品可能需要進(jìn)行進(jìn)一步的安全性測試。
FDA在一份聲明中說:“一種成分通過皮膚吸收進(jìn)入體內(nèi)的事實(shí)并不意味著這種成分不安全,研究結(jié)果也不能作為禁止人們使用防曬霜的依據(jù)。但是這一發(fā)現(xiàn)需要進(jìn)一步測試,以此確定這些成分在多次重復(fù)使用情況下的安全性?!薄斑@種測試是大多數(shù)全身吸收慢性藥物上市前安全性標(biāo)準(zhǔn)評估的一部分?!?/p>
英國皮膚病學(xué)家協(xié)會的安德魯·比林博士評論道:“防曬霜已被大部分人使用了數(shù)十年,并且沒有任何流行病學(xué)數(shù)據(jù)表明用戶來支持研究人員的觀點(diǎn),即人們不應(yīng)該做出停止使用防曬霜的決定。對抗太陽的第一道防線應(yīng)該是遮陽和衣服,防曬霜用于額外保護(hù)?!?/p>
在其他一些關(guān)于防曬劑安全性的研究中,研究人員也獲得了各種表明防曬劑風(fēng)險性的結(jié)果。
例如:二苯甲酮-3(氧苯酮)、羥苯甲酮和奧克立林是內(nèi)分泌干擾物,超量使用、低劑量長期使用都可能有生殖健康風(fēng)險、乳腺癌風(fēng)險;含有羥苯甲酮、甲氧基肉桂酸乙基己酯(桂皮酸鹽)的防曬品,這些成分的雌性動物實(shí)驗結(jié)果不好;甲氧基肉桂酸乙基己酯(桂皮酸鹽),長期使用可能加速皮膚老化,對胎兒發(fā)育不利……
消費(fèi)者不禁產(chǎn)生了質(zhì)疑,防曬霜到底安全不安全?
公說公有理,婆說婆有理。不同的聲音就像迷霧一樣籠罩著消費(fèi)者。防曬霜是否安全,不是簡單一個“是”或者“否”能回答的問題。但這并不妨礙消費(fèi)者追根溯源,順著防曬劑這個線索,去尋找防曬霜安全與否的真相。
防曬產(chǎn)品中發(fā)揮紫外線屏蔽作用的成分是防曬劑。世界各國對于化妝品使用的防曬劑均有嚴(yán)格法規(guī)。
根據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015年版),我國允許使用的防曬劑共27種,其中包括25種化學(xué)防曬劑、2種物理防曬劑(二氧化鈦和氧化鋅),具體如表1。
表1 我國化妝品中準(zhǔn)用防曬劑清單
物理防曬劑,全稱物理性紫外線屏蔽劑,是防曬劑劃分的一種類型,區(qū)別于化學(xué)防曬劑,主要類型有二氧化鈦、氧化鋅和二氧化鈦—云母等,此類物質(zhì)主要通過反射和散射紫外線起到物理屏蔽作用,且一般只停留在皮膚表面,不易被皮膚所吸收,可減少皮膚的過敏可能。
各國法規(guī)均允許使用二氧化鈦和氧化鋅作為物理防曬劑。為提高紫外屏蔽效果,并減少大顆粒帶來的涂抹泛白現(xiàn)象,目前用于防曬產(chǎn)品的二氧化鈦和氧化鋅大多為納米尺寸的顆粒,能反射和散射紫外線,不同于化學(xué)防曬劑的吸收作用。
化學(xué)防曬劑,又稱紫外線吸收劑,是防曬劑的一種類型,通過吸收有害的紫外線而實(shí)現(xiàn)防曬。由于化學(xué)防曬劑分子會被皮膚吸收,因此吸收紫外線的過程發(fā)生在皮膚內(nèi)部,并由人體代謝而清除,因此化學(xué)防曬劑可能會導(dǎo)致部分人群出現(xiàn)過敏反應(yīng)。
25種化學(xué)防曬劑中不少品種并不常用,在此不一一討論。我們統(tǒng)計了市面上常見防曬產(chǎn)品中化學(xué)防曬劑的使用頻率,近年使用頻率最高的若干品種如下圖:
化學(xué)防曬劑均含有苯環(huán)和雙鍵,紫外線照射下會發(fā)生分子內(nèi)電子轉(zhuǎn)移,分子由基態(tài)激發(fā)至較高的能態(tài),從而吸收紫外線能量;當(dāng)被激發(fā)分子回到基態(tài)時,吸收的能量以溫和的熱輻射等形式釋放,從而起到屏蔽紫外線的作用。
因此,實(shí)現(xiàn)化學(xué)防曬依賴于具有共軛結(jié)構(gòu)的芳香族化合物對紫外線的吸收作用。
物理、化學(xué)防曬劑的特點(diǎn)及使用
images/BZ_112_1240_1317_2048_1376.png停留位置 皮膚表面不會被皮膚吸收皮膚表面或被皮膚吸收images/BZ_112_1240_1494_2048_1789.png是否容易過敏 不易過敏 可能過敏
美國、加拿大等國,防曬產(chǎn)品通常按非處方藥進(jìn)行監(jiān)管;
歐盟、日本、東盟等通常按化妝品監(jiān)管;
在我國,防曬產(chǎn)品屬于特殊用途化妝品。
歐盟27種、美國16種、日本33種、加拿大20種、澳大利亞30種、東盟29種、中國27種。
相對來說,美國允許使用的防曬劑數(shù)量較少;而日本法規(guī)與其他國家差異較大,不少日本允許使用的防曬劑不被其他國家認(rèn)可。因此,從海外代購的產(chǎn)品可能存在含有一些并不在我國法規(guī)允許范圍內(nèi)的防曬劑這種情況。
我國法規(guī)與歐盟最為接近,但存在少量區(qū)別,如3-亞芐基樟腦在歐盟禁用,但在我國仍準(zhǔn)用;二苯酮-3在歐盟的限用濃度為6%,在我國為10%。
歐盟化妝品中準(zhǔn)用防曬劑清單
甲氧基肉桂酸乙基己酯、丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷、二苯酮-3、胡莫柳酯、二甲基PABA乙基己酯、奧克立林、水楊酸乙基己酯等;以及兩種物理防曬劑(二氧化鈦和氧化鋅),這些也都是產(chǎn)品中最常用防曬劑。
物理防曬劑在皮膚表面發(fā)揮作用,不會被皮膚吸收;且在光照下性質(zhì)穩(wěn)定,不會分解,因此各國學(xué)者大多認(rèn)為物理防曬劑較化學(xué)防曬劑更安全。關(guān)于物理防曬劑的安全問題,消費(fèi)者有如下需要注意的問題:
物理防曬劑是納米顆粒,會進(jìn)入皮膚?歐盟報告指出,目前尚無證據(jù)表明納米級別的二氧化鈦、氧化鋅會進(jìn)入完整、無受損的皮膚;
物理防曬劑會堵塞毛孔?有一定可能性,但防曬過后做好皮膚清潔工作可以避免這一問題;
2020年2月,歐盟指出:納米二氧化鈦若通過吸入方法進(jìn)入呼吸系統(tǒng),會產(chǎn)生潛在危害(可疑致癌物),故應(yīng)謹(jǐn)慎對待含有納米二氧化鈦的噴霧類產(chǎn)品。
可使用的化學(xué)防曬劑及最大使用濃度均有嚴(yán)格法規(guī),學(xué)術(shù)界對這些防曬劑的安全性也進(jìn)行了較長期、廣泛的評估,因此合規(guī)上市的產(chǎn)品是具有安全保障的,但仍不能忽視化學(xué)防曬劑存在如下潛在安全風(fēng)險:
大多化學(xué)防曬劑可被皮膚吸收,進(jìn)入皮下組織、血液循環(huán)系統(tǒng),并進(jìn)一步進(jìn)入乳汁、尿液等,是否存在潛在風(fēng)險仍是未知的;
部分化學(xué)防曬劑光照下會分解,具有一定致敏性,皮膚敏感人群存在過敏風(fēng)險;
一些動物實(shí)驗中,某些化學(xué)防曬劑表現(xiàn)出一定毒性,對人體風(fēng)險仍未知;
在實(shí)際產(chǎn)品的復(fù)雜配方體系中,多種化學(xué)防曬劑濃度疊加,且與其它組分相互作用帶來的潛在風(fēng)險難以評估。
不過度使用。由于防曬劑的使用濃度均有嚴(yán)格限制,過量使用防曬產(chǎn)品并不能保證絕對安全,且長期使用是否存在安全隱患目前尚無確切結(jié)論。消費(fèi)者切記,不要過度使用防曬產(chǎn)品。
物理防曬劑相對安全性較高。皮膚敏感人群應(yīng)格外注意化學(xué)防曬劑的潛在致敏性;孕產(chǎn)婦應(yīng)少用含有化學(xué)防曬劑的防曬產(chǎn)品。
大多數(shù)情況下,衣物、遮陽帽、太陽鏡是更有效、更安全的防曬方法。
應(yīng)綜合根據(jù)天氣情況、紫外線強(qiáng)度、出行時間、使用場景等選擇SPF和PA值合適的防曬產(chǎn)品。消費(fèi)者切記,并不是SPF、PA越高越好。