劉彪　許烜寧

摘? 要：在婚姻關(guān)系當中，夫妻之間互負權(quán)利和義務(wù)，作為合法且獨立的民事主體，夫妻關(guān)系中任何一方都理應享有民事權(quán)利。這也意味著，夫妻彼此之間也應當尊重對方的權(quán)利，保障對方的權(quán)益不受損失。但是當前，法律對于婚內(nèi)侵權(quán)以及婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償制度缺乏有效的救濟制度以及救濟標準，因此本文站在這一角度，探索婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償問題的解決方案。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán);損害賠償;侵權(quán)行為

一、婚內(nèi)侵權(quán)行為概述

我國的學術(shù)界對于婚內(nèi)侵權(quán)的看法并不是統(tǒng)一的，有學者認為，婚內(nèi)侵權(quán)是指在合法的婚姻延續(xù)的過程中，夫妻一方違背了法律對于夫妻之間權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，實施相關(guān)危害配偶之間身份關(guān)系以及在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)，對對方的財產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)益造成侵害的行為。另有學者認為，婚內(nèi)侵權(quán)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方違反法定的義務(wù)，侵犯夫妻另外一方的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，導致配偶的個人權(quán)益遭受侵害，需要為此承擔一定責任的行為。兩種觀點的區(qū)別在于，所實施的侵權(quán)行為是限制在侵犯婚姻關(guān)系范疇內(nèi)的權(quán)利義務(wù)，還是廣義的權(quán)利和義務(wù)。本文堅持第二種觀點，對于這種侵權(quán)行為范圍的限制并無必要。也就是婚內(nèi)侵權(quán)行為是指，在合法婚姻關(guān)系存在的時候，夫妻一方實施侵害另外一方合法權(quán)益的行為。夫妻一方實施該行為的時候主觀方面應當是有過錯的，婚內(nèi)侵權(quán)行為侵犯的權(quán)益主要存在兩個角度：一種在婚姻關(guān)系中才享有的權(quán)益，另外一種是作為一般的民事權(quán)利主體享有的權(quán)益。

二、婚內(nèi)侵權(quán)的損害賠償制度存在的障礙

（一）婚內(nèi)所得共同財產(chǎn)制的限制，導致判定范圍過小

我國的婚后所得實行共同財產(chǎn)制是當前建立婚內(nèi)損害賠償制度的最大的障礙，侵權(quán)一方要想賠償另外一方，這樣的行為并不能有效的懲戒侵權(quán)一方當事人，對于受害人來說并非是一種有效的賠償。但是現(xiàn)有的這一行為并非是問題解決的障礙，國外的特殊財產(chǎn)制給出了具體的解決方案，特別財產(chǎn)制也就是在相對特殊的情形下，出現(xiàn)法定事由的時候，按照法律規(guī)定或者由夫妻一方提出申請，由法院來作出撤銷原有的共有財產(chǎn)制度，將夫妻財產(chǎn)關(guān)系改為夫妻各自所有，這種方式是當前域外國家主要應用的，實際上在我國也有類似的規(guī)定，但是僅僅限制在夫妻中一方當事人嚴重侵犯另外夫妻共有財產(chǎn)的行為，適用范圍過小。

（二）缺乏可供執(zhí)行的財產(chǎn)

當前婚內(nèi)侵權(quán)的受害者難以得到賠償?shù)脑蛞环矫媸菆?zhí)行困難，當前婚姻法規(guī)定，婚姻存續(xù)期間夫妻財產(chǎn)制度是共同財產(chǎn)制，在理論上，夫妻共同財產(chǎn)制度的存在也影響了作為婚內(nèi)侵權(quán)行為的損害賠償制度的基礎(chǔ)，在社會的進步思潮中，更多人也開始嘗試簽署婚前協(xié)議，來施行約定財產(chǎn)制度，比如約定好婚后各自所得財產(chǎn)歸各自所有，互相不得干涉對方的財產(chǎn)使用情況，或者提前在公證部門進行公證，但是真的依據(jù)約定來確定各自財產(chǎn)份額的夫妻還是少數(shù)。夫妻共同財產(chǎn)制度導致可執(zhí)行的財產(chǎn)的份額較小，難以得到有效的落實，這也是當前構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的關(guān)鍵部分。

（三）傳統(tǒng)婚姻觀念的影響

“家丑不可外揚”是當前大部分公眾所堅持的思想，很多人都認為婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建立是影響夫妻關(guān)系的穩(wěn)定性的，但是婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建立目的在于通過法律途徑來懲罰一些婚內(nèi)侵犯配偶權(quán)利的個體，并給受害者一定的救濟空間，盡管揭露了家庭中的不穩(wěn)定現(xiàn)狀，但是婚內(nèi)侵權(quán)并非是以離婚為前提的，并非是為了破壞家庭關(guān)系的，換言之，這種制度有助于挽回夫妻關(guān)系，也是一種在夫妻關(guān)系和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)上解決婚內(nèi)問題的法律手段。然而，這種傳統(tǒng)的觀念，極大的阻礙了婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建設(shè)發(fā)展。

三、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償問題解決的具體思路

（一）合理擴大婚內(nèi)侵權(quán)適用范圍

在司法實踐中，婚姻中的侵權(quán)案件以人身損害侵權(quán)居多，財產(chǎn)侵權(quán)案件較少，另外，在人身侵權(quán)中，也僅限于家暴等暴力型侵權(quán)行為的處理，范圍相對較窄。因此可以將一些侵犯被害人精神健康的行為納入其中，比如加入侵犯生育權(quán)等人身侵權(quán)行為，考慮講一些嚴重的婚內(nèi)性侵犯行為以及婚內(nèi)不忠行為納入到渾噩你損害賠償范疇當中，另外對于一些相對少見的婚內(nèi)侵權(quán)行為，可以設(shè)置一些兜底型條款，給當事人以救濟的機會。另外，需要考慮到婚姻關(guān)系的特定性，一些過失導致侵權(quán)的行為需要留給當事人一定的協(xié)商空間。

（二）建立非常財產(chǎn)制度

非常財產(chǎn)制是相對于一般財產(chǎn)制而言的，也就是在特定的情形下才適用非常財產(chǎn)制來解決問題，仿照德國的立法方式，由夫妻一方或者法律授權(quán)的一方來向法院進行申明，撤銷原有的共同財產(chǎn)制度，改為分別財產(chǎn)制。非常財產(chǎn)制也是有很多的表現(xiàn)形式的，其中相對普遍的一種分類方法就是按照形成流程的不同，將財產(chǎn)制度分為當然的特殊財產(chǎn)制和宣告的非常財產(chǎn)制，前者是指在特定的事由發(fā)生的時候，就必然形成分別財產(chǎn)制度，不需要由第三人來申請或者宣告。宣告非常財產(chǎn)指是指在發(fā)生相關(guān)事由的時候，夫妻一方向法院提出申請來進行宣告，才可以將財產(chǎn)制度進行調(diào)整，將共同財產(chǎn)制轉(zhuǎn)變?yōu)榉浅Ｘ敭a(chǎn)制。

非常財產(chǎn)制是作為一般的財產(chǎn)制度的補充，設(shè)立這一制度的目的在于讓夫妻財產(chǎn)能夠在立法結(jié)構(gòu)上更加嚴明，是避免侵權(quán)行為產(chǎn)生的一種有效保障，也是對配偶一方權(quán)益進行保障的有效方法。

（三）完善婚內(nèi)侵權(quán)賠償舉證責任體系

婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償舉證制度的建設(shè)需要從證據(jù)的收集手段入手，首先婚內(nèi)侵權(quán)的舉證難度相對較大，很多人會采用一些法律限制的手段來進行，比如跟蹤偷拍或者雇傭?qū)Ｈ怂炎C等等，當前在市面上有很多人以私人偵探的形式幫人來搜集出軌證據(jù)，這樣的行為對于被跟蹤人而言，無疑是一種侵犯其隱私權(quán)的表現(xiàn)，但是除了這樣的方式，當事人要想獲得證據(jù)是很難的。因此，本文建議，可以賦予當事人申請司法機關(guān)來調(diào)取相關(guān)證據(jù)的權(quán)利，在相應的損害事實發(fā)生后，司法機關(guān)可以在“不侵犯對方當事人”隱私的前提下去調(diào)查取證?；蛘呤琴x予這種私人調(diào)查機構(gòu)一定的合法權(quán)利，讓這樣的機構(gòu)搜集得到的證據(jù)可以被應用在法庭之上。

參考文獻

[1]? 張潔.論婚內(nèi)侵權(quán)損害及賠償制度的建構(gòu)[J].呂梁學院學報，2019，9（04）：59-62.

[2]? 盧濤. 夫妻間婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度研究[D].西南財經(jīng)大學，2019.