張振中

（河北省灤平縣醫(yī)院，河北 承德 068250）

PFNA作為新型股骨近端內(nèi)固定系統(tǒng)，在繼承股骨近端髓內(nèi)釘系統(tǒng)優(yōu)勢的同時，進(jìn)行了改善，目前已被廣泛應(yīng)用到老年股骨粗隆間骨折治療中。為更好提升PFNA治療效果，保證治療安全性、可靠性，我院對PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的效果及影響因素進(jìn)行了探究，現(xiàn)作如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)，對2019年我院收治老年股骨粗隆間骨折患者臨床資料進(jìn)行整理，按照納入標(biāo)準(zhǔn)與研究標(biāo)準(zhǔn)確定100例入組。根據(jù)Harris髖關(guān)節(jié)功能評分獲取PFNA治療老年股骨粗隆間骨折效果，并將≥70分的患者納入優(yōu)秀組（76例），將＜70分的患者納入一般組（24例）。兩組患者一般資料（如表1）比較差異不顯著（P＞0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）股骨粗隆間骨折確診患者；（2）年齡≥60歲患者；（3）行PFNA治療患者；（4）臨床資料完整且準(zhǔn)確患者。

排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并精神類疾病患者；（2）其他骨折患者；（3）無法溝通與交流患者；（4）隨訪丟失患者；（5）合并嚴(yán)重器官功能障礙患者；（6）對手術(shù)治療不耐受患者等。

表1 研究對象一般資料

1.2 研究方法

（1）利用Harris髖關(guān)節(jié)功能評分量表，圍繞“疼痛強(qiáng)度”、“生活運(yùn)動能力”、“髖關(guān)節(jié)活動范圍”、“走路表現(xiàn)”、“行走距離”、“下肢畸形”等對患者髖關(guān)節(jié)功能進(jìn)行綜合評價?？偡?00分，分?jǐn)?shù)高患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況越好，PFNA治療效果越好。用Harris評分優(yōu)良率表示PFNA治療有效率。優(yōu)：Harris評分≥90分；良：80分≤Harris評分＜90分；中：70分≤Harris評分＜80分；差：Harris評分＜70分[1]。治療有效率=優(yōu)良率=（優(yōu)+良+中）例數(shù)÷總例數(shù)×100%。

（2）通過病歷資料收集與分析，對患者性別、年齡、并發(fā)癥、骨折分型、體重指數(shù)（BIM）、手術(shù)時間、負(fù)重時間、骨密度、術(shù)前ASA分級等數(shù)據(jù)信息進(jìn)行整理與統(tǒng)計(jì)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，計(jì)量資料用（±s）表示，計(jì)數(shù)資料用數(shù)（n）或率（%）表示，不同類型數(shù)據(jù)組間比較采用t檢驗(yàn)或x2檢驗(yàn)，用P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。利用Logistic回歸分析獲得PFNA治療老年股骨粗隆間骨折影響因素。

2 結(jié) 果

2.1 治療效果

100例入組患者，32例為優(yōu)，25例為良，19例為中，24例為差，優(yōu)良率（有效率）達(dá)到76.00%，在老年股骨粗隆間骨折治療中，PFNA具有相對較好臨床療效。

2.2 影響因素

經(jīng)單因素分析確定患者年齡、患者術(shù)后并發(fā)癥、手術(shù)時間不是PFNA治療效果影響因素，兩組比較差異不顯著（P＞0.05）；兩組患者體重指數(shù)、骨密度、骨折分型、負(fù)重時間、術(shù)前ASA分級比較差異顯著（P＜0.05），對PFNA治療效果存在影響。

經(jīng)多因素分析，體重指數(shù)、骨密度、術(shù)前ASA分級、骨折分型屬于危險因素（OR＞1，P＜0.05），術(shù)后負(fù)重時間屬于保護(hù)因素（OR＜1，P＜0.05）。

3 討 論

PFNA作為新型股骨近端內(nèi)固定系統(tǒng)，其科學(xué)應(yīng)用對提升臨床治療效果存在積極影響。本次研究通過分析PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的效果及影響因素，發(fā)現(xiàn)：PFNA具有一定療效，骨折分型、肥胖、骨密疏松、高術(shù)前ASA分級均影響PFNA治療效果。因此，根據(jù)患者實(shí)際情況，加強(qiáng)PFNA治療與護(hù)理管理至關(guān)重要。