新冠病毒能夠改變我們的習(xí)慣，也能改變我們在歐洲土地上“共同生活”的理念。

最近被問及握手問題時，美國頂尖病毒學(xué)家福奇博士（Anthony Stephen Fauci）表示：“我認(rèn)為我們不應(yīng)該再握手了。”言下之意就是不握手會阻止新冠病毒和季節(jié)性流感的傳播。而在握手話題近年已成地雷的歐洲，這個健康要求能夠引出一場非常必要的文化轉(zhuǎn)變。

2010年，法國拒絕一名阿爾及利亞女性入籍，因?yàn)樗豢细翝蔂柺〉哪行怨賳T握手。2016年，布魯塞爾的一位民政登記員拒絕為一對新人證婚，因?yàn)閮x式過程中新娘不肯跟他握手。2017年，荷蘭一名應(yīng)聘巴士司機(jī)崗位的求職者被拒絕，因?yàn)樗豢吓c女性乘客和同事握手。2018年，瑞士曾發(fā)生因拒絕握手而遭洛桑市駁回入籍申請的事。在巴塞爾鄉(xiāng)村州的特維爾市（Therwil），因?yàn)閭€別學(xué)生不肯與學(xué)校里的女老師握手，他們的家長甚至被當(dāng)?shù)卣幰?000瑞郎（約合3.64萬元人民幣）的罰款和參加社會服務(wù)的處罰。

今年的瑞士輪值總統(tǒng)西蒙奈特·索馬魯嘎（Simonetta Sommaruga）那時擔(dān)任司法部長，她當(dāng)時曾義正辭嚴(yán)地宣稱，握手是“瑞士文化的組成部分”。教育管理部門更加直截了當(dāng)：“老師有權(quán)要求學(xué)生跟自己握手”。

歐洲最嚴(yán)格的握手政策在丹麥。2018年12月握手登上了各報章頭條，原因是丹麥通過了一條法律，規(guī)定所有入籍儀式上都必須握手。在儀式上拒絕同市長或其他官員握手，可能會被拒絕入籍。有意思的是，自疫情暴發(fā)后，丹麥以“沒有握手，沒有國籍”為口號，凍結(jié)了所有的入籍儀式。

從表面上看，握手只是一種問候方式，跟揮手、微笑或鞠躬（或者你喜歡的話，可以碰肘、點(diǎn)頭和飛吻）沒有本質(zhì)上的區(qū)別。然而在日漸多樣化的歐洲社會，握手成了“共同生活”理念至關(guān)重要的部分。

“共同生活”原則曾在2014年震動了歐洲，當(dāng)時歐洲人權(quán)法院支持法國的波卡罩袍禁令。該法院裁定，女性是否“應(yīng)獲準(zhǔn)在公共場所穿戴完全遮住面部的面紗”這一問題“是社會的選擇”。根據(jù)歐洲人權(quán)法院認(rèn)為，要共同生活，就需要有政府所定義的最低限度的社會交流與社群生活。

目前從新冠疫情的角度來看，在公共場所遮住自己的臉被視作保護(hù)社會脆弱成員的公民義務(wù)之舉。奧地利、斯洛伐克、德國和法國都已建議或要求民眾在公共場所佩戴口罩。面罩使得我們可以參與公共生活，而不是從中退縮。重點(diǎn)在于便利人們對公共生活的參與，而不在于你能否看到一個人的微笑;共同生活并不是個死概念，要領(lǐng)會共同生活的真正含義。

新冠病毒疫情暫時動搖了我們的社會交流，因此也帶來一次機(jī)遇，可以對歐洲生活方式中的替代性問候做一次反思。決策者應(yīng)該對不同的問候方式和不同著裝規(guī)范的理由更為寬容，而不應(yīng)拘泥于過去的習(xí)俗慣例。因?yàn)槿蛞咔槎霈F(xiàn)的不握手、要遮臉的責(zé)任，顯示出這些禮節(jié)并不像人們以為的那樣，對社會生活來說必不可少。