鄭凱　王碩

美國(guó)和蘇聯(lián)在二戰(zhàn)期間曾經(jīng)是好朋友，有著鮮血凝成的戰(zhàn)斗友誼。在好萊塢電影被譽(yù)為“鐵盒里的大使”，這既是一種文化產(chǎn)品，也是美國(guó)文化的隱性武器。在二戰(zhàn)蘇聯(lián)最為艱苦的反納粹戰(zhàn)爭(zhēng)歲月中，好萊塢曾推出了至少6部蘇聯(lián)題材的電影，以支援蘇聯(lián)的戰(zhàn)斗，這些電影甚至不乏歌頌斯大林的內(nèi)容。但是彼此不同的意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)斗，可以讓友誼的巨輪瞬間成了傾覆的小船。丘吉爾的鐵幕演說(shuō)，以及1947年“杜魯門(mén)主義”的出臺(tái)，還有隨后美國(guó)為首的北約集團(tuán)與蘇聯(lián)為首的華約集團(tuán)對(duì)立的出現(xiàn)，開(kāi)啟了二十世紀(jì)的冷戰(zhàn)時(shí)代。從此之后，美國(guó)政府重視意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的重要性，更加致力于以更具隱蔽性的方式，對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行滲透性顛覆。在此之中，對(duì)關(guān)系蘇聯(lián)榮辱的二戰(zhàn)話(huà)語(yǔ)體系，從二戰(zhàn)結(jié)束之后直至今天，也已經(jīng)施展了各種顛覆性“動(dòng)作”，并且持續(xù)了七十多年。

二戰(zhàn)一停、冷戰(zhàn)開(kāi)始，美國(guó)動(dòng)作很多，一場(chǎng)柏林危機(jī)更是催生了電影公關(guān)

在美國(guó)電影界，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院非美活動(dòng)委員會(huì)1947年開(kāi)始積極調(diào)查電影界潛在的紅色分子，首先篩選出19人，并最終判處了8位編劇、2位導(dǎo)演監(jiān)禁十個(gè)月，罰款1000美元，成為了轟動(dòng)一時(shí)的好萊塢十人案。1950-1954年盛行一時(shí)的麥卡錫主義，對(duì)美國(guó)文化界的打擊更為劇烈，卓別林都受到?jīng)_擊，被逼無(wú)奈離開(kāi)美國(guó)待在歐洲。1948至1962年間，約有107部好萊塢電影明確攻擊了共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)，此外還有很多電影涉及了此類(lèi)話(huà)題。美國(guó)眾議院非美活動(dòng)調(diào)查委員會(huì)也開(kāi)始調(diào)查《莫斯科任務(wù)》、《北極星》和《俄羅斯之歌》這三部電影，1952年還傳訊了《北極星》的編劇，并審查這些攝制人員，把其中一些人加入了政府黑名單。

柏林危機(jī)不僅激發(fā)了美蘇之間的對(duì)抗，也推動(dòng)了一些電影的產(chǎn)生，這些電影就有直接影射蘇聯(lián)二戰(zhàn)地位及作用。1950年的《空投艷史》（The Big Lift）就講述了1948年為了反擊蘇聯(lián)地面封鎖柏林，美國(guó)為首的盟軍組織了龐大空運(yùn)中的一幕愛(ài)情插曲?？者\(yùn)行動(dòng)中有一名美國(guó)空軍軍士，在柏林遇到了一名年輕貌美的納粹軍人遺孀，一見(jiàn)鐘情之后就在戰(zhàn)友幫助下開(kāi)始了火熱的愛(ài)情追求。電影主人公參加了那場(chǎng)超過(guò)12000架次龐大的飛機(jī)空運(yùn)行動(dòng)，粉碎了蘇聯(lián)斷絕柏林內(nèi)外供給的險(xiǎn)惡用心，同時(shí)更收獲了戰(zhàn)敗國(guó)美女的愛(ài)情。整個(gè)劇情豪情萬(wàn)丈又充滿(mǎn)鐵漢柔情，無(wú)形之中譏笑了蘇聯(lián)在柏林危機(jī)中，通過(guò)圍城來(lái)捍衛(wèi)自己二戰(zhàn)成果的手段。

除了電影，還有紀(jì)錄片，1950年美國(guó)國(guó)防部和一個(gè)名為“自由十字軍運(yùn)動(dòng)”的組織聯(lián)合制作了一部簡(jiǎn)短教育片《鐘聲》（The Bell），就直接使用了1948—1949年美國(guó)為了突破蘇聯(lián)在柏林危機(jī)時(shí)的封鎖，組織特大規(guī)?？者\(yùn)以援助西柏林人民的錄像。短片中，還進(jìn)一步以象征美國(guó)獨(dú)立自由精神的自由鐘為比喻，闡述了蘇聯(lián)侵略的危險(xiǎn)。這些類(lèi)似的作品，一經(jīng)推出，就受到西方世界的歡迎。

歷史學(xué)者也加入了戰(zhàn)團(tuán)，又遇到赫魯曉夫“送給”美國(guó)“一把刀子”

不過(guò)電影這樣的文化產(chǎn)品畢竟不是那么直接有力，因此美國(guó)還組織過(guò)殺手锏。1948年，美國(guó)搜集戰(zhàn)時(shí)繳獲的德國(guó)外交部文件的時(shí)候，特別選擇了一些內(nèi)容，匯編了《1939—1945年蘇聯(lián)——納粹關(guān)系文件集》，將1939年蘇德互不侵犯條約的秘密議定書(shū)以及相關(guān)的內(nèi)容公諸于眾。剛剛經(jīng)歷過(guò)二戰(zhàn)的人們，在看到這些內(nèi)容后，突然感到原來(lái)二戰(zhàn)的爆發(fā)，蘇聯(lián)竟然有著不可推卸的責(zé)任。這些相關(guān)的檔案，也直接影響到了歷史學(xué)界對(duì)二戰(zhàn)的研究進(jìn)展。

美國(guó)歷史學(xué)者很早也加入了對(duì)蘇意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)之中。1942年的秋天，耶魯大學(xué)歷史學(xué)者拉爾夫·特納就曾向美國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)外關(guān)系司提出過(guò)關(guān)于如何在二戰(zhàn)后開(kāi)展對(duì)外文化工作的政策綱要備忘錄，提出必須引導(dǎo)全球政治規(guī)模的斗爭(zhēng)朝著“民主”的方向發(fā)展，并要注意運(yùn)用好文化交流這個(gè)工具。冷戰(zhàn)開(kāi)始之后，美國(guó)國(guó)會(huì)國(guó)家安全委員會(huì)的NSC68號(hào)文件以及相似文件中，也積極支持了這一思想，推動(dòng)了美國(guó)文化外交中的文化交流——政治宣傳——情報(bào)工作三者合一的特殊工作模式的形成。

1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)與蘇聯(lián)之間的對(duì)立上升到了一個(gè)新的高峰。經(jīng)過(guò)多次謀劃，美國(guó)最終推出了NSC68/4號(hào)文件，通過(guò)這份文件明確提出在1951-1955的五年間，對(duì)包括富布賴(lài)特學(xué)者交換項(xiàng)目在內(nèi)各項(xiàng)對(duì)位信息宣傳計(jì)劃，撥款7.55億美元予以大力支持，準(zhǔn)備在全球93個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)施，而重中之重就是蘇聯(lián)。其中提到的富布賴(lài)特項(xiàng)目，是1946年由美國(guó)參議員威廉·富布賴(lài)特創(chuàng)立的，在世界形成了有力的影響，資助對(duì)象后來(lái)曾遍及155個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

對(duì)于美國(guó)公布的德國(guó)二戰(zhàn)文件，蘇聯(lián)予以否認(rèn)，并發(fā)動(dòng)了相關(guān)輿論攻勢(shì)予以反擊。但是堡壘更容易從內(nèi)部攻破，在斯大林逝世之后，由于蘇聯(lián)內(nèi)部對(duì)斯大林時(shí)代的反思，蘇聯(lián)的二戰(zhàn)話(huà)語(yǔ)體系受到了動(dòng)搖。

1956年2月，赫魯曉夫在蘇共二十大上做出了一個(gè)爆炸性的報(bào)告《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果的報(bào)告》，嚴(yán)厲揭批了斯大林。1957年蘇共中央也決定，由蘇共馬列主義研究所成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)編寫(xiě)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史，從1960到1965年六卷本的《1941-1945年蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》陸續(xù)推出，對(duì)二戰(zhàn)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了不一樣的書(shū)寫(xiě)。比如，這套書(shū)的第二卷明確指出斯大林錯(cuò)誤評(píng)估了戰(zhàn)前軍事政治形勢(shì)，導(dǎo)致出現(xiàn)重大戰(zhàn)略誤判，使得蘇聯(lián)在面對(duì)德國(guó)的突襲時(shí)損失慘重;第六卷則揭露了斯大林戰(zhàn)前對(duì)軍隊(duì)各級(jí)干部的血腥清洗，導(dǎo)致了蘇軍戰(zhàn)斗力的急劇跌落。

對(duì)于蘇聯(lián)的這些新舉措，美國(guó)樂(lè)見(jiàn)其成，而且隨著國(guó)際局勢(shì)的變化，從20世紀(jì)60年代末到80年代初，美國(guó)政府也逐漸調(diào)整了對(duì)蘇聯(lián)的策略。肯尼迪總統(tǒng)曾提出“和平戰(zhàn)略”，希望通過(guò)援助、貿(mào)易、旅行、科技和文化交流，削弱社會(huì)主義國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的依附，并在蘇聯(lián)的鐵幕裂縫中努力培養(yǎng)“自由”的種子。在尼克松總統(tǒng)、卡特總統(tǒng)時(shí)代，則推出了尼克松主義、卡特“人權(quán)外交”等相關(guān)的政策。因?yàn)槎?zhàn)對(duì)蘇聯(lián)的特殊重要性，對(duì)二戰(zhàn)的研究與探討，也從未停止。蘇聯(lián)方面，勃列日涅夫上臺(tái)后，則感到深挖自己的二戰(zhàn)歷史細(xì)節(jié)，并不是有利。于是，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)對(duì)斯大林個(gè)人崇拜的批判以及對(duì)二戰(zhàn)歷史的深度史學(xué)研究，被逐漸停止，同時(shí)對(duì)二戰(zhàn)軍事歷史書(shū)籍出版的控制也變得嚴(yán)厲了。

美國(guó)“熱心幫助”戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)一步推翻蘇聯(lián)二戰(zhàn)官方話(huà)語(yǔ)體系

1985年經(jīng)歷過(guò)赫魯曉夫時(shí)代的戈?duì)柊蛦谭颍?dāng)選蘇共中央總書(shū)記。崇尚“新思維”改革的戈?duì)柊蛦谭颍瑢?duì)蘇聯(lián)二戰(zhàn)歷史敘事進(jìn)行了進(jìn)一步的推動(dòng)。對(duì)此，美國(guó)各界表示了積極的歡迎，美國(guó)國(guó)務(wù)卿詹姆斯·貝克1989年4月在演講中積極鼓勵(lì)蘇聯(lián)繼續(xù)向前：我們一直在注意莫斯科的“新思維”，不希望蘇聯(lián)的改革失敗。

在戈?duì)柊蛦谭虻墓膭?lì)下，蘇聯(lián)二戰(zhàn)檔案大量地予以公布整理，震驚世人的真相一個(gè)個(gè)出現(xiàn)。1939年蘇聯(lián)版本的蘇德互不侵犯條約秘密議定書(shū)被公布，1940年斯大林簽字同意的屠殺波蘭軍官的卡廷事件相關(guān)檔案被公布，1944年蘇聯(lián)與英國(guó)瓜分東歐勢(shì)力范圍的百分比協(xié)定也被公布。很多蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)諱莫如深的歷史真相被公布后，顛覆性的史實(shí)不斷出現(xiàn)，蘇聯(lián)二戰(zhàn)史成為了研究熱點(diǎn)，而新的權(quán)威的蘇聯(lián)二戰(zhàn)研究成果又未能推出，蘇聯(lián)二戰(zhàn)話(huà)語(yǔ)體系受到了根本撼動(dòng)。世界對(duì)于蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的行徑充滿(mǎn)種種懷疑，蘇聯(lián)官方維持了幾十年的二戰(zhàn)史官方話(huà)語(yǔ)體系搖搖欲墜。

蘇聯(lián)莫斯科市委第一書(shū)記普羅科耶夫1991年11月曾指出過(guò)當(dāng)時(shí)的情況：“社會(huì)意識(shí)的墮落發(fā)展到了極點(diǎn)。拼命污蔑蘇聯(lián)的歷史，焚燒國(guó)旗，粗暴地毀壞和褻瀆弗拉基米爾·伊里奇·列寧和偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的蘇聯(lián)軍人的紀(jì)念碑，而這還不是席卷全國(guó)的歷史蒙昧主義的全部野蠻行為！”實(shí)際上在蘇聯(lián)解體及冷戰(zhàn)結(jié)束后的這一過(guò)程中，不僅一些東歐國(guó)家大步轉(zhuǎn)向西方，俄羅斯也出現(xiàn)了大量的這種行為。蘇聯(lián)二戰(zhàn)的歷史在不斷地修正，蘇聯(lián)紅軍二戰(zhàn)紀(jì)念碑被拆毀或者挪走的事情屢有發(fā)生，二戰(zhàn)的記憶在改寫(xiě)，甚至如何過(guò)一個(gè)名義上的二戰(zhàn)勝利日也難以統(tǒng)一。蘇聯(lián)二戰(zhàn)時(shí)期“解放者”的形象，已經(jīng)被改變了顏色，在有的東歐國(guó)家和地區(qū)，蘇聯(lián)被描繪成為戰(zhàn)爭(zhēng)“侵略者”和政治“壓迫者”。

對(duì)于如何描繪二戰(zhàn)史，俄羅斯史學(xué)界也發(fā)生著混亂。造成混亂的一個(gè)原因，竟然與一名前叛逃特工有關(guān)。蘇聯(lián)陸軍少校特工維克托·列尊1978年叛逃成功，后來(lái)化名維克托·蘇沃洛夫并轉(zhuǎn)行開(kāi)始寫(xiě)了系列關(guān)于蘇聯(lián)的著作。1988年他在法國(guó)出版了《破冰船》一書(shū)，書(shū)中推斷說(shuō)蘇聯(lián)幫助了希特勒上臺(tái)，又利用了德國(guó)的擴(kuò)張意圖，促使了二戰(zhàn)的爆發(fā);而蘇聯(lián)及斯大林的目的，是將希特勒作為實(shí)現(xiàn)世界革命的“破冰船”。蘇沃洛夫特別提到：“當(dāng)我們?cè)购薜靥岬竭@些咬傷半個(gè)歐洲的走狗時(shí)，不要忘記斯大林，他豢養(yǎng)了他們，然后打開(kāi)鎖鏈放出他們?！边@本書(shū)，以及1994年出版的續(xù)作《M日》在俄羅斯、德國(guó)及東歐一些國(guó)家引起了軒然大波。

在俄羅斯和德國(guó)的史學(xué)界，已經(jīng)有人接受了他的觀點(diǎn)，有的學(xué)術(shù)會(huì)議還為此召開(kāi)過(guò)。1995年1月，俄羅斯聯(lián)邦科學(xué)院世界歷史研究所和特拉維夫大學(xué)卡明斯俄羅斯與東歐研究中心，就曾邀請(qǐng)了來(lái)自美國(guó)、以色列、俄羅斯以及歐洲其他國(guó)家的35名學(xué)者，就蘇沃洛夫的觀點(diǎn)進(jìn)行了研討，并在會(huì)后出版了論文集。這樣的現(xiàn)象，有的歷史學(xué)者并不滿(mǎn)意，有人感嘆道：瀏覽20世紀(jì)80年代末90年代初的各種出版物，會(huì)令人感到仿佛是掉進(jìn)了一個(gè)百般挖苦我們祖國(guó)的過(guò)去、嘲弄戰(zhàn)場(chǎng)上的陣亡者、褻瀆俄羅斯的光榮、戲謔俄羅斯的悲痛的世界。

美國(guó)組織了嚴(yán)肅的史學(xué)探討，進(jìn)行了更有力的根本顛覆

有趣的是，蘇沃洛夫的這些觀點(diǎn)，在美國(guó)學(xué)界并沒(méi)有什么大的影響，這種特工個(gè)人臆測(cè)式的成果缺乏過(guò)硬的史實(shí)支撐，令人感到有些不靠譜。其實(shí)，在1995年俄羅斯的那場(chǎng)學(xué)術(shù)研討會(huì)之前，美國(guó)陸軍的外國(guó)軍事研究辦公室已經(jīng)贊助過(guò)一場(chǎng)研討會(huì)，研討的內(nèi)容是蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的初期階段的一些內(nèi)容。在研討會(huì)上，學(xué)者們進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)相關(guān)情況的學(xué)術(shù)分析，也邀請(qǐng)了參戰(zhàn)的德國(guó)軍人講述了自己的認(rèn)識(shí)。會(huì)后還整理出版了一本名為《東線(xiàn)初期的戰(zhàn)爭(zhēng)：1941年6月22日到8月》的文集。

類(lèi)似這種被美國(guó)官方支持的研討會(huì)，融匯了深度調(diào)研與戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者的感受，與大批的歷史學(xué)者的其他研究?jī)?nèi)容一起，形成了更有深度影響力的成果，推動(dòng)了對(duì)蘇聯(lián)二戰(zhàn)相關(guān)史實(shí)的解密和解構(gòu)。美國(guó)歷史學(xué)者們的努力，受到了“高度”的肯定。1991年蘇聯(lián)解體的時(shí)候，老布什總統(tǒng)的一位高級(jí)外交政策官員與一名歷史學(xué)家調(diào)侃道：“你們歷史學(xué)家要有麻煩了，你們要向?qū)?lái)的美國(guó)人解釋?zhuān)瑸槭裁次覀冊(cè)?5年的時(shí)間里把冷戰(zhàn)想得如此恐怖?！?/p>

后來(lái)，美國(guó)仍一直有大批優(yōu)秀的學(xué)者在研究蘇聯(lián)，研究二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)。如美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)歷史學(xué)教授梅爾文·萊弗勒所著的《大國(guó)的優(yōu)勢(shì)》，曾在1993年獲得美國(guó)歷史學(xué)很有聲望的班克羅夫特獎(jiǎng)。他所著的《人心之爭(zhēng)：美國(guó)、蘇聯(lián)與冷戰(zhàn)》就利用了蘇聯(lián)解密檔案，談及了二戰(zhàn)中蘇聯(lián)的責(zé)任。耶魯大學(xué)歷史學(xué)教授約翰·路易斯·加迪斯所著的《冷戰(zhàn)：一部新歷史》，寫(xiě)到了二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)中蘇聯(lián)的問(wèn)題。在這些美國(guó)學(xué)者眼中，俄羅斯人神圣的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，也并不是那么神圣，一般都被稱(chēng)為蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)或東方戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)學(xué)者及學(xué)界的努力，引領(lǐng)著研究者們對(duì)更多的領(lǐng)域進(jìn)行了研究。其中，對(duì)蘇軍在二戰(zhàn)末期的暴行的研究是一個(gè)熱點(diǎn)。英國(guó)學(xué)者安東尼·比弗在2002年出版了《1945年柏林的陷落》一書(shū)，談到蘇軍強(qiáng)奸了約200萬(wàn)名德國(guó)婦女，強(qiáng)奸事件中約有一半是輪奸，最慘的有一名德國(guó)婦女被蘇軍23名士兵輪奸。德國(guó)學(xué)者也加入了進(jìn)來(lái)，德國(guó)女學(xué)者米麗亞姆·格布哈特2015年推出了自己的研究成果《當(dāng)士兵進(jìn)來(lái)的時(shí)候：二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)對(duì)德國(guó)婦女的強(qiáng)奸》，她在書(shū)中統(tǒng)計(jì)，約有86萬(wàn)德國(guó)婦女遭到強(qiáng)奸，最壞的強(qiáng)奸犯是蘇軍，強(qiáng)奸了59萬(wàn)人，相比之下，美軍強(qiáng)奸19萬(wàn)人，法軍強(qiáng)奸了5萬(wàn)人，英軍強(qiáng)奸了約3萬(wàn)人。

參考文獻(xiàn)：

1.張盛發(fā).勝利歷史不容篡改和沾污——俄羅斯為維護(hù)俄版二戰(zhàn)史而斗爭(zhēng)，俄羅斯東歐中亞研究，2015年第3期。

2.中共中央宣傳部辦公廳編.1991國(guó)際國(guó)內(nèi)重大事件背景資料《宣傳信息》選編，中共中央黨校出版社，1992年。

3.張宏毅.美國(guó)對(duì)蘇政策中意識(shí)形態(tài)因素及其在蘇聯(lián)解體過(guò)程中的作用，世界歷史，2008年第4期。

4.劉爽.從“史學(xué)危機(jī)”看蘇聯(lián)解體的意識(shí)形態(tài)原因，馬克思主義研究，2008年第9期。

5.孫博.意識(shí)形態(tài)視角的冷戰(zhàn)分析——《人心之爭(zhēng)：美國(guó)、蘇聯(lián)與冷戰(zhàn)》書(shū)評(píng)，理論與實(shí)踐，2012年第10期。

6.戴維·M·格蘭茨，孫渤譯.泥足巨人——蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的蘇聯(lián)軍隊(duì)，臺(tái)海出版社，2018年。