顧 靜,張金霞,丁曉仙
(昆山市第一人民醫(yī)院血透室,江蘇 蘇州 215300)
動靜脈內(nèi)瘺具有血流量充足、并發(fā)癥少、使用壽命長等特點,其功能的好壞直接影響著患者的透析質(zhì)量和生活質(zhì)量。長期的穿刺難免會對血管造成不同程度的損傷,如造成穿刺點皮膚瘢痕形成、假性動脈瘤、皮下血腫及內(nèi)瘺狹窄等并發(fā)癥的發(fā)生[1],如何更好的保護內(nèi)瘺,提高其使用壽命,是從事血液凈化的醫(yī)護人員需要研究的問題。以往傳統(tǒng)的離心方向穿刺動脈端引起動靜脈內(nèi)瘺并發(fā)癥發(fā)生率較高,為了探討更好的穿刺方向,我科將以上兩種穿刺方法進行了研究,現(xiàn)報道如下。
選取在我院行維持性血液透析患者100例,血管通路均為自體動靜脈內(nèi)瘺,其中,男63例,女37例,年齡18~85歲,平均53.2±2.6歲,原發(fā)?。郝阅I小球腎炎41例,高血壓腎病28例,糖尿病腎病25例,多囊腎3例,系統(tǒng)性紅斑狼瘡2例,其他1例,血液透析3次/周,使用低分子抗凝劑,血流量220~300 mL/min。隨機分成對照組和觀察組,各50例,兩組患者在性別、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
動靜脈內(nèi)瘺穿刺均在術后4~6周內(nèi)瘺成熟后遵醫(yī)囑,并且由科室穿刺小組評估后方可進行,前三次使用17G穿刺針或套管針,每次穿刺前囑患者清洗手臂,消毒兩遍后,待干后給予穿刺,動靜脈穿刺點之間的距離盡量>8 cm以上,避免選擇在同一條血管上,靜脈穿刺點的選擇避開肘部或關節(jié)處。對照組采用離心方向穿刺,具體操作為:動脈端穿刺點要求離吻合口至少>3 cm,穿刺針以逆血流的方向進行繩梯式穿刺,而靜脈端穿刺點采用向心順血流方向穿刺。觀察組采用離心和向心兩種方向交替穿刺法,具體操作為:透析日為離心穿刺,下一次穿刺改為向心穿刺,而靜脈端穿刺點也采用向心順血流方向穿刺。
比較兩組患者透析效率,包括BUN清除率、Scr清除率;以及內(nèi)瘺并發(fā)癥如假性動脈瘤、內(nèi)瘺狹窄方面有無差異。其中,假性動脈瘤的形成或增大以穿刺點周圍隆起大于2*2 cm,內(nèi)瘺狹窄以彩色多普勒超聲檢查診斷結(jié)果為準[2]。
采用SPSS 17.0分析,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用x2檢驗,P<0.05為有差異有統(tǒng)計學意義。
兩組患者在BUN清除率、Scr清除率比較方面差異不明顯,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
對照組在假性動脈瘤方面顯著高于觀察組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而在內(nèi)瘺狹窄方面兩組比較無明顯差異,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。
表1 兩組患者透析效率比較
表1 兩組患者透析效率比較
組別 例數(shù) BUN清除率 Scr清除率對照組 50 63.5±6.1 57.7±3.3觀察組 50 62.4±5.8 58.2±2.9 t 1.77 1.69 P>0.05 >0.05
表2 兩組患者內(nèi)瘺并發(fā)癥比較[n(%)]
隨著社會的進步和醫(yī)療技術的不斷更新,尤其是血液凈化技術的日益完善和發(fā)展,血液透析依然是目前治療終末期腎功能衰竭的主要方法之一,而動靜脈內(nèi)瘺由于諸多優(yōu)點而被臨床一致認為是血液透析患者血管通路的首選。由于患者透齡的延長、老年人患者的增加、高血壓及糖尿病腎病患者逐年的增加,加上血管的鈣化、病變等,都對動靜脈內(nèi)瘺的建立、維護和護理工作,提出了更高的要求,有文獻報道,穿刺方式可直接影響內(nèi)瘺壽命,尤其是在內(nèi)瘺早期更為重要[3],所以作為護理人員根據(jù)患者的血管情況選擇合適的穿刺方法至關重要。經(jīng)臨床實踐,離心穿刺時血流會對斜面方向有沖擊力,容易造成近斜面處的血管壁的損傷,而且隨著透齡的延長,受損的血管會逐漸的擴張,從而形成動脈瘤,而且由本文研究也顯示,離心穿刺法確實增加了假性動脈瘤發(fā)生的機率,近年來有報道顯示向心穿刺法內(nèi)瘺的狹窄發(fā)生率較高。考慮到離心、向心穿刺法各有優(yōu)缺點,我科使用離心、向心的交替穿刺法應用于臨床上,同時責任護士對患者進行內(nèi)瘺相關知識的健康教育,并指導患者日常護理內(nèi)瘺,通過醫(yī)、護、患者及家屬的一起協(xié)作,不僅可以有效保證透析的質(zhì)量和效果,還能減少并發(fā)癥的發(fā)生,延長了內(nèi)瘺使用的壽命,提高了患者治療的信心和依從性,值得在臨床上進一步開展。