張夢杰

摘 要：改革開放擁有優(yōu)惠的國家政策、帶動科技創(chuàng)新、能吸引高素質(zhì)人才、完善地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，從而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生影響。本文利用1952—2018年的數(shù)據(jù)，采用T檢驗分析改革開放對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響。研究表明：（1）改革開放能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與服務(wù)化，未顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，說明改革開放未能有效推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級;（2）穩(wěn)健性檢驗顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化、服務(wù)化的分析均通過穩(wěn)健性檢驗。

關(guān)鍵詞：改革開放? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)? Stata15.0

1978年實施的改革開放，到目前為止已經(jīng)經(jīng)歷了40多年的歷程，在改革開放的作用下，中國經(jīng)濟取得了快速發(fā)展，成為世界經(jīng)濟發(fā)展的主要力量。然而，中國經(jīng)濟還存在著低附加值、高能耗、高污染、粗放型經(jīng)濟。通過對目前改革開放的研究文獻進行梳理發(fā)現(xiàn)，目前研究改革開放的諸多文獻中，較多的是研究改革開放對經(jīng)濟發(fā)展的影響，探討改革開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響的文獻較少。

基于以上問題，將研究改革開放對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的作用效果評價，判斷改革開放是否顯著推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級？本文第1部分是實證設(shè)計與變量處理;第2部分是實證檢驗與結(jié)果分析;第3部分是結(jié)論與對策建議。

1 實證設(shè)計與變量處理

1.1 實證設(shè)計

本文采用Stata15.0評價改革開放對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的作用效果。根據(jù)政策實施的時間先后設(shè)置實驗分期虛擬變量strategy，將政策實施當(dāng)年及以后的strategy賦值為1，將政策實施之前的strategy賦值為0。

1.2 變量說明

（1）核心解釋變量（strategy）是虛擬變量改革開放strategy。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（advance）是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由水平較低的產(chǎn)業(yè)向水平較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程。本文用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（ration）指產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)的能力和關(guān)聯(lián)程度持續(xù)增強的過程。泰爾指數(shù)度量各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏差，選擇泰爾指數(shù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度來進行測度。

（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化（service）是目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展中新出現(xiàn)的衡量指標(biāo)，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的研究還較少，以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重來體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化。

本文采用中國1952—2018年的數(shù)據(jù)，分析改革開放對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響。本文所使用的數(shù)據(jù)是來自《中國統(tǒng)計年鑒》。

2 實證檢驗與結(jié)果分析

2.1 改革開放前后異質(zhì)性檢驗

本文把1952—2018年的數(shù)據(jù)，以1978年為界線分為兩個時間段，把兩個時間段看成兩組樣本，從而進行前后的對比分析，如表1所示。

在95%的置信區(qū)間里，當(dāng)原假設(shè)為H0=0，即兩組數(shù)據(jù)沒有顯著差異時，t>0.05。此時沒有理由拒絕原假設(shè)，應(yīng)該接受原假設(shè)，即認(rèn)為兩組數(shù)據(jù)沒有顯著差異，我們可以得到改革開放對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化沒有顯著影響，如表2所示。

在95%的置信區(qū)間里，當(dāng)原假設(shè)為H0=0，即兩組數(shù)據(jù)沒有顯著差異時，t<0.05。此時應(yīng)該接受原假設(shè)，即認(rèn)為兩組數(shù)據(jù)有顯著差異，我們可以知道改革開放對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有顯著影響，如表3所示。

在95%的置信區(qū)間里，當(dāng)原假設(shè)為H0=0，即兩組數(shù)據(jù)沒有顯著差異時，t<0.05。此時應(yīng)該接受原假設(shè)，即認(rèn)為兩組數(shù)據(jù)有顯著差異，我們可以知道改革開放對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化有顯著影響。

2.2 穩(wěn)健性檢驗

改革開放實施過程中，存在一些因素的干擾，本文對于其他因素的干擾和可能造成的影響進行穩(wěn)健性檢驗，如表4所示。

由穩(wěn)健性檢驗結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化、服務(wù)化檢驗的P值均小于0.01，說明有99%的可能性認(rèn)為改革開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化、服務(wù)化的檢驗結(jié)果均有顯著的影響。

3 結(jié)論與對策建議

3.1 研究結(jié)論

（1）改革開放能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與服務(wù)化，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化并未顯著促進，甚至顯示出抑制作用，說明改革開放并不能有效推動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

（2）穩(wěn)健性檢驗發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化、服務(wù)化的分析均通過穩(wěn)健性檢驗，排除了系統(tǒng)誤差。

3.2 研究建議

（1）在基礎(chǔ)建設(shè)中既要增加基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)量，又要提高基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量。在完備的基礎(chǔ)設(shè)施上加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的合理性。

（2）重視人力資本，尤其是高技術(shù)人才，創(chuàng)建人才培養(yǎng)環(huán)境。提高高端人才的培養(yǎng)力度，增加教育資金，增加高技術(shù)和高素質(zhì)人才的收入，不斷吸引高端人才的集聚。

（3）完善稅收政策，建設(shè)利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的稅收體系。加大力度扶持支柱性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并努力提高資源型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

參考文獻

江飛濤，李曉萍.改革開放四十年中國產(chǎn)業(yè)政策演進與發(fā)展——兼論中國產(chǎn)業(yè)政策體系的轉(zhuǎn)型[J].管理世界，2018，34（10）.

劉守英，楊繼東.中國產(chǎn)業(yè)升級的演進與政策選擇——基于產(chǎn)品空間的視角[J].管理世界，2019，35（06）.

沈瓊，王少朋.技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級效率分析[J].中國軟科學(xué)，2019（04）.

程承坪，邱依婷.改革開放以來中國經(jīng)濟持續(xù)高增長的理論及實踐[J].中國軟科學(xué)，2018（02）.

李輝，徐美宵，張泉.改革開放40年中國能源政策回顧：從結(jié)構(gòu)到邏輯[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（10）.

陳清泰.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)升級的幾個問題[J].中國軟科學(xué)，2014（01）.