關(guān)鍵詞 “圓形監(jiān)獄” 網(wǎng)絡(luò)安全 臉書 信息泄露 個人隱私

作者簡介：鄧鈺平，曲阜師范大學(xué)傳媒學(xué)院2017級本科生，研究方向：新聞學(xué)、漢語言文字學(xué)。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.248

從人類社會進(jìn)入到新媒體時代以來，許多在傳統(tǒng)媒體時代無法獲得的隱秘性信息都能在互聯(lián)網(wǎng)上輕易獲取到。這致使人們在享受和利用互聯(lián)網(wǎng)的同時，也開始意識到自己現(xiàn)在正處在一個無形的“圓形監(jiān)獄”中，并對個人隱私問題產(chǎn)生了擔(dān)憂。而2018年臉書用戶數(shù)據(jù)泄露一事則成為一個導(dǎo)火索，無疑徹底激化了這種擔(dān)憂。

一、關(guān)于“圓形監(jiān)獄”理論

“圓形監(jiān)獄”理論最初是由英國哲學(xué)家杰里米·邊沁在1785年為解決圈地運動帶來的社會問題而提出。他認(rèn)為，“圓形監(jiān)獄”由一個中央塔樓與環(huán)繞在其四周的囚室組成，所有囚室正對著中央監(jiān)視塔。每一個囚室有一前一后兩扇窗戶，前面的窗戶朝著中央塔樓，后者背對著中央塔樓，作為通光之用。這樣的設(shè)計使得處在中央塔樓的監(jiān)視者可以便利地觀察到囚室里的罪犯的一舉一動，對犯人卻了如指掌。另外，中央的監(jiān)視塔上設(shè)有百葉窗，囚徒雖然能看到瞭望塔，卻不知是否被監(jiān)視以及何時被監(jiān)視。因此囚徒不敢輕舉妄動，從心理上感覺到自己始終處在被監(jiān)視的狀態(tài)，時刻迫使自己循規(guī)蹈矩。這就實現(xiàn)了“自我監(jiān)禁”——監(jiān)禁無所不在地潛藏進(jìn)了他們的內(nèi)心。在這樣結(jié)構(gòu)的監(jiān)獄中，就算是囚徒?jīng)]有處在被監(jiān)視的狀態(tài)中，他們也不會任意胡鬧，變得相當(dāng)守紀(jì)律和自覺。

米歇爾·?？拢‵oucoult） 在邊沁的基礎(chǔ)上對“圓形監(jiān)獄”理論進(jìn)行了更深層次探討。他認(rèn)為，邊沁在“圓形監(jiān)獄”理論中提到的看守者與囚徒之間的關(guān)系同樣也適用于社會和人。社會通過公約、法律等隱形手段對人們進(jìn)行規(guī)范，同時給予他們一種“監(jiān)視無處不在”的心理暗示。在長時期的心理作用下，即便是外界已不存在監(jiān)視，人們也會用公約、法律自覺規(guī)范自己的行為。在這個由“他律”到“自律”的過程中，統(tǒng)治階層通過公約和法律將自己的意志傳遞給被統(tǒng)治階層，進(jìn)而實現(xiàn)對他們思想與身體的控制。

二、“圓形監(jiān)獄”與臉書信息泄露

2018年3月17日，美國《紐約時報》和英國《衛(wèi)報》發(fā)布報道，曝光臉書上5000萬用戶信息數(shù)據(jù)被一家名為“劍橋分析”（Cambridge Analytica）的公司泄露，用戶的姓名、電子郵件、電話號碼甚至瀏覽網(wǎng)站、到訪地點等更私密的信息遭“黑客”偷窺。這一事件使人們在譴責(zé)臉書方面對用戶信息保密不嚴(yán)的同時，對互聯(lián)網(wǎng)時代個人信息安全也深感擔(dān)憂。

互聯(lián)網(wǎng)時代，由于個人信息采集的常態(tài)化，每一個人無時無刻不生活在一個被人監(jiān)視的“圓形監(jiān)獄”中。對于這些偷窺用戶信息的“黑客”來說，所有的臉書用戶都像是生活在一個囚室中，而他們則身處中心塔樓之上。這樣，作為“罪犯”的用戶不知道有人在觀察自己，只能看到自己的行動，而“黑客”卻能看到用戶的一舉一動。通常來說，人的信任與安全感是建立在雙方之間信息量等同的基礎(chǔ)之上的，當(dāng)用戶的信息被“黑客”牢牢掌握在手中時，關(guān)于這些“黑客”，用戶卻一無所知，他們甚至不知道有人在暗中觀察自己，收集自己的信息。這種信息的不對稱，讓用戶找不到網(wǎng)絡(luò)使用的安全感。

三、大數(shù)據(jù)時代下的“圓形監(jiān)獄”

（一）隱私保護(hù)范圍擴(kuò)大

傳統(tǒng)個人隱私權(quán)主要包括四大類：首先是信息隱私，主要指個人身份信息，如姓名、身份證號、銀行卡號等;其次是通信隱私，主要指個人利用微信、QQ等通信工具與他人進(jìn)行交流的隱私;再次是空間隱私，主要指個人出入的各類場所的隱私;最后是身體隱私，主要指個人身體狀況的隱私信息。傳統(tǒng)的個人隱私需要依附于一定的實體，主要是以物化的形式存在。而在大數(shù)據(jù)時代下，隨著移動網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備的廣泛運用，個人隱私主要以數(shù)字化的形式體現(xiàn)，存在于虛擬化環(huán)境中 。在大數(shù)據(jù)構(gòu)建起來的“圓形監(jiān)獄”中，這些數(shù)字化的個人隱私比在傳統(tǒng)媒體時代更容易被獲取，涉及的范圍更加廣闊。

據(jù)美國《紐約時報》和英國《觀察者報》介紹，臉書用戶信息泄露一事起源于劍橋大學(xué)心理學(xué)教授科根。他在數(shù)年前研發(fā)了一款寄生在臉書平臺上運行的心理測試小程序，要求并獎勵用戶授權(quán)該程序獲得自己的臉書資料及好友信息 。這樣，這個寄生程序在取得用戶授權(quán)后，獲取了臉書用戶的個人信息，并私自將這些數(shù)據(jù)賣給了“劍橋分析”，從而引發(fā)了此次事件。這些數(shù)據(jù)不僅包括了用戶的身份信息，還包括通信信息等在內(nèi)的其他詳細(xì)信息，涉及范圍相當(dāng)大，用戶人數(shù)之多。

新媒體時代，網(wǎng)絡(luò)中一個個生動的“人”其實都是由數(shù)據(jù)組成的。由于這些數(shù)據(jù)涉及到個人的方方面面，因而不法分子對于個人信息的搜集將會更加便利，這無疑使隱私保護(hù)的范圍擴(kuò)大、壓力增大。

（二）隱私保護(hù)難度提高

隨著大數(shù)據(jù)和云計算的普及，人們充分認(rèn)識到數(shù)據(jù)信息的重要性，開始通過各種手段采集用戶信息。首先，信息采集主體的多元化是隱私保護(hù)難度提高的重要原因。大數(shù)據(jù)時代，處于“圓形監(jiān)獄”的塔樓中的人，已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的“監(jiān)視者”，他們可能有更多的身份。其中，合法企業(yè)、不法“黑客”等是信息采集的主要主體。但是，由于存在“合法”與“非法”之分，因此，相關(guān)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行處理時，就不能采取相同措施，這在一定程度上加大了隱私保護(hù)與違法處理的難度。再者，許多機(jī)構(gòu)、企業(yè)為應(yīng)對政府及法律的相關(guān)規(guī)定，會采取“迂回”的戰(zhàn)術(shù)，想方設(shè)法避開已有的“障礙”，通過“相關(guān)性”等思維方式將零散的數(shù)據(jù)組織起來，從而獲得完整信息。

針對臉書用戶信息泄露一事，BBC表示，“數(shù)千萬臉書用戶的資料被用于政治目的，引發(fā)了我們對如何使用數(shù)據(jù)問題的關(guān)注?，F(xiàn)行法律落后與技術(shù)能力，需要通過新的保護(hù)措施來解決數(shù)據(jù)共享問題?！?正是由于存在法律漏洞、技術(shù)不成熟等問題的存在，個人隱私保護(hù)的難度才會如此之大。未來，如何制定有效的法律、如何最大限度地保護(hù)用戶的隱私權(quán)，這是政府、學(xué)界及社會都應(yīng)思考的問題。

（三）信息采集更加常態(tài)化

大數(shù)據(jù)計算、人工智能都是建立在大量的信息采集的基礎(chǔ)之上的，有了這些數(shù)據(jù)，它們才能更好地了解用戶的喜好和偏好，從而做出下一步的行動。為了使大數(shù)據(jù)計算和人工智能更加準(zhǔn)確、更加貼近用戶的生活實際，就需要進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)采集與分析。在這樣的背景下，對用戶個人信息的采集成為常態(tài)。而正是在這種常態(tài)化的信息采集中，用戶個人信息的泄露成為可能。

臉書為軟件開發(fā)人員提供了許多技術(shù)工具，其中最受歡迎的是Facebook Login，它允許用戶使用他們的Facebook賬戶登錄到第三方網(wǎng)站或應(yīng)用程序，而不是創(chuàng)建新的賬號。許多用戶也因此免去了記住一堆用戶名和密碼的痛苦 。但是，這樣的第三方授權(quán)雖然為用戶提供了便利，但卻為臉書采集用戶個人信息，了解用戶偏好提供了可能。在這樣常態(tài)化的信息采集中，用戶的個人隱私安全面臨著很大的挑戰(zhàn)。盡管第三方授權(quán)存在信息泄露的風(fēng)險，但是我們不得不承認(rèn)，它與手機(jī)綁定認(rèn)證相比，還是能從一定程度上減少信息泄露。

四、應(yīng)對策略分析

（一）政府應(yīng)出臺相關(guān)法律法規(guī)

為了保護(hù)用戶的隱私安全，解決互聯(lián)網(wǎng)帶來的用戶隱私安全問題，首先需要政府從法律政策方面做出努力，動用國家機(jī)器的力量強(qiáng)制應(yīng)對。首先，對于信息采集的主體，政府一方面應(yīng)該對合法企業(yè)采集用戶數(shù)據(jù)的數(shù)量和使用方向上予以明確規(guī)定和限制，確保合法企業(yè)是在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行數(shù)據(jù)使用。另一方面，針對非法“黑客”的偷窺行為，政府應(yīng)加大對數(shù)據(jù)盜竊及買賣的打擊力度，讓“黑客”們令行禁止。再者，對于運營商及程序開發(fā)者來說，政府應(yīng)出臺相應(yīng)政策，以法律手段要求他們在程序中設(shè)置用戶數(shù)據(jù)安全保障機(jī)制，從而更好地保護(hù)用戶個人信息安全。

（二）用戶個人要提高信息保護(hù)的意識

雖然政府可以從法律層面出臺相關(guān)法律法規(guī)來保護(hù)用戶的信息安全，但俗話說“上有政策，下有對策”，無論官方的法律法規(guī)多么完善，總是會被“有心人”找到漏洞。因此，想要保護(hù)個人的信息安全，筆者認(rèn)為關(guān)鍵還是要看用戶自己。用戶應(yīng)該認(rèn)識到，我們不可避免地生存于大數(shù)據(jù)為我們構(gòu)建的“圓形監(jiān)獄”中，我們的一舉一動都在別人的監(jiān)控之下，但是，我們并不是完全被動的，可以訓(xùn)練自己的反偵察意識來保護(hù)個人信息安全。

（三）強(qiáng)化運營商的責(zé)任意識

運營商是網(wǎng)絡(luò)世界中重要的成員，清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不僅需要國家政府和用戶的力量，也需要運營商的努力。不可否認(rèn)的是，運營商作為商人，獲取利潤是主要任務(wù)和目的。臉書的前員工在接受《衛(wèi)報》采訪時說，將用戶數(shù)據(jù)賣給其他公司，早已是行業(yè)內(nèi)部的“潛規(guī)則”。我們不否認(rèn)商人獲利的本質(zhì)，但是，我們希望商人在考慮經(jīng)濟(jì)因素的同時，也應(yīng)承擔(dān)起社會責(zé)任。

五、結(jié)語

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，如今的我們正生活在一個由網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的“圓形監(jiān)獄”中，我們的個人信息安全遭受著極大的威脅。筆者相信，本文所引述的臉書用戶數(shù)據(jù)泄露的例子，只是眾多數(shù)據(jù)安全問題中的一個，我們所不知的，還有無數(shù)多信息泄露的事件正在上演。面對信息泄露，我們并不是無所適從。為了維護(hù)個人的信息安全，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)世界的清朗，需要國家、用戶、運營商平臺等多方面的努力。相信在未來，信息作為網(wǎng)絡(luò)時代最重要的財富之一，能夠得到有效保護(hù)和利用。

注釋：

吳衛(wèi)華.個人隱私保護(hù)的倫理反思與體系建構(gòu)[J].中州學(xué)刊，2019（4）：166-172.

D.Banisar，S. Davies. Global Trends in Privacy Protection： An International Survey of Privacy，Data Protection，and Surveillance Laws and Developments.The John Marshall Journal of Computer&Information Law，1999，Vol.18，No.1，3.

https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1595511403313306905&wfr=spider&for=pc.

http：//dy.163.com/v2/article/detail/DD9KRJEE0511U35G.html.