高波,孫瑞健,肖李霞,湯曉建,丁堯堯,黃加澎,張志勇,張志偉
(1.江蘇省海洋水產(chǎn)研究所,江蘇 南通226007;2.啟東市漁業(yè)技術(shù)推廣站,江蘇 啟東226200;3.江蘇省沿海開發(fā)(東臺(tái))有限公司,江蘇 東臺(tái)224237)
黑鯛(Acanthopagrusschlegelii)為廣溫、廣鹽性魚類,常棲息于礁巖和沙泥底質(zhì)的清水環(huán)境中,分布于北太平洋西部,在中國(guó)沿海均有分布,以黃、渤海產(chǎn)量最多,主要漁場(chǎng)位于山東沿海。黑鯛為肉食性魚類,成年黑鯛以小魚蝦和貝類為主要進(jìn)食對(duì)象。江蘇省海洋研究所在1984年突破黑鯛全人工繁殖技術(shù)。近年來,隨著科研投入的不斷加大,在育苗及養(yǎng)殖技術(shù)上均取得較大的進(jìn)展[1-4],每年培育規(guī)格5 cm黑鯛苗種近千萬尾,其中一部分進(jìn)行人工養(yǎng)殖,大部分投入到自然海區(qū)進(jìn)行增殖放流。
標(biāo)志放流的主要目的是為了研究魚類洄游路徑以及進(jìn)行增殖放流效果評(píng)估。通常是給魚打上標(biāo)簽,之后放流重捕,根據(jù)重捕魚的地點(diǎn),重捕率等繪制洄游路線,推斷該魚群的游動(dòng)速度、方向、范圍及路線。之后再根據(jù)重捕魚的體重體長(zhǎng)等參數(shù),估算出此次標(biāo)志魚類的種群變動(dòng),以此來評(píng)判標(biāo)致放流的效果[5-7]。
標(biāo)志方法目前分為兩大類,體內(nèi)標(biāo)記和體外標(biāo)記。其中體外標(biāo)記中最常見,最古老的標(biāo)記方法就是剪鰭法,剪鰭法一般將魚的胸鰭、腹鰭等較易分辨的魚鰭剪去,但是在以往的標(biāo)志放流重捕實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)將魚鰭剪掉之后會(huì)重新長(zhǎng)出來,對(duì)重捕過程造成很大的影響。其他的體外標(biāo)記法還有顏料標(biāo)記法和體外標(biāo)法等,其中體外標(biāo)法包括穿體標(biāo)、掛牌法等,掛牌法在標(biāo)志放流中可以讓漁民更容易發(fā)現(xiàn)保留,曾經(jīng)被廣泛運(yùn)用于標(biāo)志放流實(shí)驗(yàn)中。近年來體內(nèi)標(biāo)記的方法因?yàn)槠鋵?duì)魚體造成的傷害較小,對(duì)于標(biāo)記之后魚的生長(zhǎng)存活的影響較低,可以利用注射器向魚體注射小型芯片,這對(duì)魚體的傷害很小,逐漸成為標(biāo)記放流試驗(yàn)中常用的方法。其中的主要包括PIT(被動(dòng)整合雷達(dá))法、CWT(金屬線碼)法、生物遙測(cè)標(biāo)記法、分離式衛(wèi)星標(biāo)記法等[8]。其中PIT標(biāo)記法是近年來發(fā)明并且發(fā)展迅速的新型的體內(nèi)電子生物標(biāo)記技術(shù),該標(biāo)記方法可以給每一個(gè)被標(biāo)記的生物有一個(gè)單獨(dú)屬于自己的編碼,有助于對(duì)不同個(gè)體動(dòng)物生長(zhǎng)發(fā)育開展相關(guān)研究[9-12]。
黑鯛作為海洋經(jīng)濟(jì)物種,由幼體到成體所用成長(zhǎng)時(shí)間短,在海中移動(dòng)范圍小,肉質(zhì)鮮美而成為發(fā)展海洋增養(yǎng)殖業(yè)的理想對(duì)象。黑鯛標(biāo)志放流技術(shù)在近年發(fā)展迅速,已經(jīng)有許多成熟的標(biāo)志放流技術(shù),但是對(duì)于黑鯛的標(biāo)志放流技術(shù)仍然是需要繼續(xù)研究探討的,國(guó)內(nèi)目前有很多黑鯛標(biāo)志放流技術(shù)的試驗(yàn)研究,其中在舟山海域、大亞灣、萊州灣東部近海、江蘇南部沿海等海域都進(jìn)行了黑鯛的標(biāo)志放流試驗(yàn)[13-16],并且獲得了良好的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,但是不同標(biāo)記方法對(duì)不同規(guī)格黑鯛生長(zhǎng)及存活的影響試驗(yàn)并未見報(bào)道,該試驗(yàn)使用兩種不同的標(biāo)記方法(體外剪鰭標(biāo)記、體內(nèi)PIT標(biāo)記)對(duì)大小兩種體質(zhì)量規(guī)格的黑鯛進(jìn)行了標(biāo)記試驗(yàn),以期為黑鯛增殖放流方法的選擇、規(guī)格的確定提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)在江蘇省海洋水產(chǎn)研究所的江蘇省海水增養(yǎng)殖技術(shù)及種苗中心開展,試驗(yàn)采用兩種大小不同規(guī)格的黑鯛,兩種不同規(guī)格分別設(shè)置2個(gè)平行組,1個(gè)對(duì)照組,每組試驗(yàn)對(duì)象為30尾,共計(jì)300尾,其中大規(guī)格組平均體質(zhì)量為69.00克,小規(guī)格的平均體質(zhì)量為41.29克。整套PIT標(biāo)記設(shè)備,在相同條件的水溫、鹽度、pH值、投餌量環(huán)境下進(jìn)行試驗(yàn)。
該試驗(yàn)中將大規(guī)格體外剪鰭組定為A組,平行組為A1組,大規(guī)格體內(nèi)PIT標(biāo)記組定為B組,平行組為B1組,大規(guī)格空白對(duì)照組定為C組;小規(guī)格體外剪鰭組定為a組,平行組為a1組,小規(guī)格體內(nèi)PIT標(biāo)記組定為b組,平行組為b1組,小規(guī)格空白對(duì)照組定為c組。利用電子天平將每尾黑鯛稱重,并且測(cè)量其全長(zhǎng)和體長(zhǎng),將體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體長(zhǎng)3個(gè)數(shù)據(jù)分別記錄。進(jìn)行體外剪鰭標(biāo)記,統(tǒng)一剪去右胸鰭;進(jìn)行體內(nèi)PIT法標(biāo)記,將魚橫置于桌面,利用PIT注射器將芯片注射入魚體背鰭下方,注射針頭與魚體角度應(yīng)為45°,用PIT掃描儀掃描編碼記錄,將其與體重、全長(zhǎng)、體長(zhǎng)相對(duì)應(yīng),空白對(duì)照組不做任何標(biāo)記處理,記錄試驗(yàn)所測(cè)量的體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體長(zhǎng)3個(gè)生物參數(shù)。標(biāo)記處理之后將每組魚放入試驗(yàn)用養(yǎng)殖桶中,觀察1 d后開始正式試驗(yàn)。試驗(yàn)過程中每天8:00、16:00兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)投喂餌料,記錄每天水溫,觀察每組的進(jìn)食情況,記錄死亡情況。試驗(yàn)周期從4月16日到5月12日,為期25 d,結(jié)束時(shí)測(cè)量每組魚的體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體長(zhǎng)并記錄。計(jì)算存活率(存活尾數(shù)/初始尾數(shù))、生長(zhǎng)率(最終體質(zhì)量與初始體質(zhì)量的差值/最終體質(zhì)量)。
在試驗(yàn)開始后,起初每天兩個(gè)時(shí)間段投喂餌料,發(fā)現(xiàn)其中僅有大規(guī)格體內(nèi)PIT標(biāo)記組進(jìn)食情況良好,其他組僅有少量攝食或者不進(jìn)食情況,因?yàn)楹邗牉榈讞~類,試驗(yàn)所用餌料為浮料,推測(cè)不進(jìn)食的原因是因?yàn)轸~沒有對(duì)進(jìn)食產(chǎn)生反應(yīng),于是繼續(xù)投喂餌料希望其余組魚可以產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng),然而效果沒有想象中的好,于是將魚不進(jìn)食的原因懷疑是由于養(yǎng)殖桶水位太高,魚不進(jìn)行上游覓食,所以在之后的換水過程中將水位降低,水位降低之后效果明顯,每組魚在投喂餌料之后都產(chǎn)生進(jìn)食運(yùn)動(dòng)。
圖1 不同規(guī)格黑鯛不同標(biāo)記方法存活率
根據(jù)每天的試驗(yàn)記錄和最終的數(shù)據(jù)分析比較,大規(guī)格黑鯛組中,體外剪鰭標(biāo)記組的存活率為60.00%,體內(nèi)PIT標(biāo)記組的存活率為83%,空白對(duì)照組的存活率為93%。可以從圖1中看出,大規(guī)格黑鯛組中,體外標(biāo)記和體內(nèi)標(biāo)記有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異;小規(guī)格黑鯛組中,體外標(biāo)記、體內(nèi)標(biāo)記、空白對(duì)照3組之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異;體外標(biāo)記的大規(guī)格與小規(guī)格之間差異性具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,體內(nèi)標(biāo)記的大規(guī)格與小規(guī)格之間同樣存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異;空白對(duì)照組之間沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異。
在試驗(yàn)開始時(shí)對(duì)每條魚測(cè)量了其體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體長(zhǎng)3組生物參數(shù),并且以體質(zhì)量為分組標(biāo)準(zhǔn)將其分為大小兩種規(guī)格(表1),大規(guī)格黑鯛組平均體質(zhì)量為69.00 g;小規(guī)格黑鯛組平均體質(zhì)量為
表1 初始體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體長(zhǎng)
表2 最終體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體長(zhǎng)
圖2 不同規(guī)格黑鯛不同標(biāo)記方法生長(zhǎng)率
根據(jù)圖2可以看出,大規(guī)格黑鯛組中,體外標(biāo)記組和體內(nèi)標(biāo)記組的平均生長(zhǎng)率分別為3.32%和15.82%,二者差異明顯,與空白對(duì)照組的生長(zhǎng)率11.23%相比較分析也存在差異;小規(guī)格黑鯛組中,體外標(biāo)記組和體內(nèi)標(biāo)記組的平均生長(zhǎng)率分別是10.64%和22.31%,二者有差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,外標(biāo)記組和空白對(duì)照組的生長(zhǎng)率相比沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異,體內(nèi)標(biāo)記組和空白對(duì)照組的生長(zhǎng)率相比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異;體外標(biāo)記的大小規(guī)格兩組之間,大規(guī)格組和小規(guī)格組的生長(zhǎng)率存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異,體內(nèi)標(biāo)記的兩組之間,大規(guī)格組和小規(guī)格組的生長(zhǎng)率存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異,大小規(guī)格的空白對(duì)照組之間的生長(zhǎng)率沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異。
在標(biāo)志放流試驗(yàn)中,最基礎(chǔ)也是最重要的步驟就是標(biāo)記,良好的標(biāo)記技術(shù)是影響試驗(yàn)后期結(jié)果的重要因素,所以在標(biāo)記時(shí)應(yīng)該盡可能地避免由于標(biāo)記手法導(dǎo)致的魚體受損。所以在體外剪鰭標(biāo)記時(shí)應(yīng)該快速的剪去魚的右胸鰭,并且盡量使剩余的鰭長(zhǎng)保持一致,減少不一致的剪鰭長(zhǎng)度導(dǎo)致的生長(zhǎng)差距;而在體內(nèi)PIT標(biāo)記時(shí),注射針頭應(yīng)從鱗下插入,與魚體保持45°,不損傷魚的魚鱗,減少體外受傷導(dǎo)致感染發(fā)炎的現(xiàn)象。體外標(biāo)記由于試驗(yàn)所采用的是剪鰭法,剪去一側(cè)胸鰭會(huì)導(dǎo)致魚在水中無法掌握游動(dòng)時(shí)的平衡,對(duì)于魚的生長(zhǎng)存活影響較大;而體內(nèi)PIT標(biāo)記是將PIT芯片由專門配套的注射器注入,對(duì)于魚體的損傷幾率很小,并且對(duì)標(biāo)記之后的魚的生活影響較小。標(biāo)志放流試驗(yàn)中魚體的大小也會(huì)成為試驗(yàn)?zāi)芊癯晒Φ闹匾蛩?,因此本試?yàn)選用了兩種大小規(guī)格的黑鯛,想通過試驗(yàn)來判斷黑鯛標(biāo)志放流的最佳體質(zhì)量規(guī)格。
試驗(yàn)結(jié)果顯示,在相同的生長(zhǎng)條件下(水溫,鹽度,pH值,投餌情況),經(jīng)過25 d的投喂之后,大規(guī)格黑鯛的3個(gè)組中,每組各30尾魚,體外標(biāo)記組存活17尾魚,體內(nèi)標(biāo)記組存活25尾魚,存活率分別為56.67%、83.33%體外剪鰭標(biāo)記和體內(nèi)PIT標(biāo)記兩組之間的存活率存在顯著性差異,可以得到的結(jié)論是在大規(guī)格黑鯛組中,體外剪鰭標(biāo)記方法對(duì)于黑鯛的存活影響明顯大于體內(nèi)PIT標(biāo)記方法;大規(guī)格空白對(duì)照組存活率為93.33%,和兩個(gè)試驗(yàn)組相比都存在顯著性差異。所以通過分析比較大規(guī)格黑鯛組中體外剪鰭標(biāo)記組、體內(nèi)PIT標(biāo)記組、空白對(duì)照組能夠得知對(duì)大規(guī)格黑鯛進(jìn)行標(biāo)記之后,無論是體外剪鰭標(biāo)記還是體內(nèi)PIT標(biāo)記,都會(huì)對(duì)大規(guī)格黑鯛的存活有較大的影響。在小規(guī)格黑鯛的3個(gè)組中,同樣每組各30尾魚,體外體內(nèi)兩組沒有魚死亡,可以得知無論體外剪鰭標(biāo)記法、或者是體內(nèi)PIT標(biāo)記法,二者對(duì)小規(guī)格黑鯛的生存率影響可以忽略不計(jì)。同一種標(biāo)記方法中,體外標(biāo)記的大規(guī)格黑鯛存活率為56.67%,小規(guī)格黑鯛存活率為100.00%,二者的存活率明顯存在差異;體內(nèi)標(biāo)記的大規(guī)格黑鯛存活率為83.33%,而小規(guī)格黑鯛的存活率為100.00%,二者同樣差異明顯。所以在存活率方面,不論是體外剪鰭標(biāo)記法還是體內(nèi)PIT標(biāo)記法,小規(guī)格黑鯛明顯優(yōu)于大規(guī)格黑鯛。
試驗(yàn)結(jié)果由圖2可以直觀表現(xiàn)出來,在相同的生長(zhǎng)條件下(水溫,鹽度,pH值,投餌情況),經(jīng)過25 d的投喂之后,大規(guī)格黑鯛的3個(gè)組中,體外剪鰭標(biāo)記組、體內(nèi)PIT標(biāo)記組、空白對(duì)照組生長(zhǎng)率分別為3.32%、15.82%、11.23%,體外剪鰭標(biāo)記組和體內(nèi)PIT標(biāo)記組的生長(zhǎng)率存在明顯差異,兩個(gè)試驗(yàn)組與空白對(duì)照組相比,其中體外標(biāo)記組與空白對(duì)照組的差異明顯,而體外標(biāo)記組與空白對(duì)照組的差異較?。恍∫?guī)格黑鯛組中,體外標(biāo)記組的生長(zhǎng)率為10.64%、體內(nèi)標(biāo)記組的生長(zhǎng)率為22.31%、空白對(duì)照組的生長(zhǎng)率為11.44%,可以看出體外標(biāo)記組和體內(nèi)標(biāo)記組的生長(zhǎng)率有明顯差異,兩個(gè)試驗(yàn)組與空白對(duì)照組相比,體外標(biāo)記組和空白對(duì)照組的生長(zhǎng)率沒有明顯差異,而體外標(biāo)記組和空白對(duì)照組的生長(zhǎng)率存在明顯差異。從標(biāo)記方法來看,體外剪鰭標(biāo)記的大規(guī)格黑鯛生長(zhǎng)率為3.32%,小規(guī)格黑鯛的生長(zhǎng)率10.64%,存在明顯差異,體內(nèi)PIT標(biāo)記的大規(guī)格黑鯛生長(zhǎng)率為15.82%,小規(guī)格黑鯛的生長(zhǎng)率為22.31%,可以看出二者有著明顯的差異。
總體來看,兩種不同的標(biāo)記方法對(duì)于大小兩種體質(zhì)量規(guī)格的黑鯛生長(zhǎng)存活的影響有著明顯差異,并且大小兩種體質(zhì)量規(guī)格的黑鯛對(duì)于同樣的標(biāo)記方法的適應(yīng)程度也有明顯差異,小規(guī)格體質(zhì)量的黑鯛,在體外剪鰭標(biāo)記和體內(nèi)PIT標(biāo)記兩種標(biāo)記方法標(biāo)記后生長(zhǎng)和存活的情況都要優(yōu)于同樣標(biāo)記方法的大規(guī)格體質(zhì)量的黑鯛,但是在小規(guī)格體質(zhì)量黑鯛的兩種標(biāo)記方法中,兩種方法對(duì)于小規(guī)格體質(zhì)量黑鯛的生存影響都沒有影響,而在生長(zhǎng)方面,體內(nèi)PIT標(biāo)記的小規(guī)格黑鯛明顯要比體外剪鰭標(biāo)記的小規(guī)格黑鯛的生長(zhǎng)狀況好。
該試驗(yàn)結(jié)果表明,體內(nèi)PIT標(biāo)記法對(duì)黑鯛生長(zhǎng)存活的影響遠(yuǎn)小于體外剪鰭標(biāo)記法對(duì)黑鯛生長(zhǎng)存活的影響;在選用的標(biāo)記黑鯛體質(zhì)量方面,小規(guī)格體質(zhì)量(40.00 g)的黑鯛對(duì)于標(biāo)記方法的適應(yīng)性要強(qiáng)于大規(guī)格體質(zhì)量(70.00 g)黑鯛。該試驗(yàn)為今后的黑鯛標(biāo)記放流以及黑鯛增殖放流試驗(yàn)提供了清晰的數(shù)據(jù)支持,在標(biāo)記放流中,應(yīng)選用小規(guī)格體質(zhì)量的黑鯛來進(jìn)行試驗(yàn),標(biāo)記方法應(yīng)采用體內(nèi)標(biāo)記的方法來降低標(biāo)記對(duì)標(biāo)志魚生長(zhǎng)及存活的影響。