塔美玲
摘要:管道運(yùn)輸具有成本低、運(yùn)量大、安全性高等多種獨(dú)特優(yōu)勢(shì)受到了廣泛應(yīng)用,對(duì)于油氣行業(yè)來說,長(zhǎng)輸管道作為公司運(yùn)營(yíng)的重要依托,如何預(yù)測(cè)管道項(xiàng)目的投資規(guī)模對(duì)管道企業(yè)十分必要。
關(guān)鍵詞:長(zhǎng)輸管道企業(yè);投資規(guī)模預(yù)測(cè);文獻(xiàn)綜述
一、研究背景
長(zhǎng)輸管道項(xiàng)目除了一般工程項(xiàng)目擁有的特點(diǎn)之外,在建設(shè)中涉及的總投資高、建設(shè)時(shí)間長(zhǎng)、施工流動(dòng)性大、社會(huì)依托性差、對(duì)建設(shè)質(zhì)量有很高的要求。因此,長(zhǎng)輸管道企業(yè)面臨的不確定因素多,潛在的風(fēng)險(xiǎn)較大,如何對(duì)投資規(guī)模進(jìn)行合理預(yù)測(cè)是企業(yè)面臨的關(guān)鍵問題。
二、投資規(guī)模預(yù)測(cè)綜述
在有關(guān)管道項(xiàng)目投資規(guī)模的早期研究中,劉先濤(1988)首次引入了二元線性回歸數(shù)學(xué)模型來計(jì)算油氣運(yùn)輸管道的投資,他研究發(fā)現(xiàn)油氣運(yùn)輸管道的投資與管道的直徑和管道壁的厚度之間存在線性關(guān)系,用相應(yīng)投資回歸數(shù)學(xué)模型來計(jì)算管道的投資,其準(zhǔn)確性較高,完全可以滿足實(shí)際工作的需要。汪玉春等(1998)采用灰色預(yù)測(cè)和二元線性回歸方法相結(jié)合,建立油氣管道投資費(fèi)的預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型算例用14年的價(jià)格指數(shù)組成時(shí)間序列作為算例,采用新陳代謝GM(1,1)的動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)方法對(duì)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè),將管道基期投資費(fèi)按四組小范圍的管徑規(guī)格進(jìn)行劃分,再分別建立二元線性回歸模型,并與管徑規(guī)格不分組的回歸模型進(jìn)行比較,用分組的回歸模型計(jì)算的基期管道投資費(fèi)精度高、誤差小。計(jì)算機(jī)運(yùn)行結(jié)果表明預(yù)測(cè)、回歸結(jié)果令人滿意。
然而該方法在預(yù)測(cè)油氣管道投資費(fèi)的過程中,計(jì)算步驟較多,計(jì)算繁瑣。汪玉春等(2002)對(duì)研究方法進(jìn)行了進(jìn)一步的改進(jìn),采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的普通累積法對(duì)管道投資進(jìn)行預(yù)測(cè)。通過建立二次曲線模型,可以同時(shí)對(duì)歷史管道投資費(fèi)進(jìn)行擬合,并可預(yù)測(cè)建設(shè)期的管道投資費(fèi),計(jì)算方法比灰色預(yù)測(cè)更簡(jiǎn)捷。且預(yù)測(cè)結(jié)果與灰色預(yù)測(cè)結(jié)果比較,相對(duì)誤差僅為1.524%。在可靠性與準(zhǔn)確性的進(jìn)一步驗(yàn)證中,其擬合值、預(yù)測(cè)值與實(shí)際值的相對(duì)誤差均小于5%,平均絕對(duì)誤差均小于1.685%,其預(yù)測(cè)值與灰色預(yù)測(cè)值的相對(duì)誤差均小于2.428%,證明該方法和文章建立的二次曲線模型能較準(zhǔn)確地反映價(jià)格指數(shù)的變化規(guī)律,是價(jià)格指數(shù)和管道投資預(yù)測(cè)方法的擴(kuò)充。段善寧等(2006)在進(jìn)行建模時(shí)發(fā)現(xiàn),線性最小二乘法在對(duì)基期投資費(fèi)用進(jìn)行線性擬合的過程中,可能會(huì)出現(xiàn)管道各參數(shù)之間存在多重相關(guān)性,或樣本容量過小等困難。針對(duì)以上問題,他提出了偏最小二乘法這一方式來建立管道基期投資計(jì)算模型。該方法可以解決多重共線性和樣本容量小等問題,提高了模型的分析精度,建模累計(jì)解釋能力在97%以上。
吳志平等(2013)根據(jù)管道完整性管理的目標(biāo),從考核衡量其目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)的角度,提出了管道完整性管理效能評(píng)價(jià)的投入產(chǎn)出模型,并建立了基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)的效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系包括數(shù)據(jù)管理、高后果區(qū)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、完整性評(píng)價(jià)等9個(gè)模塊。通過在相關(guān)管道公司進(jìn)行試點(diǎn)應(yīng)用,研究結(jié)果表明,所建立的分級(jí)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠很好地滿足各級(jí)管理者的管理需求,對(duì)完善油氣管道完整性管理體系具有重要的參考價(jià)值。王寧軍等(2018)針對(duì)傳統(tǒng)的內(nèi)部收益率存在參數(shù)條件變化需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行還原調(diào)整,且歷史數(shù)據(jù)缺失時(shí)無法使用,或企業(yè)管理者不注重歷史收益狀況的情況,提出了基于管道項(xiàng)目剩余評(píng)價(jià)期的內(nèi)部收益率指標(biāo),并結(jié)合油氣長(zhǎng)輸管道運(yùn)營(yíng)實(shí)際,分別構(gòu)建了運(yùn)營(yíng)期現(xiàn)金流量均衡、非均衡兩種情形下的評(píng)價(jià)模型,計(jì)算分析了不同剩余評(píng)價(jià)期內(nèi)部收益率與全評(píng)價(jià)期基準(zhǔn)收益率的對(duì)應(yīng)關(guān)系。李相遠(yuǎn)(2019)基于項(xiàng)目投資收益和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果,采用蒙特卡洛模擬和線性規(guī)劃方法,以多維思維研究出綜合量化求解企業(yè)年度最優(yōu)投資組合方案的新方法,并以勝利油田年度投資規(guī)模優(yōu)化為例進(jìn)行模擬測(cè)算及應(yīng)用驗(yàn)證提出了油田企業(yè)提高投資效益、降低投資風(fēng)險(xiǎn)和可持續(xù)投資經(jīng)營(yíng)管理的策略和建議。
三、結(jié)論
綜合各位學(xué)者的研究,有關(guān)長(zhǎng)輸管道項(xiàng)目投資預(yù)測(cè)的研究在不斷深入,在計(jì)算步驟、計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確度和投資預(yù)測(cè)模型的多樣性上都也在逐漸完善、豐富。不同預(yù)測(cè)模型的應(yīng)用的側(cè)重點(diǎn)和利弊各不相同,因此企業(yè)在應(yīng)用方面仍要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇。