顧安信 林琨 陳仕平 梁桂玲 梁佩珊 陸雪梅 王丹丹 韋府瓊

【摘 要】 目的：探究哮喘兒童脫敏（變應(yīng)原特異性免疫治療）開展生物物質(zhì)微電磁波共振技術(shù)（簡(jiǎn)稱生物共振技術(shù)）的應(yīng)用效果。方法：納入2017年1月至2018年12月收入治療的哮喘兒童共計(jì)120例，隨機(jī)分為兩組，每組各60例，對(duì)照組開展常規(guī)治療，觀察組予以生物共振技術(shù)脫敏治療，比較兩組療效。結(jié)果：觀察組治療總有效率為95.00%，高于對(duì)照組的85.00%，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：哮喘兒童脫敏采用生物共振技術(shù)干預(yù)，能從根本上查找病因并針對(duì)性進(jìn)行脫敏治療，有效改善患兒臨床癥狀，減少急性發(fā)作次數(shù)，提高生活質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】 生物共振技術(shù);哮喘兒童;脫敏

文章編號(hào)：WHR2020024093

兒童支氣管哮喘（簡(jiǎn)稱兒童哮喘）是氣道慢性炎癥性疾病，分有急性發(fā)作期、慢性持續(xù)期和臨床緩解期，嚴(yán)重影響兒童的生長(zhǎng)發(fā)育和身心健康[1]。特應(yīng)質(zhì)與兒童哮喘的形成密切相關(guān)，多數(shù)患兒有濕疹、過敏性鼻炎或食物過敏史[2]。對(duì)兒童哮喘過敏原進(jìn)行研究，避免接觸過敏原并進(jìn)行有效脫敏治療，是治療兒童哮喘的有效手段?，F(xiàn)階段，兒童哮喘臨床緩解期多長(zhǎng)期單用或聯(lián)合使用糖皮質(zhì)激素（ICS），并強(qiáng)調(diào)日常監(jiān)測(cè)、家庭護(hù)理，包括避免接觸變應(yīng)原、備用應(yīng)急藥物等措施[3]。隨著生物共振技術(shù)的廣泛應(yīng)用，通過該技術(shù)積極尋找過敏原并予以合理干預(yù)措施，控制病情后續(xù)發(fā)展成為兒童哮喘防治方法之一。本文就哮喘兒童臨床緩解期采取生物共振技術(shù)脫敏治療的效果進(jìn)行探究，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入2017年1月至2018年12月收入治療的哮喘兒童共計(jì)120例，隨機(jī)分為兩組，每組各60例，納入標(biāo)準(zhǔn)：1）納入對(duì)象經(jīng)過兒科醫(yī)師按照《兒童支氣管哮喘防治指南》確診為哮喘;2）無影響本次研究的其它因素。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）臨床資料不全者;2）對(duì)本次研究相關(guān)藥物過敏者。對(duì)照組中男33例，女27例，年齡1～7歲，平均（4.5±1.1）歲;觀察組中男35例，女25例，年齡1～7歲，平均（4.4±1.2）歲，兩組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組予以常規(guī)治療，吸入或全身予以ICS、β2受體激動(dòng)劑等治療，依據(jù)患者病情狀況予以個(gè)體化治療[2]，一般需1～3年。觀察組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采取生物共振技術(shù)進(jìn)行檢測(cè)過敏原和脫敏以減少ICS使用時(shí)間，即檢測(cè)前1周暫停使用ICS或抗過敏藥物，采用生物共振技術(shù)的MORA生物物理治療儀通過特定穴位檢測(cè)過敏原，一旦出現(xiàn)致敏信息可判斷為過敏原，針對(duì)陽性結(jié)果做脫敏治療和整體調(diào)理，依據(jù)病情制定脫敏方案，每次時(shí)間為30～45min，每3～7d一次，5次1個(gè)療程基本可以治愈。哮喘發(fā)作頻繁、病情重的脫敏治療間隔短，反之間隔時(shí)間可以延長(zhǎng)，一般1個(gè)療程5次，患兒情況好轉(zhuǎn)，即可停止治療，脫敏不徹底繼續(xù)治療1～2個(gè)療程，檢測(cè)出過敏原較多者可在第5次治療時(shí)復(fù)查，陰性后停止治療。期間囑避免再次接觸過敏原，以免影響后續(xù)療效。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組治療療效，分為以下3類。痊愈[3]：過敏性表現(xiàn)控制，暫停治療2個(gè)月后無發(fā)作;有效：治療后過敏表現(xiàn)得到控制，1個(gè)月內(nèi)未發(fā)作;無效：治療后癥狀未獲得控制且加重?？傆行?（痊愈+有效）/例數(shù)×100.00%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)數(shù)資料（n，%）和計(jì)量資料（±s）分別行χ2和t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組治療總有效率為95.00%，低于對(duì)照組85.00%，兩組差異有意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

兒童哮喘是以IgE介導(dǎo)的I型變態(tài)反應(yīng)性疾病，高敏患兒呼吸道易被過敏原侵襲，在T淋巴細(xì)胞和巨噬細(xì)胞的協(xié)同作用下，使患兒處于致敏狀態(tài)。當(dāng)兒童再次接觸過敏原時(shí)，易激發(fā)產(chǎn)生哮喘樣典型的I型變態(tài)反應(yīng)性癥狀[4]。塵螨被認(rèn)定是主要過敏原，且塵螨種類之間過敏存在交叉反應(yīng)[5]，尚有花粉、乳膠等眾多過敏原，并呈上升趨勢(shì)[6]。兒童哮喘脫敏治療是目前唯一可以改變哮喘自然進(jìn)程的對(duì)因治療方式[7]，目前兒童哮喘脫敏治療多采用皮下注射及其替代方法舌下免疫治療，但有發(fā)生過敏性休克的潛在危險(xiǎn)[8]，且治療建議時(shí)間達(dá)3～5年[2]，需要專業(yè)訓(xùn)練的醫(yī)護(hù)人員操作和急救培訓(xùn)，密切觀察隨時(shí)準(zhǔn)備有可能發(fā)生的不良反應(yīng)。

生物共振技術(shù)理論基礎(chǔ)是量子物理波理論，所有物質(zhì)都有特定的量子波，即共振波。生物共振技術(shù)利用體外抗原物質(zhì)的物質(zhì)波與體內(nèi)致病物的物質(zhì)波發(fā)生共振導(dǎo)致生物電信號(hào)發(fā)生明顯改變，而實(shí)現(xiàn)過敏原的檢測(cè)和診斷[9]。人體具有生物電磁波的特性，并且沿著經(jīng)絡(luò)傳播，在穴位處可以被檢測(cè)到。生物共振儀通過儲(chǔ)存不同物質(zhì)信息，以波的形式表達(dá)出來，對(duì)患兒檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)相同物質(zhì)，頻率變化轉(zhuǎn)變?yōu)樾盘?hào)，可判定為過敏原[10]。此時(shí)產(chǎn)生的信息波放大后重置人體，與原有致敏物質(zhì)在體內(nèi)所產(chǎn)生的波信號(hào)互相抵抗，減弱致敏物質(zhì)對(duì)機(jī)體影響，直至多次治療完全清除體內(nèi)有波信息，完成脫敏過程。生物共振儀干預(yù)的優(yōu)點(diǎn)有操作方法簡(jiǎn)便易行，可檢測(cè)過敏原種類多，檢測(cè)及治療過程無創(chuàng)、快捷、安全，能從根本上查找病因并針對(duì)性進(jìn)行治療，無任何副作用，能減少因長(zhǎng)期使用ICS帶來的副作用和縮短使用時(shí)間，減少急性發(fā)作次數(shù)，降低死亡率，提升病兒生存質(zhì)量[11]。

本研究表明，對(duì)臨床兒童哮喘患者予以生物共振儀干預(yù)，能有效改善哮喘癥狀，治療組脫敏治療療效顯著，與對(duì)照組比較，P<0.05。與楊曉祥[9]、鄧嘉寧[12]等報(bào)道結(jié)論相一致，治療期間仍需阻隔患兒與致敏物質(zhì)接觸，防止患兒體內(nèi)致病物信息波增強(qiáng)，為后續(xù)治療帶來困難。

綜上所述，利用生物共振技術(shù)對(duì)兒童哮喘臨床緩解期給予脫敏治療，此法雖未列入《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南（2016年版）》脫敏主要方法中，但因其有效提高臨床緩解期治療療效，減少急性發(fā)作，無任何副作用，治療期間不會(huì)對(duì)患兒構(gòu)成二次傷害，適用性廣，作為創(chuàng)新的防治方案，具有較高的應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊鳳麗，農(nóng)光民.兒童支氣管哮喘藥物治療的研究進(jìn)展[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，33（01）：162-164.

[2] 蔡幸生，朱勇斌，林麗愛，等.塵螨特異性IgE陽性兒童支氣管哮喘脫敏治療臨床研究[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2016，32（15）：2488-2490.

[3] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)呼吸學(xué)組，《中華兒科雜志》編輯委員會(huì).兒童支氣管哮喘診斷與防治指南（2016年版）[J]中華兒科雜志，2016，54（03）：47-61.

[4] 周亮，劉宗泰.特異性免疫療法治療3～14歲兒童哮喘的效果分析[J]河北醫(yī)藥，2017，39（15）：2345-2347.

[5] Saleh A M，Aliha，Ahmed S A，et al.House dust mites;a risk factor to be considered for occupational safety or source of work-relatedallergens[J].Egypt Soc Parasinol，2013，43（03）：669-678.

[6] 呂青青，金小紅，陳玲嬌，等.支氣管哮喘兒童青少年過敏原特點(diǎn)分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017，29（11）：1167-1169.

[7] 姚珂，章愛蓮.兒童哮喘舌下特異性免疫治療的研究進(jìn)展[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2018，56（34）：165-168.

[8] 鄭忠梅，毛萌.兒童過敏性哮喘舌下特異性免疫治療的研究進(jìn)展[J].華西醫(yī)學(xué)，2017，32（02）：286-289.

[9] 楊曉祥，趙趕，譚杰，等.摩拉生物共振診斷治療系統(tǒng)輔助治療嬰幼兒哮喘合并過敏性鼻炎臨床療效評(píng)價(jià)[J].內(nèi)科，2014，09（06）：635-638.

[10]劉佳，肖汀，農(nóng)祥，等.慢性蕁麻疹患者血清總IgE含量、特異性過敏原檢測(cè)及摩拉生物共振過敏原檢測(cè)的對(duì)比分析[J].皮膚病與性病，2015，37（04）：193-197.

[11]任艷榮，劉濤，史龍泉，等.延安地區(qū)變應(yīng)性鼻炎患者變應(yīng)原譜分析[J].中國(guó)耳鼻咽喉顱底外科雜志，2016，22（06）：472-475.

[12]鄧嘉寧.生物共振治療儀在過敏性支氣管哮喘治療中的運(yùn)用探究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（50）：19-50.