孫偉婷 王云倩

[提要] 以1，048個西安市公共文化設(shè)施空間信息點POI（Point Of Information）為研究對象，運用ArcGIS軟件的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、核密度估計、鄰域分析以及SPSS相關(guān)性分析方法，對西安市公共文化設(shè)施空間分布的特征及影響因素進(jìn)行研究，以期為西安市公共文化設(shè)施建設(shè)發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：公共文化設(shè)施;空間分布;POI;西安

基金項目：西安外國語大學(xué)研究生科研基金項目：“基于POI數(shù)據(jù)的西安市公共文化設(shè)施空間分布研究”（項目編號：SYJS201873）

中圖分類號：K928.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收錄日期：2020年4月28日

一、引言

公共文化設(shè)施是公共服務(wù)設(shè)施中重要的一部分，公共服務(wù)設(shè)施的合理配置是城市公平與效率的體現(xiàn)，已成為衡量現(xiàn)代城市生活空間質(zhì)量水平的重要標(biāo)志之一。國外研究主要集中在公共服務(wù)設(shè)施的區(qū)位選擇和布局模式、空間布局的公平性與可達(dá)性評價、空間分異及形成機制研究三個方面。國內(nèi)研究認(rèn)為不同城市的文化設(shè)施具有不同的空間布局特征，歷史慣性、經(jīng)濟拉動、交通便捷程度、居民個體屬性以及政策等是影響公共文化設(shè)施空間布局的主要因素;年齡、收入、家庭結(jié)構(gòu)和受教育程度會對公共文化設(shè)施的利用及滿意度產(chǎn)生影響，因此其規(guī)劃建設(shè)應(yīng)兼顧各類人群的利用需要;也有學(xué)者構(gòu)建模型用于評價布局的均等化。

盡管學(xué)者們已取得了一定的研究成果，但仍缺少對西部地區(qū)的研究。西安是中國西北地區(qū)最具有影響力和代表性的重要城市之一，同時是聯(lián)合國教科文組織確定的歷史文化名城，文化設(shè)施的建設(shè)對西安古城歷史文化的傳承具有重要意義。其次，隨著城市化的不斷深入，居民對于精神層次的需求日益增加，城市原有的基礎(chǔ)設(shè)施配置已不能全面滿足人們的需要，西市市民生活質(zhì)量的提升迫切需要關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施的合理規(guī)劃。因此，選取西安市為研究區(qū)域，分析其公共文化設(shè)施空間分布的特征和影響因素，以期能夠為西安市未來文化設(shè)施的布局規(guī)劃提供借鑒。

二、研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）研究區(qū)域。西安市位于關(guān)中盆地，經(jīng)緯度位置處在107.40°E～109.49°E，33.42°N～34.45°N之間。全市下轄11區(qū)2縣，中心城區(qū)為雁塔、碑林、蓮湖、未央、臨潼、灞橋以及新城區(qū)，統(tǒng)稱為“城七區(qū)”，市區(qū)規(guī)劃面積865km2，是中西部科技實力最強，工業(yè)門類最多的大城市之一。近年來西安市城市化水平不斷提高，文化事業(yè)正處于一個蓬勃發(fā)展的階段，且城市中文化設(shè)施種類豐富，包括圖書館、文化館、美術(shù)館、影劇院等多種類型。

（二）數(shù)據(jù)來源。隨著電子地圖技術(shù)的日益成熟，許多學(xué)者開始基于POI數(shù)據(jù)開展城市研究，許澤寧、高曉路對不同年份的百度地圖POI數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析研究，證明POI數(shù)據(jù)可以在空間上反映城市結(jié)構(gòu)和城市設(shè)施分布特征。借助高德地圖獲取西安市公共文化設(shè)施的空間數(shù)據(jù)，建立POI基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，剔除冗余，最終得到1，048條POI數(shù)據(jù)，包括圖書館、博物館、展覽館、美術(shù)館、文化宮、檔案館、科技館和影劇院8類，得到的數(shù)據(jù)條目包括各個興趣點的名稱、經(jīng)緯度坐標(biāo)、具體地址信息。

（三）研究方法。利用ArcGIS10.2將已經(jīng)獲取到的POI數(shù)據(jù)以點狀要素的形式標(biāo)記在西安市行政區(qū)劃圖上（WGS1984坐標(biāo)系），采用核密度估計、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、鄰域分析以及SPSS21的相關(guān)性分析工具等對所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

三、西安市公共文化設(shè)施空間分布特征

（一）分布形態(tài)分析。從西安市公共文化設(shè)施空間分布的離散程度上來看，文化宮、檔案館、博物館等文化博覽類的設(shè)施空間分布較為離散，美術(shù)館、影劇院、展覽館等藝術(shù)欣賞類的設(shè)施分布較為集中，這主要是由于文化博覽類大都是由政府出資建設(shè)的非營利性的公共文化設(shè)施，政府在規(guī)劃建設(shè)時更多的考慮設(shè)施是否能最大限度地滿足居民的生活需求。影劇院標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長短軸長度差異不大，形狀更近圓形，說明該類文化設(shè)施在各方向上的分布比較均衡。西安市是西北地區(qū)高等院校和科研院所最集中的城市之一，所獲得的數(shù)據(jù)中包含高等院校內(nèi)建設(shè)的圖書館，因此圖書館在各個方向的分布也較為均衡。從分布趨勢來看，公共文化設(shè)施空間分布的主趨勢大致為東北-西南走向，其與“城七區(qū)”的分布方向高度一致，城七區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度快，商業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，居民對精神文化方面的需求較高。此外，以鐘樓為中心分布著密集的交通網(wǎng)，城區(qū)交通十分便利，這也為文化設(shè)施的建設(shè)布局提供了有利條件，而發(fā)展較慢的長安區(qū)、戶縣、藍(lán)田縣、周至縣則成為公共文化設(shè)施分布的次要方向，如圖1所示。（圖1）

（二）集聚中心分析。西安市公共文化設(shè)施在各區(qū)縣的空間分布差異較大，采用核密度分析法將西安市公共文化設(shè)施的集聚情況進(jìn)行可視化處理，結(jié)果如圖2所示：西安市公共文化設(shè)施分布呈現(xiàn)“核心集聚、邊緣分散”、多中心的分布特征，其集聚存在兩個高值區(qū)和一個較高值區(qū)。兩個高值區(qū)分別為碑林區(qū)的南院門街道、柏樹林街道以及雁塔區(qū)的小寨路街道，較高值區(qū)集中在碑林區(qū)的張家村街道附近。南院門街道隸屬西安市碑林區(qū)，是陜西省最高政府機關(guān)的駐地和市中心地帶，自明清以來就是西安政治、文化及商業(yè)中心，建國以后，南院門街道迅速發(fā)展，文化教育事業(yè)發(fā)達(dá)，集聚了大量學(xué)校和舊址、公館等。柏樹林街道是西安市人口最稠密的地區(qū)之一，擁有發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)和文化娛樂業(yè)，碑林博物館就位于轄區(qū)內(nèi)。小寨路街道位于雁塔區(qū)的中心地帶，是西安市最繁華的街道之一，轄區(qū)有西安美術(shù)學(xué)院、西安音樂學(xué)院等9所高等院校以及14所科研單位，形成了文化設(shè)施的高度集聚地。張家村街道擁有便利的交通網(wǎng)絡(luò)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，有著一流的科研及文化教育優(yōu)勢，便捷的交通和良好的文化教育基礎(chǔ)都為公共文化設(shè)施的集聚提供了條件。除此之外，在紡織城街道、韋曲街道以及臨潼區(qū)的驪山街道、秦陵街道附近也形成了幾個集聚中心，使西安市公共文化設(shè)施的空間分布呈現(xiàn)多中心集聚的特點，并且圍繞以上幾個集聚中心向四周輻射，表現(xiàn)出城中最多，城北次之，西南和東南最少的不平衡的空間分布格局。（圖2）

四、公共文化設(shè)施空間分布影響因素分析

（一）社會經(jīng)濟因素。大規(guī)模的公共文化設(shè)施建設(shè)是地方經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，選取西安市11個區(qū)和2個縣的地區(qū)生產(chǎn)總值、人均GDP、社會消費品零售額三個指標(biāo)來反映當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，運用SPSS21的相關(guān)性分析工具將這些指標(biāo)與公共文化設(shè)施的數(shù)量進(jìn)行分析運算，得出對應(yīng)的Pearson相關(guān)系數(shù)分別為0.921、0.617、0.820，其中地區(qū)生產(chǎn)總值、社會消費品零售額與公共文化設(shè)施數(shù)量之間顯著線性相關(guān)的可能性均高于99%，人均GDP與公共文化設(shè)施數(shù)量之間顯著線性相關(guān)的可能性高于95%。碑林區(qū)、雁塔區(qū)、蓮湖區(qū)和新城區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，資金充足，為文化設(shè)施的集聚提供了可能，隨著可支配收入的增加，居民更傾向于精神文化消費，因而對公共文化設(shè)施的需求隨之增加，在供需作用的影響下當(dāng)?shù)氐奈幕O(shè)施數(shù)量也逐漸增多。（表1）

公共文化設(shè)施建設(shè)的目的是服務(wù)居民，為居民提供一個休閑娛樂的公共場所，這一大眾性特征表明其分布與城市人口因素存在著相關(guān)關(guān)系，城市人口數(shù)量在一定程度上決定了公共文化設(shè)施的分布情況。為了進(jìn)一步驗證公共文化設(shè)施分布情況與人口數(shù)量之間的關(guān)系，將西安市11區(qū)和2個縣的常住人口總量與公共文化設(shè)施數(shù)量進(jìn)行相關(guān)性運算，結(jié)果顯示，西安市公共文化設(shè)施的數(shù)量與常住人口之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，Pearson相關(guān)系數(shù)為0.831，且顯著線性相關(guān)的可能性高于99%，即人口數(shù)量大的地區(qū)也是公共文化設(shè)施的集聚地。

（二）交通因素。西安市交通脈絡(luò)通達(dá)，公共文化設(shè)施的分布與城市交通線路的布局呈現(xiàn)出一致性。運用鄰域分析工具分析西安市公共文化設(shè)施與公交站點及交通干道的鄰近性關(guān)系，結(jié)果表明：西安市公共文化設(shè)施的分布與交通便捷度具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。公共文化設(shè)施點與最近的公交站點的直線距離小于100m的有162處，直線距離在100～300m范圍內(nèi)的有490處，在300～500m范圍內(nèi)的有264處，有132處落在500m范圍以外，87.5%的公共文化設(shè)施都分布在距離公交站500m范圍以內(nèi)。公共文化設(shè)施點與附近交通干道的直線距離小于100m的有463處，直線距離在100～300m范圍內(nèi)的有274處，在300～500m范圍內(nèi)的有117處，有194處落在距交通干線500m范圍之外，81.5%的公共文化設(shè)施都分布在距離交通干道500m范圍以內(nèi)?？梢?，交通便捷度是影響西安市公共文化設(shè)施布局的一大因素。

（三）政策因素。公共文化設(shè)施的建設(shè)大多屬于政府公共投資的領(lǐng)域，其區(qū)位的選擇受政府財政支出、公共投入以及宏觀政策的影響較大。曲江新區(qū)是陜西省和西安市共同確定的城市新區(qū)，其發(fā)展以文化和旅游業(yè)為主導(dǎo)，自新區(qū)設(shè)立以來，制定了多項有關(guān)文化事業(yè)發(fā)展的政策，擁有相對良好的創(chuàng)意環(huán)境，文化設(shè)施的建設(shè)水平也相對較高;高新區(qū)內(nèi)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，其作為文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)，為公共文化設(shè)施的發(fā)展提供了有利條件，在區(qū)內(nèi)工作的居民文化水平相對較高，在文化產(chǎn)品方面的消費能力較強，這也促進(jìn)了文化設(shè)施的集聚。

五、結(jié)論

（一）從分布形態(tài)上看：西安市公共文化設(shè)施空間布局與城七區(qū)的分布具有高度一致性，其分布的主趨勢大致為東北-西南走向;文化宮、檔案館、博物館等文化博覽類文化設(shè)施的空間分布離散程度較高，而美術(shù)館、影劇院和展覽館等藝術(shù)欣賞類的文化設(shè)施分布比較集中。

（二）從集聚中心分析上看：西安市公共文化設(shè)施的空間分布具有核心集聚、邊緣分散，多中心的特征，碑林區(qū)的南院門街道、柏樹林街道以及雁塔區(qū)的小寨路街道為高值集聚中心，較高值集聚中心位于張家村街道附近，并且以此為中心向四周輻射，整體表現(xiàn)為城中最多，城北次之，西南和東南最少的不平衡的空間分布格局。

（三）從影響因素分析上看：區(qū)域生產(chǎn)總值、人均GDP、社會消費品零售額以及常住人口與公共文化設(shè)施分布的數(shù)量呈現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系;87.5%的公共文化設(shè)施分布在距離公交站500m范圍以內(nèi)，且81.5%的公共文化設(shè)施分布在距離交通干道500m范圍以內(nèi)，表明交通便捷性也是影響公共文化設(shè)施分布的一大因素;此外，政府及政策對公共文化設(shè)施的分布具有引導(dǎo)和規(guī)范作用。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]CooperL.Locationallocation problems[J].Operations Reasearch，1963.11（3）.

[2]Teitz M B.Toward a theory of public facility location[J].Papers of the Regional Science Association，1968.12（1）.

[3]Pacion M.Access to urban services—the case of secondary schools in Glasgow[J].The Scottish Geographical Magazine，1989.105（1）.

[4]Bigman D，Revellec.An operational approach to welfare considerations in applied public-facility-location models[J].Environment and Planning A，1979.11（1）.

[5]Panter J，Jones A，Hillsdon M.Equity of access to physical activity facilities in an English city[J].Preventive Medicine，2008.46（4）.

[6]何丹，張景秋，孟斌.北京市中心城區(qū)公共文化設(shè)施空間分布研究[J].資源開發(fā)與市場，2014.40（1）.

[7]浩飛龍，王士君.基于網(wǎng)絡(luò)口碑的長春市文化娛樂場所空間布局研究[J].人文地理，2016.31（6）.

[8]趙宏波，余滌非，苗長虹，等.基于POI數(shù)據(jù)的鄭州市文化設(shè)施的區(qū)位布局特征與影響因素研究[J].地理科學(xué)，2018.38（9）.

[9]褚凌云，鄧屏，楊衛(wèi)武.公共文化設(shè)施滿意度實證研究——以上海市為例[J].經(jīng)濟師，2011（7）.

[10]胡思琪，徐建剛，張翔，曹華娟.基于時間可達(dá)性的教育設(shè)施布局均等化評價——以淮安新城規(guī)劃為例[J].規(guī)劃師，2012.28（1）.

[11]王遠(yuǎn).多中心視角下西安市零售商業(yè)的時空分布研究[D].西安外國語大學(xué)，2019.

[12]許澤寧，高曉路.基于電子地圖興趣點的城市建成區(qū)邊界識別方法[J].地理學(xué)報，2016.71（6）.