(宜賓市動物疫病預(yù)防控制中心,四川宜賓 644000)
屠宰環(huán)節(jié)是生豬產(chǎn)銷的重要環(huán)節(jié),屠宰企業(yè)的非洲豬瘟自檢對切斷病毒傳播鏈條,打好非洲豬瘟攻堅(jiān)戰(zhàn)有著積極重要作用。為摸清四川省宜賓市屠宰企業(yè)非洲豬瘟檢測水平,提升其非洲豬瘟檢測能力,組織開展了全市屠宰企業(yè)非洲豬瘟檢測能力比對工作。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部212 號公告[1]中公布的宜賓市屠宰企業(yè),共83家,其中定點(diǎn)屠宰企業(yè)(A 證)9家、小型屠宰企業(yè)(B 證)74家,在宜賓市10個區(qū)縣的分布見表1。
表1 宜賓市各區(qū)縣屠宰企業(yè)分布 單位:家
比對陽性樣品來自四川省動物疫病預(yù)防控制中心,陰性樣品來自宜賓市動物疫病預(yù)防控制中心,由宜賓市動物疫病預(yù)防控制中心統(tǒng)一編號,每組檢測5 份樣品,其中陽性樣品不低于2 份。比對前,隨機(jī)抽取部分樣品,使用青島立見診斷技術(shù)發(fā)展中心的非洲豬瘟病毒熒光PCR 檢測試劑盒(批號040221901)進(jìn)行驗(yàn)證,確認(rèn)比對樣品的真實(shí)性。
試劑、核酸檢測儀、離心機(jī)、移液器等,均為企業(yè)自行采購,其中試劑需符合農(nóng)業(yè)農(nóng)村部《關(guān)于非洲豬瘟病毒檢測試劑盒有關(guān)事宜的通知》和中國動物疫病預(yù)防控制中心《關(guān)于公布非洲豬瘟現(xiàn)場快速檢測試劑名單的通知》的要求。經(jīng)統(tǒng)計,在用的有6家品牌的試劑(熒光PCR 類5家、恒溫擴(kuò)增類1家)和8家品牌的核酸檢測儀(熒光PCR儀5家、恒溫擴(kuò)增儀3家)。
1.3.1 現(xiàn)場準(zhǔn)備 各區(qū)縣負(fù)責(zé)場地布置和信息核查。合理設(shè)置檢測臺間距、隔離帶、休息區(qū),保障檢測獨(dú)立開展;核查人員、儀器、試劑,嚴(yán)防弄虛作假、徇私舞弊等。
1.3.2 樣品發(fā)放與監(jiān)督 各區(qū)縣同期開展比對,樣品由宜賓市動物疫病預(yù)防控制中心人員帶至各區(qū)縣現(xiàn)場。簽到和準(zhǔn)備完成后,檢測人員依次抽取比對樣品,并在發(fā)放登記表上簽字,同時領(lǐng)取比對試驗(yàn)記錄表,回到檢測區(qū)獨(dú)立完成。其間,監(jiān)督員現(xiàn)場巡查,不許檢測人員隨意走動,接打電話,有意觀看其他比對企業(yè)檢測結(jié)果。
1.3.3 結(jié)果確認(rèn)和報送 檢測結(jié)束后提交檢測記錄和報告,并在結(jié)果報告表上簽字確認(rèn)后離開或到指定地點(diǎn)休息。宜賓市動物疫病預(yù)防控制中心人員負(fù)責(zé)結(jié)果統(tǒng)計、復(fù)核和報送。
宜賓市10個區(qū)縣83家屠宰企業(yè)共有檢測人員100 名,平均年齡39 歲,平均崗位工作時間為4.9個月,文化程度初中及以下占45%,高中、中專占40%,大專占14%,本科及以上占1%(表2)。其中:A 證屠宰企業(yè)共有檢測人員10 名,平均年齡38 歲,平均崗位工作時間為4.8個月,文化程度高中、中專及以上占80%;B 證屠宰企業(yè)共有檢測人員90 名,平均年齡39 歲,平均崗位工作時間為5個月,文化程度高中、中專及以下占87%(表3)。總體來看,屠宰企業(yè)檢測人員偏少、崗位工作時間短、文化程度不高。
不同區(qū)縣屠宰企業(yè)的檢測結(jié)果差異較大,不同區(qū)縣的成立率為44.44%~100%,敏感性為9.52%~70.83%,特異性為50.00%~100%,準(zhǔn)確率為45.71%~76.67%;總體敏感性較差、準(zhǔn)確率偏低,10個區(qū)縣參與比對的83 屠宰企業(yè)中,有64家比對檢測成立,占比為77.11%,總檢測敏感性為49.72%,特異性為87.41%,準(zhǔn)確率為66.56%(表4)。
對比發(fā)現(xiàn),A 證企業(yè)檢測的成立率、敏感性和準(zhǔn)確率均高于B 證。參與比對的9家A 證企業(yè)中,有8家檢測成立,占比為88.89%,總檢測敏感性為68.18%,特異性為83.33%,準(zhǔn)確率為75.00%;74家B 證企業(yè)中,有56家檢測成立,占比為75.68%,總檢測敏感性為47.10%,特異性為88.00%,準(zhǔn)確率為65.36%(表5)。
表2 不同區(qū)縣屠宰企業(yè)檢測人員信息統(tǒng)計
表3 不同類別屠宰企業(yè)檢測人員信息統(tǒng)計
表4 不同區(qū)縣屠宰企業(yè)檢測結(jié)果
表5 不同類別的屠宰企業(yè)檢測結(jié)果
按儀器品牌劃分,8種設(shè)備(A—H)和6種試劑(a—f)組成了8種 檢測組合(A1—A8)。組合A7 只有1家因機(jī)器調(diào)試原因?qū)е聶z測不成立,其他家屠宰企業(yè)不同組合的成立率為57.14%~100%,敏感性為25.00%~73.08%,特異性為83.78%~100%,準(zhǔn)確率為55.00%~100%(表6)。需補(bǔ)充的是,除組合A1、A7 外,其他組合均有準(zhǔn)確率100%的企業(yè)(組合A2 和A6 有3家,組合A3 有2家,組合A4、A5、A8 各有1家)。
按試劑劃分,6種試劑(a—f)和8種設(shè)備(A—H)組成了6種檢測組合(B1—B6)。不同組合的成立率為60.00%~100%,敏感性為31.25%~100%,特異性為50.00%~100%,準(zhǔn)確率為63.33%~100%(表7)。需補(bǔ)充的是,除組合B3、B4 外,其他組合均有準(zhǔn)確率100%的企業(yè)(組合B1 有6家,組合B2、B6 有2家,組合B5 有1家)。
綜合分析,不同組合的檢測結(jié)果差異較大,有10種組合(10/14)檢測完全準(zhǔn)確,但完全準(zhǔn)確的企業(yè)數(shù)比例偏低(11/64)。雖然選擇“恒溫擴(kuò)增類”組合的企業(yè)數(shù)量明顯多于“熒光PCR 類”,但后者的成立率、敏感性、特異性、準(zhǔn)確率均高于前者。
表6 不同“儀器+試劑”組合的屠宰企業(yè)檢測結(jié)果
表7 不同“試劑+儀器”組合的屠宰企業(yè)檢測結(jié)果
此次比對表明,宜賓市屠宰企業(yè)檢測的敏感性較差,準(zhǔn)確率一般,檢測能力有待進(jìn)一步提高。原因分析如下:一是屠宰企業(yè)檢測人員少,崗位工作時間短,隊(duì)伍文化程度不高,檢測人員大多只有1 名,有的為兼職,有的年齡偏大,之前也未接觸過核酸檢測,操作經(jīng)歷大多不足半年,熟悉程度有待提高,這與唐小明等[2]的調(diào)查類似。二是平時自檢在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行,檢測人員對場地、環(huán)境都較熟悉,而此次比對采用現(xiàn)場集中檢測方式,有監(jiān)督員全程巡查,考驗(yàn)了參比人員的心里素質(zhì)和臨場發(fā)揮能力?,F(xiàn)場中,人員出現(xiàn)對儀器設(shè)置不熟、加樣手抖、操作不規(guī)范不到位等,同時規(guī)定只能進(jìn)行1次檢測無法復(fù)檢(有的樣品準(zhǔn)確率較好,但對照不成立),這些在較大程度上影響了結(jié)果。此次比對發(fā)現(xiàn),各有9家企業(yè)出現(xiàn)陽性、陰性對照不成立,提示人員操作水平有待提高。三是不同儀器的價格不等,質(zhì)量和穩(wěn)定性不一,操作難度有差異,檢測前有的儀器還未完全調(diào)試好,甚至出現(xiàn)現(xiàn)場故障。四是不同的試劑,敏感性和特異性也有差異,帶至現(xiàn)場途中保存不當(dāng)?shù)?,也可能會影響試劑性能?/p>
據(jù)了解,檢測平臺上,熒光PCR 類檢測主要應(yīng)用探針法,而部分恒溫擴(kuò)增類應(yīng)用染料法。探針法在檢測敏感性和特異性上一般優(yōu)于染料法。同時,儀器性能主要取決于內(nèi)部的光學(xué)元件、熒光收集系統(tǒng)和溫控系統(tǒng),這受價格限制,而“恒溫擴(kuò)增類”儀器的價格低于“熒光PCR 類”,這些可能是此次“熒光PCR 類”組合的企業(yè)檢測成立率、敏感性、特異性、準(zhǔn)確率均好于“恒溫擴(kuò)增類”的原因。
對比發(fā)現(xiàn),也有一些檢測能力較強(qiáng)的企業(yè),這些企業(yè)大多數(shù)檢測人員年齡適宜,配置的儀器價格相對較高,而且參加了數(shù)次培訓(xùn),因而現(xiàn)場操作比較規(guī)范。
此次比對雖不能反映各屠宰企業(yè)的真實(shí)水平,但一定程度上反映了各企業(yè)的檢測能力。建議從保障人員隊(duì)伍和加強(qiáng)操作培訓(xùn)兩方面入手,提高屠宰企業(yè)非洲豬瘟檢測能力。提升核酸提取等加樣操作水平來提高敏感性,注意防污染措施提高特異性[3-4],選用更可靠的檢測組合、更有針對性的采樣,最終提高準(zhǔn)確率,確保結(jié)果客觀。
綜上所述,宜賓市屠宰企業(yè)非洲豬瘟檢測能力較為一般,監(jiān)測風(fēng)險預(yù)警效果不甚理想,有待加強(qiáng)。