張永麗
(北京安達(dá)醫(yī)院,北京 102208)
痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎是臨床的常見急性炎癥疾病之一,其發(fā)生機(jī)制是尿酸鈉晶體沉積在關(guān)節(jié)周圍組織而引發(fā)急性炎癥反應(yīng)。痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者可出現(xiàn)疼痛和急性發(fā)作的特點(diǎn),其發(fā)生和飲酒飽餐、過度疲勞、受涼等因素有關(guān),也可能因手術(shù)而誘發(fā)痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎。在治療方面,西醫(yī)一般給予秋水仙堿治療,但效果欠佳。本研究采用中西醫(yī)藥物結(jié)合方式對北京安達(dá)醫(yī)院收治的痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者100例進(jìn)行治療,旨在分析其臨床應(yīng)用效果,結(jié)果如下。
選取2018年1月至2019年1月北京安達(dá)醫(yī)院收治的痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者100例隨機(jī)分為2組,每組50 例。西藥治療組中,男性31例,女性19例;年齡41~76 歲,平均年齡(51.12±2.41)歲;病程1~4 d,平均病程(2.62±0.21)d;患者伴隨有發(fā)熱癥狀15例,累及膝關(guān)節(jié)30例,累及腕關(guān)節(jié)5例。中西醫(yī)結(jié)合藥物治療組中,男性32例,女性18例;年齡 41 ~ 76歲,平均年齡(51.12±2.21) 歲;病程 1~ 4 d,平均病程(2.54±0.25)d;患者伴隨有發(fā)熱癥狀15例,累及膝關(guān)節(jié)29例,累及腕關(guān)節(jié)6例。2組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者臨床上首次確診為痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎,1個月內(nèi)未曾使用非甾體類抗炎藥物,半年內(nèi)未曾使用糖皮質(zhì)激素,病歷資料齊全。(2)患者及家屬簽署本研究知情同意書,愿意承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的患者。(2)合并嚴(yán)重的凝血功能障礙性疾病的患者。(3)合并感染性關(guān)節(jié)疾病的患者。(4)合并骨、關(guān)節(jié)腫瘤的患者。(5)合并癌癥骨轉(zhuǎn)移疾病的患者。
西藥治療組患者采取常規(guī)西藥秋水仙堿(批號2016-4-15 生產(chǎn)廠家:西雙版納版納藥業(yè)有限責(zé)任公司,規(guī)格:0.5mg*100片)治療,第1次口服1 mg,之后每隔1 h服用0.5 mg,直至疼痛緩解。第2 d開始劑量為0.5 mg/d,療程為2周。
中西醫(yī)結(jié)合藥物治療組患者采取常規(guī)西藥秋水仙堿 +健脾清熱利濕通絡(luò)方治療。方劑:黃柏15 g,虎杖15 g,牛膝10 g,地龍10 g,苡米15 g,蒼術(shù)10 g。痛甚者加三七、穿山甲;腫脹者加澤瀉、車前子;發(fā)熱者加金銀藤、忍冬藤。每日1劑,煎服,分早晚2次服用,療程為2周。
觀察2組治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的療效;關(guān)節(jié)疼痛癥狀消失的時間、關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時間;治療前后患者關(guān)節(jié)功能評分、視覺的模擬評分;不良反應(yīng)等指標(biāo)。
評估標(biāo)準(zhǔn):(1)顯效,患者關(guān)節(jié)疼痛和腫脹等癥狀體征消失,關(guān)節(jié)功能恢復(fù)正常;(2)有效,患者關(guān)節(jié)疼痛和腫脹等癥狀體征改善,關(guān)節(jié)功能基本正常;(3)無效,達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn)??傆行剩斤@效率+有效率[1]。
采用統(tǒng)計學(xué)SPSS 24.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
中西醫(yī)結(jié)合藥物治療組治療總有效率96%,顯著高于西藥治療組(78%,P<0.05),見表1。
表1 2組患者治療效果比較[例(%)]
治療前西藥治療組、中西醫(yī)結(jié)合藥物治療組的關(guān)節(jié)功能評分、視覺模擬評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05);治療后中西醫(yī)結(jié)合藥物治療組關(guān)節(jié)功能評分、視覺模擬評分改善程度顯著優(yōu)于西藥治療組(P<0.05),見表2。
表2 2組治療前后關(guān)節(jié)功能評分及視覺模擬評分比較(±s,分)
表2 2組治療前后關(guān)節(jié)功能評分及視覺模擬評分比較(±s,分)
中西醫(yī)結(jié)合藥物治療組 50 治療前 56.13±1.21 5.25±1.01治療后 96.56±2.21 1.19±0.11西藥治療組 50 治療前 56.45±1.56 5.27±1.02治療后 86.21±2.01 3.21±0.21
中西醫(yī)結(jié)合藥物治療組關(guān)節(jié)疼痛癥狀消失時間及關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時間優(yōu)于西藥治療組(P<0.05)。中西醫(yī)結(jié)合藥物治療組關(guān)節(jié)疼痛癥狀消失時間及關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時間分別為(6.11±1.66)d和(12.13±1.24)d,而西藥治療組關(guān)節(jié)疼痛癥狀消失時間及關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時間分別為(9.12±1.42)d和(15.13±2.24)d。
2組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)。其中,西藥治療組服藥后出現(xiàn)腹瀉1例。中西醫(yī)結(jié)合藥物治療組出現(xiàn)惡心1例。
痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎是嘌呤代謝障礙或者尿酸排泄障礙等引起的疾病,其西醫(yī)治療一般采取口服秋水仙堿藥物治療[2],秋水仙堿可對中性粒細(xì)胞對于尿酸鈉晶體吞噬進(jìn)行抑制,并對急性炎癥因子釋放進(jìn)行抑制,從而有效抑制痛風(fēng)急性發(fā)作。痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎被納入中醫(yī)學(xué)的“痛風(fēng)”范疇,其發(fā)生和風(fēng)邪入侵、脾失健運(yùn)、氣血瘀滯等有關(guān),在治療上需要遵循清熱利濕、祛瘀通絡(luò)、健脾原則。其中,健脾清熱利濕通絡(luò)方中,虎杖和黃柏可清熱泄?jié)醄3-5];苡米、蒼術(shù)健脾祛濕;牛膝補(bǔ)肝腎;地龍活血通痹?,F(xiàn)代藥理學(xué)證實(shí),黃柏、苡米及地龍可促進(jìn)血尿酸排出及增強(qiáng)腎血流量;牛膝有抗炎消腫、利尿、鎮(zhèn)痛、改善免疫力的作用;蒼術(shù)可抗缺氧,改善紅細(xì)胞功能;黃柏可抗血小板凝集,改善免疫功能。上述藥物聯(lián)合應(yīng)用,可有效治愈痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎[6]。
本次研究中,采用秋水仙堿+健脾清熱利濕通絡(luò)方治療痛性關(guān)節(jié)炎,結(jié)果顯示患者關(guān)節(jié)疼痛癥狀消失時間、關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時間、關(guān)節(jié)功能評分、視覺模擬評分均顯著優(yōu)于常規(guī)西藥治療組。說明采用秋水仙堿+健脾清熱利濕通絡(luò)方治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎臨床療效更好。黃桂瓊[7]的研究顯示,清熱利濕通絡(luò)止痛方治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的療效確切。對照組用秋水仙堿治療,治療組用清熱利濕通絡(luò)止痛方治療,治療后治療組總有效率為91.67%,明顯高于對照組(63.33%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。可見,清熱利濕通絡(luò)止痛方治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎有效,能明顯改善癥狀,降低血尿酸水平,不良反應(yīng)輕微,安全性好。 鄭煒宏[8]的研究也顯示,清熱利濕通絡(luò)止痛法治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎急性期濕熱痹阻證的臨床效果確切,其研究當(dāng)中,對照組用秋水仙堿片治療,觀察組用口服秋水仙堿配合中藥治療。結(jié)果顯示,觀察組疼痛緩解時間、局部皮溫下降、局部腫脹消退時間均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。可見清熱利濕通絡(luò)止痛法治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎急性期濕熱阻滯證具有較高的臨床療效,值得臨床推廣。
綜上所述,采用秋水仙堿+健脾清熱利濕通絡(luò)方治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎可有效緩解患者關(guān)節(jié)疼痛和腫脹癥狀,促使關(guān)節(jié)功能改善,值得在臨床上進(jìn)一步推廣應(yīng)用。