孫雨晨

摘 要：本文基于規(guī)劃年會提出的“追求品質(zhì)優(yōu)先”的城市發(fā)展轉(zhuǎn)型期，以北京典型衛(wèi)星城良鄉(xiāng)鎮(zhèn)的濱水公園賽納園為例，通過調(diào)查研究，以場所理論為指導，分析總結賽納園現(xiàn)存問題及影響活力的因素，探討重煥小城鎮(zhèn)濱水公共空間活力的策略，并提出針對性修改策略，為今后其他小城鎮(zhèn)濱水空間的活力優(yōu)化改造提供參考建議。

關鍵詞：小城鎮(zhèn);濱水公園;良鄉(xiāng);活力優(yōu)化

濱水公園在城市的生態(tài)系統(tǒng)中起著至關重要的作用，也是市民休閑娛樂、社會交往的主要場所。近年來隨著城市發(fā)展，市民對精神生活的要求不斷提高，許多小城鎮(zhèn)內(nèi)的濱水公園已不能滿足當?shù)厥褂谜叩男枨?，空間利用率、使用率大幅降低，造成活力流失。通過對河岸整體環(huán)境的重塑，打造集觀景休閑娛樂為一體的文化公園，對提升該片區(qū)整體活力、城市景觀系統(tǒng)的優(yōu)化具有重要意義。

1 賽納園區(qū)位規(guī)模及定位

賽納園為帶狀濱河公園，全長3.4公里，總面積31.68公頃。園內(nèi)主要水體為良鄉(xiāng)主要水系刺猬河（圖1）。賽納園地處居住區(qū)中央，臨河而建，為全開放性濱河休閑公園，是以服務居民生活為主的城市公園。

2 賽納園的現(xiàn)狀條件

2.1公園可達性

75%的使用者以步行的方式來到此地，15%的使用者通過騎車前往此地，10%的使用者選擇搭乘公交。

2.2自然環(huán)境品質(zhì)

由于賽納園地處良鄉(xiāng)城區(qū)主要綠帶，且臨河而建，擁有先天自然資源優(yōu)勢，園區(qū)自南向北都與水體銜接。園內(nèi)喬灌木共有63545株，草坪109492.2平方米。基本可以做到三季有花，四季常青，但植物分配缺乏設計。整體岸線變化感較弱。園區(qū)內(nèi)中部水質(zhì)良好，南北兩側(cè)水質(zhì)較差，基礎設施的維護有待提升。

2.3 公園的活力調(diào)查

經(jīng)過實地勘查、調(diào)查問卷及現(xiàn)場訪談，數(shù)據(jù)結果顯示賽納園內(nèi)使用者的活動類型主要分為靜態(tài)和動態(tài)活動兩類。筆者選取了出現(xiàn)頻率最高的三種活動并進行行為觀測（表1）。就場所活力看，整體表現(xiàn)為公園西部優(yōu)于東側(cè)、中部優(yōu)于兩端、岸線區(qū)域優(yōu)于其他片區(qū)。

3.賽納園現(xiàn)存問題分析

3.1使用功能單一，服務功能欠缺

賽納園現(xiàn)狀岸線缺乏親水設計，園區(qū)各個片區(qū)關聯(lián)性較低。園內(nèi)西部廣場空間利用率低，且周邊沒有配套服務設施，不能滿足活動者的使用需求。

3. 2景觀結構缺乏系統(tǒng)性

賽納園現(xiàn)有三個園區(qū)設計風格迥異，交界處處理不當，且缺乏足夠視覺關聯(lián)性，植物配置缺乏設計，整體給人一種缺乏系統(tǒng)性的拼湊景觀模式。

3. 3岸線缺乏設計

賽納園的現(xiàn)狀岸線過于平直，與水體間缺乏滲透。臺階式駁岸與自然石灘駁岸邊界無過渡設計。沒有耦合彎曲水流的柔和岸線形態(tài)，取而代之的是毫無變化的堆積石塊形成的岸線，其中許多石灘存在極大的安全隱患。

3. 4與外部城市空間之間缺乏過渡處理

公園北部入口空間設計過于簡潔，南部入口邊界幾乎沒有過渡設計。此外，濱水公園和城市空間的滲透關系還應從構成整體城市綠地系統(tǒng)的角度考慮城市住區(qū)公共綠地與公園的銜接。

4 賽納園改造實踐

筆者以可持續(xù)發(fā)展、城景互融為設計理念，對現(xiàn)有分區(qū)進行重構，著重打造因地制宜、以人為本，富有個性化的便民休閑主題公園。

4.1功能分區(qū)

（1）歷史文化園

重點宣傳、展示古源文化、房山區(qū)地質(zhì)文化、良鄉(xiāng)創(chuàng)新文化，打造綠色生態(tài)和人文融為一體的特色文化長廊。

（2）趣味親子園

著重打造靈動、富有趣味性的水上樂園。主要表現(xiàn)形式為水上木棧道、小型噴泉、趣味雕塑及兒童樂園等。

（3）康體健身園

旨在打造集健身、休憩、觀景為一體的森林氧吧。在森林中規(guī)劃數(shù)個小型健身區(qū)，為使用者提供良好的景觀視覺效果。

（4）休閑垂釣園

在一定程度上可以豐富良鄉(xiāng)釣魚愛好者的活動積極性。為了方便管理，休閑垂釣園要進行定時定量的收費入園模式，此外還會定期舉辦放生活動，促進水陸生態(tài)系統(tǒng)的平穩(wěn)發(fā)展。

（5）翠林漫步

其主要功能有兩點，一是將南入口的城市空間與賽納園內(nèi)部園區(qū)有機融合，起到過渡作用。二是大面積的樹林可以起到吸收噪音、凈化空氣的功能，降低公園內(nèi)活動對隔壁學校的干擾。

（6）自然風情

旨在打造還原自然、貼近自然的游覽專區(qū)。通過設置微地形豐富空間形式，植物選取以貼近自然為原則，給使用者提供一種身臨自然的親近感。

（7）鳥語花香

充分應用自然資源，合理利用高差，通過種植多種花卉并進行設計，達到三季有觀賞花卉，例如郁金香、毛地黃、黃菖蒲、紫花地丁、瑪格麗特等，為使用者提供豐富的視覺效果。

4.2景觀流線

賽納園綠地景觀設計重點打造“三心五核兩環(huán)”模式的綠地景觀系統(tǒng)?！叭摹睘槿笾饕坝^節(jié)點，承載聚集性活動?！拔搴恕睘槲鍌€次要景觀節(jié)點，承載疏散性活動。兩環(huán)分為內(nèi)部綠化環(huán)及外部綠化環(huán)。此外，園內(nèi)節(jié)點的重塑要考慮空間的相對私密性（圖12，圖13）。

4.3駁岸類型

賽納園駁岸改造重點為豐富岸線變化，增加整體風格的靈活度，主要通過臺階駁岸、木棧道駁岸、自然草坡駁岸、自然石灘駁岸穿插連接而成

4. 4道路交通規(guī)劃

園內(nèi)道路交通系統(tǒng)分為一級二級和三級，全面限制機動車進入，以步行和騎行為主，旨在為良鄉(xiāng)市民創(chuàng)造一個健康、綠色的運動康體的活動空間。

5結論與展望

小城鎮(zhèn)濱水空間是滿足居民生活娛樂、日常交往的重要場所，基于場所視角，通過對北京市重點打造的衛(wèi)星城良鄉(xiāng)鎮(zhèn)濱水公園賽納園進行調(diào)研、分析和研究，提出現(xiàn)階段存在的問題，分析其內(nèi)在原因并結合使用者的實際需求提出較為合理解決方案，重塑空間活力，使濱水空間可持續(xù)發(fā)展，并將之應用到具體的城市設計實踐中，希望對今后其他類似城鎮(zhèn)的濱水空間改造案例有參考性建議。

參考文獻：

[1] 來自百度百科。

[2]朱美. 基于場所營造的文化建筑綜合體公共空間研究[D]. 華南理工大學， 2014.

[3]《南京提升城市品質(zhì)戰(zhàn)略》胡迎春，曹大貴著

[4] 楊春俠，邵彬. 濱水公共空間要素對駐留活力的影響和對策——以上海黃浦江兩個典型濱水區(qū)為例[J]. 城市建筑，2018（5）.