摘 要：寵物的陪伴和守護給人們生活帶來無價的精神財富，甚至有人視寵物為家庭成員，情感羈絆深，在一定意義上，寵物是人精神利益的表征。在民事執(zhí)行豁免制度中，將寵物納入執(zhí)行豁免的范圍是對人的精神利益的保護。無論從現(xiàn)實意義上還是操作角度來說，執(zhí)行寵物豁免制度的建立都具有可行性。

關(guān)鍵詞：寵物;精神利益;執(zhí)行豁免

《民法典》一經(jīng)問世就備受關(guān)注，其人格權(quán)獨立成編無疑是亮點之一，反映出人們對人格權(quán)益保護的強烈需求。人格權(quán)益包括人格權(quán)利和人格利益，養(yǎng)寵物就體現(xiàn)出對人格利益或者精神利益的一種追求，前有寵物經(jīng)濟悄然崛起，后有法院拍賣寵物爭議不斷，就引發(fā)寵物在面對民事強制執(zhí)行時能否豁免的思考？

一、體現(xiàn)精神利益的寵物

在如今的社會生活中，養(yǎng)寵物是對生活有態(tài)度、熱情、愛心的普遍行為。根據(jù)《2019年中國寵物行業(yè)白皮書》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019年由寵物形成的產(chǎn)業(yè)規(guī)模突破2000億，還呈現(xiàn)上升的趨勢。隨之與寵物相關(guān)的寵物醫(yī)院、寵物食品、寵物用具、寵物寄養(yǎng)、寵物交易市場、寵物保險、寵物服裝、寵物婚介、寵物攝影、寵物美容、寵物藥店和寵物殯葬等行業(yè)呈現(xiàn)欣欣向榮的景象。[1]

養(yǎng)寵物為何如此盛行？歸根結(jié)底，寵物能滿足人們的精神需求，體現(xiàn)精神利益。對小孩來說，寵物陪伴其成長，讓其懂得愛，分享愛;對老人，寵物分散其注意力，轉(zhuǎn)移對兒女的情感思念;對青年男女，寵物帶來片刻的放松，忘記競爭壓力，派遣內(nèi)心孤獨。此外人口老齡化，單身大齡化，晚婚晚育等國情因素對寵物市場的興起都起到一定的推動作用。人們在飼養(yǎng)過程中，往往把寵物作為一種精神寄托，視為家庭成員。寵物殯葬尤為體現(xiàn)這一點。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)顯示，有超過50%的飼養(yǎng)人員當寵物離世時，為寵物舉行殯葬儀式，就像親人離世一樣，為其修墓地、刻石碑[2]。

二、具有法律意義的寵物

《民法典》第1183條第二款規(guī)定，因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。這就認可了對具有人身意義的特定物的財產(chǎn)權(quán)受到損害能引發(fā)精神損害賠償，在一定程度上尊重和保護基于人格權(quán)所產(chǎn)生的精神權(quán)利。在一定情況下，寵物可以具有人身意義的特定物受到保護，但是這種保護是事后救濟，力度不足。民法均將動物當作物的一種類型，以動物作為一種動產(chǎn)、性質(zhì)與一般的物沒有區(qū)別，可作為自然人的財產(chǎn)被民事強制執(zhí)行。

盡管我國已經(jīng)認識到保護動物的重要意義、立法上也建立了動物保護制度，但是相較于國外的執(zhí)行豁免制度，還是缺乏將寵物作為人的精神利益予以保護的相關(guān)規(guī)定。從《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條看出，體現(xiàn)人格利益的被豁免的財產(chǎn)僅限于被執(zhí)行人所得的勛章及其他榮譽表彰的物品，而體現(xiàn)精神利益的寵物不在執(zhí)行豁免的范圍內(nèi)。域外諸多國家和地區(qū)在執(zhí)行豁免制度的立法上，均重視具有精神利益的物品對于被執(zhí)行人及其家庭的重要意義，在相關(guān)法律規(guī)定中通過列舉加概括的方式將該類財產(chǎn)納入了執(zhí)行豁免的范圍。如美國《聯(lián)邦破產(chǎn)法典》規(guī)定家庭寵物適用財產(chǎn)豁免制度;《德國民事訴訟法》第811條規(guī)定，不以營利為目的而畜養(yǎng)在家庭范圍內(nèi)的動物，不得扣押;《俄羅斯聯(lián)邦民事訴訟法典》第446條規(guī)定豁免執(zhí)行的財產(chǎn)包括了飼養(yǎng)與經(jīng)營目的無關(guān)的動物。[3]國外已經(jīng)有將寵物納入被執(zhí)行豁免范圍的先例，為了避免濫用豁免制度，損害債權(quán)人的利益，還進一步以限額的形式確定范圍保護，即寵物的財產(chǎn)價值若超過一定額度，將不能被執(zhí)行豁免，如此平衡債務(wù)人人格利益和債權(quán)人財產(chǎn)利益沖突。在法律制度規(guī)范中明確寵物在執(zhí)行豁免財產(chǎn)之列地位，是賦予其法律意義，并非所有的動物都在其列，只有體現(xiàn)人格利益或人的精神利益的寵物才屬于執(zhí)行豁免的財產(chǎn)。

三、寵物納入執(zhí)行標的豁免范圍可行性分析

（一）意義方面

強制執(zhí)行的目的是為了保障民事權(quán)利的實現(xiàn)，強制執(zhí)行措施采取的前提是明確執(zhí)行標的。執(zhí)行標的范圍是有限的，被執(zhí)行的只能針對債務(wù)人的責任財產(chǎn)，人身以及行為，并且可被執(zhí)行的范圍由于保障債務(wù)人的生存、維護社會公益或第三人利益等原因而受到限制。[4]民事執(zhí)行豁免制度基于基本人權(quán)（主要為生存權(quán)）的考慮，規(guī)定被執(zhí)行人享有在一定時間和財產(chǎn)范圍內(nèi)免受強制執(zhí)行的權(quán)利。[5]將寵物納入執(zhí)行標的豁免范圍的法律目的在于保護人格利益或者精神利益，在個人發(fā)展的意義上，精神利益在人的生存及發(fā)展中占據(jù)至關(guān)重要的地位，是自然人得以獨立地參與社會活動的基石。某種意義上，人的存在是精神性的。精神人格的獨立是人與動物，區(qū)別于其他個體的依據(jù)。人格健全的人是極其重視自身自由、名譽、隱私、尊嚴等精神性構(gòu)成要素的。重視精神利益的保障對于人的生存發(fā)展極為重要;[6]在社會意義上，執(zhí)行豁免制度從無到有，逐漸完善，是社會文明進步的體現(xiàn)，對于維護社會公共利益具有積極作用，開創(chuàng)了一種新的更具人性的執(zhí)行理念，能夠?qū)?zhí)行權(quán)施加限制，規(guī)范其運作，對于樹立法院的公正形象，實現(xiàn)財產(chǎn)最大效益化，順應(yīng)以人為本的社會風氣;在法律意義上，豁免財產(chǎn)基于人道主義不再限于健康性最低生活標準，還包含了情感考慮方面文化性的最低生活，提供保護精神利益的途徑。

（二）操作方面

若將寵物納入執(zhí)行標的豁免范圍觀點付諸實踐，就必須具有可操作性。實際操作中將面臨幾大問題，比如認定體現(xiàn)精神利益寵物標準的問題。豁免財產(chǎn)的范圍要權(quán)衡債權(quán)人利益和債務(wù)人精神利益。寵物作為債務(wù)人的精神利益對其重要到什么程度才能被豁免執(zhí)行？這就需要一個度的判斷?？梢詮目陀^加主觀的判斷標準?？陀^方面如：寵物居住的環(huán)境、對債務(wù)人的用途、對待相處方式等;主觀方面主要是基于客觀事實判斷寵物與債務(wù)人的情感羈絆程度，每種客觀情況都可合理推測，這就需要法官的自有裁量權(quán)來綜合判斷。

造成損害債權(quán)人利益問題。若寵物的價值過高，利益衡量就偏向債權(quán)人權(quán)益保護，這時可以借鑒域外法律設(shè)置寵物豁免上限。若寵物價值低于上限可免于執(zhí)行，執(zhí)行價值對債權(quán)人來說不足一提，且可能因執(zhí)行成本浪費司法資源，若高于上限就不能被豁免，不損害債權(quán)人的利益。

立法形式的問題。民事執(zhí)行制度本身就沒有獨立立法，法律有其本身的困難，比如判斷有無精神利益或其大小的標準，局限性、立法程序復雜、長期性等等?，F(xiàn)行制度的規(guī)定也是在實踐中逐漸完善的，那么可以通過司法解釋手段進一步規(guī)定具有精神利益價值寵物的民事執(zhí)行豁免，同時通過法官自由裁量權(quán)的發(fā)揮有效彌補實體法規(guī)定的不足，使得各種互相沖突的利益有了第二次權(quán)衡的機會。此外還需通過具體問題具體分析，具體案例具體裁判，著重實行個案化處理，防止“一刀切”的武斷。

參考文獻：

[1] 張程.寵物經(jīng)濟崛起[J].檢察風云，2018.12.

[2] 黃賽.寵物殯葬-到底是浪費財力資源-還是尊重生命值得推廣[J].中國工作犬業(yè)，2018.9.

[3] 徐輝.論個人破產(chǎn)制度中債務(wù)人財產(chǎn)[D].外經(jīng)濟貿(mào)易大學，2014年.

[4] 肖建國.民事執(zhí)行法[M].中國人民大學出版社，2014：93.

[5] 童兆洪主編.民事執(zhí)行調(diào)查與分析[M].人民法院出版社，2005：438.

[6] 方樂坤.精神利益保護與民事責任體系完善研究[D].西南政法大學，2012.

作者簡介：

龔雪（1993.10—），女，漢族，新疆昌吉，研究生，法學碩士，單位：山東省煙臺大學法學院法學專業(yè)，單位郵編：264005，研究方向：民法。