胡蘭花

摘要：詞類是詞典學和詞匯語義學的要素，詞的兼類問題一直是學界研究和討論的熱點，準確的詞類標注對漢英詞典的編纂具有舉足輕重的作用。基于“國家語委語料庫”和“北大語料庫”對“普選”一詞的實證研究，以期對該詞的詞類做更加全面的鑒定，并在此基礎上對漢英詞典的編纂提出建議，希望能對詞典編纂者在詞類標注方面帶來些許啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：“普選” 詞類標注 詞典編纂 語料庫

中圖分類號：H164? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-5349（2020）10-0071-03

詞類在大多數(shù)句法理論中起著關(guān)鍵作用，它是詞典學和詞匯語義學的要素（Beck，2002）。漢語詞類研究已有相當長的時間，也取得了很大的進步，但由于漢語缺乏形態(tài)標記和形態(tài)變化的特征，因此在詞類的本質(zhì)、詞類劃分的標準或依據(jù)等問題上依然存在爭議，原因主要在于判斷詞類時主要采取了內(nèi)省的研究方法而非語料庫研究法（仉嘉粒&余毓國，2013），這導致漢語詞典詞類標注出現(xiàn)不同程度的問題。

詞的兼類問題一直是學界研究和討論的熱點，兼類是概括詞的語法多功能現(xiàn)象。然而，為了追求語法分析的簡潔性，減少甚至為了避免出現(xiàn)兼類情況，許多語言學家主張揮動“奧卡姆剃刀”，選擇某種精簡形式。朱德熙（1982;1985）主張兼類要少。另外，部分學者主張兼類要少（郭銳，2002;陸儉明，1994;2013;呂叔湘，1979;沈家煊，2009;2012）的“簡略原則”幾乎成為定論。就現(xiàn)代漢語而言，有學者（安華林，2005;郭銳，2002;俞士汶，2003）已就兼類與詞頻的相關(guān)性做過研究，得出兼類與詞頻呈正相關(guān)。但是，由于研究方法存在一定不足，其研究結(jié)果令人難以信服。

眾所周知，詞典中詞類標注不準確或標注錯誤對詞典使用者有一定的干擾作用，而漢語詞典的詞類標注和編纂對漢英詞典有一定的參考作用;因此，一些漢英詞典中也存在詞類標注的問題。本文采用語料庫的研究方法，基于“國家語委語料庫”和“北大語料庫”對“普選”一詞的詞類標注問題進行定量研究，以期更加全面地分析其在詞典中的詞類標注問題。

一、研究問題

作者選取了10部大中型漢英詞典，其中有5部對“普選”進行了詞類標注，5部未進行標注（詳見表1和表2）。比較發(fā)現(xiàn)，大多將“普選”標注為名詞，只有一部詞典將其標為動詞，在國家語委語料庫中還將其標為縮略語。

眾所周知，漢英詞典的編纂?yún)⒖剂藵h語詞典編纂，為此，作者又研究了9部常用大中型漢語詞典，其中6部對“普選”進行了詞類標注，3部沒有進行標注（詳見表3和表4），而6部詞典都將其標為動詞。由此發(fā)現(xiàn)，兩類詞典對“普選”的詞類標注出現(xiàn)了不同的傾向。漢英詞典傾向于將其標為名詞，而漢語詞典傾向于標注為動詞。那么“普選”一詞是只可以做動詞，還是只可以做名詞，或是動名兼類呢？鑒于此，作者借助“國家語委語料庫”和“北大語料庫”對該詞進行了實證研究。

由表1作者還發(fā)現(xiàn)，漢英詞典沒有堅持“詞類對譯”原則。盡管5部詞典對“普選”都解釋為“general election”，但標注為名詞和動詞兩種不同的詞類。

二、研究設計

（一）研究方法

本文采取語料庫的研究方法，因為基于語料庫的分析具有其他傳統(tǒng)分析方法難以比擬的優(yōu)越性（王馥芳、羅敏莉，2004）。基于語料庫的分析具有以下三個基本特征：它是經(jīng)驗性的，分析的是自然語篇中語言的真實使用模式;它以大型的、在一定原則指導下收集而來的自然語篇為分析基礎;它廣泛利用計算機的自動和互動技術(shù)，以此為分析工具（Biber，1998）。由此可見，采用基于語料庫的方法對本研究十分有利。因此，作者選用了“國家語委語料庫”和“北大語料庫”，盡量做到全面地分析，通過對“普選”一詞在實際生活中的應用來進行詞類標注分析。

（二）理論基礎

兼類指一個多義的概括詞在社群語言系統(tǒng)層面詞庫中兼屬兩個或兩個以上詞類范疇的現(xiàn)象，在詞典中體現(xiàn)為兼類詞（王仁強，2013）?；趶碗s適應系統(tǒng)語言觀，王仁強（2014）提出了“雙層詞類范疇化模型”。該模型指出，在社群語言系統(tǒng)層面詞庫中，概括詞的詞類判斷應該以基于語料庫的使用模式調(diào)查為基礎，以便發(fā)現(xiàn)其規(guī)約化的用法（即規(guī)約化的命題言語行為功能），從而有效區(qū)分其在社群語言系統(tǒng)層面詞庫中的詞類歸屬和言語層面句法中的詞類歸屬。李爾鋼（2006）指出，兼類詞的不同詞性是在不同的語境中呈現(xiàn)的。而語料庫中的例子恰好屬于言語層面的不同語境當中。王仁強（2010）指出，漢英詞典意義主要是在語言層面而非言語層面上的翻譯，詞目（及義項）的詞類標注（詞類判斷）直接影響詞目意義的準確化、義項分裂的科學化、讀者使用的便捷化及詞典自身的國際化。

本文引言部分提到，學者們對詞類劃分持有不同的觀點：一種是兼類與詞頻呈正相關(guān)，另一種是“簡略原則”。但是，如果主張前一種觀點，那就與后一種觀點相矛盾。那么，這兩種觀點是否都成立呢？因此本文以復雜適應系統(tǒng)語言觀為理論基礎，基于“國家語委語料庫”和“北大語料庫”對“普選”一詞的兼類與詞頻相關(guān)性進行研究，以期對該詞的詞類做更加全面的鑒定，同時深化現(xiàn)代漢語詞類研究。

（三）數(shù)據(jù)搜集

為了弄清“普選”的語法屬性，作者首先通過“國家語委語料庫”進行檢索，并在現(xiàn)代漢語語料庫中共檢索到27條。對“普選”一詞在國家語委語料庫中的詞類修改前和修改后的情況見表5和表6。

由于在“國家語委語料庫”中檢索到的索引數(shù)量較少，缺乏權(quán)威性;因此，為了減少誤差，作者又通過“北大語料庫”對“普選”進行了檢索?？偣矙z索到500條索引，作者從中隨機抽取了100條;其中有效索引83條（去掉重復的5條索引和無效的12條索引）。因此，作者對83條有效索引進行分析，詳見表7。

三、研究結(jié)果與討論

結(jié)合國家語委語料庫和北大語料庫來看，“普選”既有動詞又有名詞的詞類。在國家語委語料庫當中檢索到27條語料，其中有一條被標注為名詞，23條被標注為動詞，3條被標注為縮略語。從修改后的國家語委語料庫看，“普選”的詞類標注發(fā)現(xiàn)雖然在國家語委語料庫中該詞做名詞的比例占96.3%，做動詞的比例只占3.7%?！捌者x”做動詞的比例相當?shù)?，達不到規(guī)約化程度。但經(jīng)過分析部分北大語料庫中“普選”的索引發(fā)現(xiàn)，其做動詞的比例占36.14%，做動詞占了63.86%。這實際上已達到規(guī)約化程度，因此漢語詞典應將“普選”的名詞用法加入進去。除此以外，漢英詞典的編纂應參照漢語詞典的編纂。

四、結(jié)論與啟示

（一）建議

一是對“普選”在漢語詞典中的詞類標注及釋義做如下修改：【普選】pǔxuǎn，[動詞]，有選舉權(quán)的公民普遍地參加國家權(quán)力機關(guān)代表的選舉?！嗣翊怼名詞]，一種大范圍的選舉活動。成人～，～制度。

二是對“普選”在漢英詞典中的詞類標注及釋義做如下修改：【普選】pǔxuǎn，n.general election：～權(quán)universal suffrage.v.widely elect：～代表widely elect representatives.

（二）啟示

首先，詞類標注是牽一發(fā)而動全身的問題，不是簡單地在詞條后面添加詞性標簽。由于漢英詞典的編纂主要借助漢語詞典的編纂，因此，漢語詞典的編纂要為漢英詞典編纂起好帶頭作用，尤其在詞類標注這一方面。

其次，詞類標注要借助語料庫，但語料庫有時并不能完全反映真實的語言使用情況，因此要注意使用中的語言。

最后，漢英詞典的編纂要堅持“詞類對譯”原則。作者發(fā)現(xiàn)漢英詞典的釋義與配例中詞的詞性不一致，這會為漢英詞典使用者造成困惑。

參考文獻：

[1]BECK D.The Typology of Parts of Speech Systems：The Markedness of Adjectives [M].New York：Routledge，2002.

[2]BIBER.Corpus Linguistics Investigating Language Structure and Use [M].Cambridge：Cambridge University Press，1998.

[3]仉嘉粒，余毓國.基于語料庫對動態(tài)形容詞用于進行體情況的研究[J].重慶理工大學學報（社會科學），2013（11）：90-95.

[4]安華林.從兩種詞表看名、動、形兼類的處理[J].語言教學與研究，2005（4）：31-39.

[5]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務印書館，2002.

[6]李爾鋼.兼類詞的義項設置和詞性標注問題[J].辭書研究，2006（3）：14-23.

[7]陸儉明.關(guān)于詞的兼類問題[J].中國語文，1994（1）：28-34.

[8]陸儉明.淺議“漢語名動形層層包含”詞類觀及其他[J].漢藏語學報，2013.

[9]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務印書館，1979.

[10]沈家煊.我看漢語的詞類[J].語言科學，2009（1）：1-12.

[11]沈家煊.怎樣對比才有說服力：以英漢名動對比為例[J].現(xiàn)代外語，2012（1）：1-13.

[12]王馥芳，羅敏莉.語料庫詞典學的興起與發(fā)展[J].辭書研究，2004（5）：45-53.

[13]王仁強.現(xiàn)代漢語兼類問題研究：兼評索緒爾語言學思想的重要價值[J].外國語文，2013（1）：13-20.

[14]王仁強.漢英詞典詞類標注與譯義的對稱性研究：兼評《ABC漢英大詞典》的詞類標注與譯義[J].廣東外語外貿(mào)大學學報，2005，16（B11）：92-96.

[15]王仁強，陳和敏.基于語料庫的動詞與構(gòu)式關(guān)系研究：以“sneeze”及物動詞用法的規(guī)約化為例[J].外語教學與研究，2014（1）：19-31.

[16]俞士汶.計算語言學概論[M].北京：商務印書館，2003.

[17]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1982.

[18]朱德熙.語法答問[M].北京：商務印書館，1985.

責任編輯：趙世鵬