倪珍珍
(南京市婦幼保健院,江蘇 南京)
宮頸疾病屬于一種比較常見的婦科疾病,疾病發(fā)展嚴(yán)重之后會導(dǎo)致宮頸癌,對婦女的生活質(zhì)量以及身體健康會產(chǎn)生較大的影響[1]。目前隨著我國對宮頸癌生物學(xué)的逐漸研究和發(fā)展,發(fā)現(xiàn)通過早期的診斷和治療能夠有效預(yù)防宮頸疾病的繼續(xù)發(fā)展[2]。但是在進(jìn)行診斷的過程當(dāng)中,如何選擇有效的病理診斷方式是目前臨床上研究的重點。本次研究針對快速病理檢查在宮頸疾病診治的作用進(jìn)行分析,具體內(nèi)容如下。
本次研究所選擇的對象全部是2018 年6 月至2019 年9 月期間收治的64 例宮頸癌患者,對所有患者進(jìn)行病理活檢,并且將其分成觀察組和對照組。對照組中患者的年齡在24 歲至53 歲,平均(36.48±1.21)歲,觀察組中患者的年齡在25 歲至56 歲,平均(36.51±1.27)歲,將兩組患者的年齡進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)P>0.05。
觀察組患者接受快速石蠟制片技術(shù)進(jìn)行快速病理檢查,對照組接受常規(guī)石蠟切片病理檢查。
觀察分析兩組患者的病理診斷結(jié)果、診斷滿意率以及診斷時間。
通過SPSS 20.0 檢驗相關(guān)數(shù)據(jù),對病理診斷結(jié)果、診斷滿意率進(jìn)行χ2值檢驗,對診斷時間進(jìn)行T 值的計算,P<0.05 的時候具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組的護(hù)理效果與對照組相比P<0.05,差異顯著,詳情見表1。
表1 兩組治療效果比較
觀察組患者的診斷滿意率高于對照組,P>0.05,詳情見表2。
表2 兩組診斷滿意率比較
觀察組診斷時間短于對照組,P<0.05,詳情見表3。
表3 兩組診斷時間比較
臨床在進(jìn)行宮頸疾病確診的過程當(dāng)中,最有效的方式就是病理診斷。在接受病例診斷的時候,需要將活檢宮頸組織制作成病理切片,然后再對病理切片進(jìn)行相關(guān)的診斷,這種診斷方式的準(zhǔn)確率十分高,是當(dāng)前臨床診斷主要依靠的方式之一。但是在進(jìn)行切片制過程當(dāng)中,利用常規(guī)的切片制作法耗費的時間比較長,而且在進(jìn)行采樣、固定、切片、制備、染色等工作的時候,對環(huán)境以及工作人員的技術(shù)操作要求都比較高。對于一些離醫(yī)院較遠(yuǎn)的患者來說,不能夠當(dāng)天取到準(zhǔn)確的診斷報告,這樣不僅會延長疾病的治療時間,而且還會對患者的心理造成了較大的負(fù)擔(dān)。另外疾病除了診斷工作,還有其他一系列的檢查和治療工作,患者需要多次來醫(yī)院進(jìn)行檢查,這樣就會給患者帶來巨大的經(jīng)濟(jì)花費,甚至有一部分患者不愿意再到醫(yī)院進(jìn)行治療。對這種情況必須要通過快速有效的病理切片方式來對宮頸疾病進(jìn)行診斷。在快速病理診斷中,冰凍切片屬于一種比較常見有效的方式,但是該種診斷方式的花費比較高,而且制作出來的冰凍切片無法長期保存,所顯示的細(xì)胞形態(tài)以及組織結(jié)構(gòu)也不夠清晰,所以相比石蠟切片制作方式來說,冰凍切片的困難程度要高很多。對于常規(guī)石蠟切片制作而言,可以根據(jù)不同的組織脫水方法,將其分成空氣振蕩脫水法、電吹風(fēng)加熱法、電動震蕩法、細(xì)胞涂片法、磁力攪拌脫水法、微波電磁脫水法、超聲波水浴脫水法、煮沸加熱法、高速離心脫水法等。其中微波電磁和超聲波水浴方式的有點比較明顯。
目前臨床對宮頸疾病診斷最關(guān)鍵的步驟就是活檢組織病理檢查,常規(guī)的病理檢查耗費的時間比較長,所以對于患者疾病的治療帶來了較大的影響[3]。本次研究采用超聲快速組織處理儀器進(jìn)行快速病理石蠟切片制作,具有操作簡單、制作時間短、切片質(zhì)量好等特點,與傳統(tǒng)冰凍快速切片相比具有十分顯著的優(yōu)勢,而且這種制作方式制作出來的切片與常規(guī)石蠟切片保存時間相近,對于臨床診斷的效果比較顯著[4]。通過宮頸疾病快速病理診斷能夠有效節(jié)省診斷時間,并且能夠及時的診斷出宮頸癌或者癌前病變的發(fā)展情況,可以有效節(jié)省患者的治療費用,也有利于醫(yī)生進(jìn)行后續(xù)的治療[5]。
在本次研究中,觀察組診斷準(zhǔn)確率和滿意率均高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義P>0.05。觀察組診斷時間為0.5±0.3,短于對照組。
總而言之,快速病理檢查在宮頸疾病診治的作用顯著,可以在短時間內(nèi)確定患者疾病情況,值得進(jìn)一步應(yīng)用推廣。