卿沈文

【案 情】

原? 告：湖南雪峰山生態(tài)文化旅游有限責(zé)任公司

被? 告： 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

第三人：洪江市文化旅游廣電體育局（原洪江市旅游局、洪江市文體旅游廣電新聞出版局）

2017年06月29日，原告湖南雪峰山生態(tài)文化旅游有限責(zé)任公司以第5640658號(hào)“雪峰山及圖”注冊(cè)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)訴爭(zhēng)商標(biāo)。2018年03月25日，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局以原洪江市旅游局未提交2014年06月29日至2017年06月28日（以下簡(jiǎn)稱(chēng)指定期間）商標(biāo)使用證據(jù)為由，撤銷(xiāo)訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)。

2018年04月13日，第三人洪江市文體旅游廣電新聞出版局因復(fù)審商標(biāo)撤銷(xiāo)一案，不服原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2018]第W008157號(hào)決定，向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。2019年01月31日原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字[2019]第0000026440號(hào)《關(guān)于第5640658號(hào)“雪峰山及圖”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)》，決定復(fù)審商標(biāo)在“運(yùn)輸、船只出租、停車(chē)場(chǎng)、汽車(chē)運(yùn)輸”服務(wù)上予以維持，在其余服務(wù)上予以撤銷(xiāo)。復(fù)審期間，因政府職能機(jī)構(gòu)設(shè)置調(diào)整，原洪江市文體旅游廣電新聞出版局（市版權(quán)局）依照相關(guān)文件不再保留，新組建的洪江市文化旅游廣電體育局[1]承繼原洪江市文體旅游廣電新聞出版局（市版權(quán)局）的管理職責(zé)。同時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人也于2019年04月20日予以變更，由原洪江市旅游局變更注冊(cè)人為原洪江市文體旅游廣電新聞出版局（市版權(quán)局）。因新組建的洪江市文化旅游廣電體育局承繼原洪江市文體旅游廣電新聞出版局（市版權(quán)局）的管理職責(zé)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)變更后注冊(cè)人為本案第三人。

2019年04月04日，原告湖南雪峰山生態(tài)文化旅游有限責(zé)任公司因復(fù)審商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審一案，不服被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2019]第0000026440號(hào)《關(guān)于第5640658號(hào)“雪峰山及圖”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)》，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2019]第0000026440號(hào)《關(guān)于第5640658號(hào)“雪峰山及圖”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)》并就復(fù)審商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審案件重新作出決定。

【審 判】

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在“運(yùn)輸、船只出租、停車(chē)場(chǎng)、汽車(chē)運(yùn)輸”服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條規(guī)定，判決駁回原告湖南雪峰山生態(tài)文化旅游有限責(zé)任公司訴訟請(qǐng)求。

【評(píng) 析】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1.第三人洪江市文化旅游廣電體育局是否為本案適格訴訟主體;2.訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在“運(yùn)輸、船只出租、停車(chē)場(chǎng)、汽車(chē)運(yùn)輸”服務(wù)上是否進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。對(duì)于焦點(diǎn)一，因第三人洪江市文化旅游廣電體育局在本案開(kāi)庭審理前提交了若干證明文件證明其主體的變更，原告在庭審時(shí)對(duì)第三人主體資格問(wèn)題不持異議，故第三人為本案適格訴訟主體。對(duì)于焦點(diǎn)二訴爭(zhēng)商標(biāo)是否在相關(guān)服務(wù)上進(jìn)行真實(shí)、有效的商業(yè)使用問(wèn)題，需要依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法商標(biāo)法》（2019年修正）[2]第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十條并結(jié)合訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人提交的使用證據(jù)予以綜合認(rèn)定。

一、注冊(cè)商標(biāo)使用主體的界定

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第三條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)?！奔瓷虡?biāo)注冊(cè)人在指定商品或服務(wù)上使用注冊(cè)商標(biāo)并排除他人干涉的權(quán)利，其范圍及于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品，我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定亦對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為進(jìn)行了具體規(guī)定。商標(biāo)注冊(cè)人在取得注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)后既可以自行在核定使用的商品或服務(wù)上使用注冊(cè)商標(biāo)，也可以依照法定程序許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)或者轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，從而發(fā)揮注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有價(jià)值實(shí)現(xiàn)《商標(biāo)法》立法目的。

對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)使用主體，我國(guó)《商標(biāo)法》并未予以限制。注冊(cè)商標(biāo)使用主體既包括商標(biāo)注冊(cè)人，也包括當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)人通過(guò)與被許可人簽訂注冊(cè)商標(biāo)許可使用合同許可注冊(cè)商標(biāo)由被許可人使用時(shí)的被許可使用人，還包括當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)人通過(guò)與被轉(zhuǎn)讓人簽訂注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)后的受讓人。因此商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用或轉(zhuǎn)讓他人由受讓人進(jìn)行使用，只要二者對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際使用且起到了識(shí)別來(lái)源的作用，該行為與商標(biāo)注冊(cè)人自行使用具有同等法律效力。

具體到本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)原注冊(cè)人洪江市旅游局于2015年04月23日與湖南雪峰山森林公園投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖南雪峰山公司）簽訂商標(biāo)許可使用協(xié)議，授權(quán)湖南雪峰山公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)五年使用期限。在訴爭(zhēng)商標(biāo)授權(quán)許可使用期間，湖南雪峰山公司可以作為訴爭(zhēng)商標(biāo)使用主體對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行真實(shí)、合法、有效使用。

二、注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行真實(shí)、合法、有效使用

我國(guó)《商標(biāo)法》第四十八條對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用進(jìn)行了規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十條規(guī)定：“人民法院審理涉及撤銷(xiāo)連續(xù)三年停止使用的注冊(cè)商標(biāo)的行政案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定的立法精神，正確判斷所涉行為是否構(gòu)成實(shí)際使用。商標(biāo)權(quán)人自行使用、許可他人使用以及其他不違背商標(biāo)權(quán)人意志的使用，均可認(rèn)定屬于實(shí)際使用的行為。實(shí)際使用的商標(biāo)與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)雖有細(xì)微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。沒(méi)有實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)，僅有轉(zhuǎn)讓或許可行為，或者僅有商標(biāo)注冊(cè)信息的公布或者對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有專(zhuān)有權(quán)的聲明等的，不宜認(rèn)定為商標(biāo)使用。”