【摘 要】 家庭暴力分為身體暴力、性暴力及精神暴力，而冷暴力就屬于精神暴力，對(duì)婚姻關(guān)系中被家暴者造成了嚴(yán)重傷害，但是對(duì)于冷暴力的司法界定困難，立法也不夠完善，想要追究責(zé)任的難度非常大。為此，國(guó)家要盡快完善《家庭暴力防治法》，明確家庭冷暴力的法律責(zé)任，豐富證據(jù)形式，從而為受害人提供精神受害索賠的權(quán)力，更好的保護(hù)受害者的合法權(quán)益。本文就將對(duì)家庭冷暴力的法律規(guī)制進(jìn)行探討，提出改善建議。

【關(guān)鍵詞】 家庭冷暴力 法律規(guī)治

一、家庭冷暴力內(nèi)涵及其危害

對(duì)于家庭冷暴力的界定還未在思司法及理論上形成明確定義，通過實(shí)踐可以總結(jié)家庭冷暴力就是對(duì)家庭成員以語言或者不作為等非暴力方式對(duì)受害人造成精神傷害，具體可以表現(xiàn)為使用侮辱性語言詆毀對(duì)方、諷刺對(duì)方、漠視對(duì)方等，或者以經(jīng)濟(jì)控制、限制自由的方式折磨對(duì)方精神，對(duì)婚姻關(guān)系造成嚴(yán)重破壞。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，家庭功能發(fā)生了一定轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致家庭冷暴力行為比比皆是。

家庭冷暴力對(duì)一個(gè)家庭的傷害是非常嚴(yán)重的，受害人在長(zhǎng)期緊張或者冷漠的家庭氛圍內(nèi)，容易出現(xiàn)心理疾病，不僅影響正常的生活與工作，甚至還可能會(huì)精神崩潰，出現(xiàn)輕生行為。而成長(zhǎng)于家庭冷暴力的子女，不僅長(zhǎng)期存在于父母可能離婚的恐懼中，缺少溫暖的家庭，進(jìn)而心理狀態(tài)受到影響，容易出現(xiàn)自閉、自私、冷漠的狀態(tài)，甚至還可能會(huì)做出報(bào)復(fù)社會(huì)或者輕生的行為，造成嚴(yán)重的社會(huì)不良影響。同時(shí)作為社會(huì)基本單位的家庭，其和睦與否對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)展也造成了直接影響。家庭冷暴力下會(huì)導(dǎo)致家庭關(guān)系的破裂，家庭成員為了獲得精神慰藉很可能會(huì)做出出軌、吸毒，甚至殺人等報(bào)復(fù)社會(huì)的行為，增加了犯罪率，同時(shí)嚴(yán)重威脅社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。長(zhǎng)期遭受家庭冷暴力的家庭成員在尊嚴(yán)及人格權(quán)力方面受到嚴(yán)重侵害，也無法全身心的投入到工作中，增加了社會(huì)負(fù)擔(dān)。

二、家庭冷暴力法律規(guī)制存在的問題

（一）立法問題

當(dāng)前我國(guó)法律上對(duì)家庭暴力進(jìn)行了立法與規(guī)制，2016年頒布的《反家庭暴力法》中，對(duì)家庭暴力的界定為經(jīng)常性采取謾罵等方式實(shí)行身體與精神侵害的行為。但是在具體法律條規(guī)中，卻未對(duì)家庭冷暴力加以界定，這為家庭冷暴力的法律規(guī)制造成了困難。當(dāng)前，法學(xué)界的部分學(xué)者認(rèn)為對(duì)于家庭冷暴力不需要通過立法的方式進(jìn)行規(guī)制，這些學(xué)者認(rèn)為，“冷”作為一種主觀感情體會(huì)，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，通過立法是無法有效緩解家庭冷暴力造成的家庭問題，法律條款就會(huì)形同虛設(shè)，影響法律的權(quán)威性。同時(shí)，無限擴(kuò)延家庭冷暴力的外延也會(huì)導(dǎo)致人的基本權(quán)利無法得到基本保障，偏離了立法本意。但是當(dāng)前家庭冷暴力行為越發(fā)頻繁的出現(xiàn)，但是受害者合法權(quán)益卻無法得到有效保障，為此必須要出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)家庭冷暴力這種精神傷害進(jìn)行管理與防治，彌補(bǔ)法律漏洞，更好的保護(hù)人權(quán)。

（二）認(rèn)定問題

家庭冷暴力難于立法的關(guān)鍵問題在于對(duì)家庭冷暴力的認(rèn)定，與外在行為暴力不同，冷暴力的隱蔽性極強(qiáng)，無法從行為或者結(jié)果上獲得證據(jù)。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)法律法規(guī)，必須要遵循“誰主張，誰舉證”的原則。但是遭受家庭冷暴力的一方往往在家庭關(guān)系中處于弱勢(shì)地位，本身獲取證據(jù)的能力就較弱，加之家庭冷暴力的取證困難，更無法為維護(hù)自身權(quán)益而提供有力證據(jù)。在司法實(shí)踐中，對(duì)于精神傷害的鑒定工作也無法開展，導(dǎo)致家庭冷暴力受害者處于不利的司法地位，降低了受害人勝訴的可能性。對(duì)于家庭冷暴力的實(shí)施者，由于其行為難以得到法律規(guī)制，很可能會(huì)加劇其囂張氣焰，導(dǎo)致受害者進(jìn)入更深的精神折磨中。但若是按照“舉證責(zé)任倒置”的原則，被告人也無法提供未施加傷害的證據(jù)，影響判決的公平性，無法充分保護(hù)被告人的合法權(quán)益。為此想要實(shí)現(xiàn)家庭冷暴力的有效法律規(guī)制，必須要解決其認(rèn)定問題。

（三）懲治問題

家庭冷暴力行為若是得到認(rèn)定，則應(yīng)該同其他違法行為一樣得到相應(yīng)的懲罰，從而實(shí)現(xiàn)法律規(guī)制的目的。在婚姻仍然續(xù)存的狀態(tài)下，無法通過經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)施暴者進(jìn)行懲罰。根據(jù)《婚姻法》中的條例也只是指出由于家庭暴力導(dǎo)致離婚的情況，受害方有權(quán)向加害方請(qǐng)求損害賠償。但是在司法實(shí)踐中，關(guān)于家庭冷暴力的救濟(jì)規(guī)定是不具備可操作性的。當(dāng)家庭冷暴力行為無法得到懲罰，反家庭暴力只是作為一種態(tài)度而存在時(shí)，就無法真正有效解決家庭冷暴力問題，為司法操作帶來了較大難度。若是僅僅在事后以索賠經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膽土P也無法有效改善家庭關(guān)系，維持社會(huì)穩(wěn)定，反而會(huì)導(dǎo)致家庭冷暴力立法陷入尷尬境地。

二、家庭冷暴力法律規(guī)制建議

（一）完善家庭冷暴力立法

缺少立法，就無法對(duì)司法操作提供指導(dǎo)。為了保證家庭冷暴力受害者有效保護(hù)自身的合法權(quán)益，就必須要對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行完善，為受害者提供法律武器。參考國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，并且結(jié)合我國(guó)國(guó)情，可以出臺(tái)《家庭冷暴力防治法》，對(duì)家庭冷暴力進(jìn)行明確界定，同時(shí)對(duì)家庭冷暴力的行為責(zé)任、具體表現(xiàn)進(jìn)行規(guī)定，并且將其納入到家庭暴力的防治范圍內(nèi)，推動(dòng)我國(guó)《反家庭暴力法》與國(guó)際社會(huì)逐漸接軌。想要給法官提供衡量家庭冷暴力裁定的依據(jù)，還可以通過司法解釋方式明確家庭冷暴力的責(zé)任構(gòu)成要件。由于家庭冷暴力與普通的家庭暴力之間有所區(qū)別，家庭冷暴力應(yīng)該形成長(zhǎng)期實(shí)施的損害人身權(quán)利的行為事實(shí)，是具有主觀故意以及因果關(guān)系的特點(diǎn)。為此，家庭冷暴力并不是偶然發(fā)生的，長(zhǎng)期的精神傷害導(dǎo)致受害人的意志力被壓垮。

（二）擴(kuò)大證據(jù)認(rèn)證形式

在家庭冷暴力法律規(guī)制中最難的就是認(rèn)定問題，考慮到公平性以及舉證困難的問題，可以與其他普通民事訴訟案件不同，采取責(zé)任倒置制度，具體就是仍然由原告方進(jìn)行舉證，但是當(dāng)原告方舉證不力的情況下，可以同時(shí)由被告方對(duì)未實(shí)施家庭冷暴力而相應(yīng)舉證，從而不僅有利于分擔(dān)訴訟成本，同時(shí)也有利于受害方提高法律意識(shí)，增強(qiáng)勝訴信心。另外，還需要加強(qiáng)輔助材料的收集。司法實(shí)踐過程中，加強(qiáng)對(duì)家庭冷暴力的認(rèn)定，不斷擴(kuò)大證據(jù)認(rèn)證范圍，可以將相關(guān)機(jī)關(guān)或者個(gè)人的合法可信材料納入到證據(jù)范圍內(nèi)，例如街道調(diào)解書、公安機(jī)關(guān)出示的出境記錄、家庭成員保證書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷材料、未成年子女提供的與年齡與精神相適應(yīng)的證言及相關(guān)證據(jù)，都可以作為家庭冷暴力證據(jù)，在判決中采信。

（三）依法實(shí)行懲罰措施

對(duì)于家庭冷暴力工作還應(yīng)該遵循以預(yù)防為主，通過教育、懲處及矯治綜合開展懲罰措施，從而更好的保護(hù)受害人的合法權(quán)益。對(duì)于婚姻存續(xù)的情況，還需要輔助以“EAP +法律”的一體化援助模式，為家庭受害成員開展EAP心理幫助，并且通過在社區(qū)、電視上開展的“法律大講堂”，對(duì)存在家庭冷暴力的家庭進(jìn)行宣傳教育，幫助其盡早預(yù)防與防治家庭冷暴力問題。而對(duì)于婚姻關(guān)系已經(jīng)結(jié)束的情況，還可以支持受害人申請(qǐng)一定的經(jīng)濟(jì)賠償，在法律法規(guī)中對(duì)該項(xiàng)權(quán)力進(jìn)行明確。在司法實(shí)踐過程中，受害者有權(quán)利提出名譽(yù)侵害及精神損害賠償，具體的賠償金額可以根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出局的診斷認(rèn)證書及家庭冷暴力實(shí)施時(shí)間進(jìn)行綜合考慮。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 席那仁. 家庭冷暴力的危害及法律規(guī)制困境[J]. 法制博覽，2019（09）：245.

[2] 包世民，古競(jìng)，唐晶晶，等. 家庭冷暴力的法律規(guī)制[J].教育教學(xué)論壇，2018（47）：84 -85.

[3] 佟芷萱. 關(guān)于家庭冷暴力的防護(hù)對(duì)策研究[J]. 法制博覽，2017（32）：229.

作者簡(jiǎn)介：劉昊君、男、1997.8.31、新疆、本科、中國(guó)計(jì)量大學(xué)現(xiàn)代科技學(xué)院