殷保明

知識產(chǎn)權(quán)作為一項非常重要的無形資產(chǎn) ，在現(xiàn)代社會的背景下越來越受到重視。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也被納入到了法律的范疇內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)是現(xiàn)階段社會發(fā)展和建設(shè)過程中非常重要的一個依托平臺，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的自由性和開放性給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作帶來了一定的阻力，為了取得更好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果，需要結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的特征對為方面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作探尋科學(xué)的路徑。

一、引言

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域會受到多方面因素的影響，為了取得更好的產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果，重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并采取適當(dāng)?shù)拇胧┦欠浅１匾摹τ诨ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域來說，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作也有更重的任務(wù)。

二、知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)總體概述

（一）知識產(chǎn)權(quán)的概念分析

從現(xiàn)代社會的角度分析，知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是人類在依托自身的治理獲得勞動成果后，對這一成果的所有權(quán)。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的范圍界定，主要依照各國法律將其賦予符合條件的具體個人，現(xiàn)階段主要包括了著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)等。知識產(chǎn)權(quán)從性質(zhì)上來說是一種無形資產(chǎn)，是對個人的智力和思維依托下的勞動成果的一種保護(hù)。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作從目前的開展現(xiàn)狀上來看，呈現(xiàn)出以下幾方面特點。

1.部分法律體系已經(jīng)逐步建立

目前已經(jīng)形成并處在不斷完善狀態(tài)下的法律體系中，《專利法》是非常有代表性的一部法律。自1992年起，發(fā)展到2000年，這部法律已經(jīng)經(jīng)歷了兩次修改，并且在立法宗旨上以科技進(jìn)步和創(chuàng)新為核心宗旨。這使得專利知識產(chǎn)權(quán)中的司法和執(zhí)法力度都得到了加強(qiáng)。修訂后的法律在整體內(nèi)容的系統(tǒng)性和適宜性上也更加符合我國的生產(chǎn)力發(fā)展需求，這也有利于這部法律作用的充分發(fā)揮。

2.知識產(chǎn)權(quán)得到充分重視

在早期的社會發(fā)展階段，知識產(chǎn)權(quán)作為一個新的產(chǎn)權(quán)類型，并不能全面受到重視，但社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步，知識產(chǎn)權(quán)受到重視的程度呈現(xiàn)逐步提升的狀態(tài)，主要表現(xiàn)在我國的專利局機(jī)構(gòu)更名為國家知識產(chǎn)權(quán)局，并接受國務(wù)院的直屬領(lǐng)導(dǎo)。這充分說明了上層對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重視程度已經(jīng)大大提高，而且直屬管理的方式也更能夠保障知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的執(zhí)行效率和效果。

3.形成了專業(yè)的服務(wù)運行機(jī)構(gòu)

這方面主要是從例如專利申請等具體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)流程上來講的。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作現(xiàn)階段已經(jīng)針對各行各業(yè)形成了中介或直接的申請操作運行工體系。這給專利的申請本身就提供了非常好的便利條件。另外，有了良好的運行保障，也能夠刺激科學(xué)技術(shù)研究方面的工作進(jìn)展。

4.打開了國際合作的通道

為了適應(yīng)更加宏觀的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺和市場，開拓國際合作領(lǐng)域是現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作開展的一個發(fā)展趨勢。我國目前已經(jīng)加入了基于專利申請的國際公約。這不僅有利于我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作獲得更大的進(jìn)展，也有利于提升我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的國際地位。

三、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)特征分析

互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性意味著這一領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也會有具體的要求和自身內(nèi)的特征，要想找到現(xiàn)階段這一領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，應(yīng)當(dāng)首先對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特征進(jìn)行明確。

（一）無形性特征

知識產(chǎn)權(quán)的無形在基礎(chǔ)含義層面上是指產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容和表現(xiàn)形式具有無形性，放在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)的無形更體現(xiàn)在其傳播和呈現(xiàn)的方式也是依靠無形的數(shù)據(jù)信息和虛擬的存儲空間來完成的。這種特征意味著對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)本身就具有虛擬性，這加大了保護(hù)工作的執(zhí)行和監(jiān)管難度。

（二）針對性減弱特征

這一點主要是在與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)形式相比較后呈現(xiàn)出來的特征，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)形式中，盡管權(quán)利本身具有虛擬性，但其還存在一個實體的載體，例如商標(biāo)、專利證書等。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，這些實體的載體是不存在的。平臺上發(fā)布的信息從本質(zhì)上來說是具有全網(wǎng)的共享性的。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作并不容易針對性的開展。

（三）區(qū)域性削弱

知識產(chǎn)權(quán)的區(qū)域性特征也是在傳統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式下體現(xiàn)出來的一種非常典型的形式，但在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作無法實現(xiàn)從形式上進(jìn)行區(qū)域劃分。多種類型的信息都可以在網(wǎng)絡(luò)平臺上自由流通，這必然會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域與分割的弱化。

四、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中的問題分析

基于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的特殊性質(zhì)以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特征，現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作仍然存在一些問題和不足，下文將進(jìn)行具體分析。

（一）侵權(quán)問題嚴(yán)重

關(guān)于侵權(quán)問題在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的表現(xiàn)形式有以下幾種類型。

1.著作權(quán)

著作權(quán)是在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境下已經(jīng)長期存在的一種權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)由于在開放性上更強(qiáng)，對傳統(tǒng)形式下的著作權(quán)產(chǎn)生了一定的沖擊。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)文學(xué)作品載體與網(wǎng)絡(luò)載體的呈現(xiàn)形式之間存在沖突和糾紛。另外，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中資源和信息的共享范圍和共享力度都非常的，部分侵權(quán)行為在是否侵權(quán)的判定上存在一定的困難，如網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的抄襲現(xiàn)象往往是部分抄襲，抄襲的來源也具有較高的復(fù)雜性，這提升了侵權(quán)行為界定的復(fù)雜性。

2.域名與商標(biāo)權(quán)的糾紛

域名是網(wǎng)絡(luò)瓶體上的獨立地址認(rèn)證，且具有全球連接的特征。關(guān)于域名的侵權(quán)行為，主要的表現(xiàn)形式也是通過挪用一部分域名的形式達(dá)成，這種形式能夠提高網(wǎng)站的訪問量。而關(guān)于商標(biāo)的侵權(quán)行為，主要表現(xiàn)在搶注商標(biāo)上，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，商標(biāo)的流通和顯示更多的是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺進(jìn)行的，這其實給部不法人員盜用商標(biāo)提供了一定的便利。

（二）法律完善性不足

這一點主要是從立法的程序和整體的法律體系角度上來講的，從立法的行動上來講，雖然已經(jīng)在宏觀上形成了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，但這些法律規(guī)范的內(nèi)容與互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的匹配度并不好，一些存在于互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中的典型問題無法通過立法的形式得到妥善的解決。另外，互聯(lián)網(wǎng)平臺中的侵權(quán)行為往往都帶有一定的技術(shù)含量，相關(guān)法律體系的完善還需要依靠技術(shù)人員的支持，但從目前的現(xiàn)狀來看，雖然專業(yè)技術(shù)人員的支持能夠得到一定的保障，但這與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)行為的多變性和靈活性相比仍然具有局限性特征。

（三）舉證環(huán)節(jié)存在障礙

在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，侵權(quán)行為往往有明確的實體證據(jù)。但對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為來說，由于侵權(quán)行為所涉及到的信息仍然處在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，因此，信息本身是可以持續(xù)傳播和流動的。這對于被侵權(quán)的一方來講是保障其自身權(quán)利的過程中的一種障礙，也必然會影響到進(jìn)一步的權(quán)利維護(hù)程序。

五、優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)效果的措施

在針對知識產(chǎn)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的特征和內(nèi)涵進(jìn)行分析后，上文進(jìn)一步明確了知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中存在的實際問題，下文針對具體問題提出幾方面建議性措施。

（一）加強(qiáng)立法的系統(tǒng)性和規(guī)范性

正是由于知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)工作在互聯(lián)網(wǎng)這一虛擬領(lǐng)域中存在不容易界定和監(jiān)控的現(xiàn)象，立法方面就更應(yīng)當(dāng)通過實現(xiàn)法律條文的細(xì)節(jié)化和規(guī)范化來起到法律制度和規(guī)范的作用。具體來說，應(yīng)當(dāng)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛的典型問題以及網(wǎng)絡(luò)平臺的自身特點，在保證法律條文的科學(xué)性的基礎(chǔ)上，增大其可行性，，例如，對于網(wǎng)絡(luò)平臺上流通的文學(xué)作品或者一些網(wǎng)絡(luò)課程。就可以通過授權(quán)的形式，一方面保障 原作者的經(jīng)濟(jì)利益不受到損害，又可以確保更多的有需求的受眾能夠以合理的支付額度得到需求的滿足。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)的工作，是一項持續(xù)性的工作內(nèi)容，需要結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求和狀態(tài)不斷完善和加強(qiáng)。

（二）簽訂共享協(xié)議

網(wǎng)絡(luò)平臺中資源的共享性是人們在享受其帶來的便捷性的同時必須要接受的一個特征，為了適應(yīng)網(wǎng)路環(huán)境的這一特點，并且同步達(dá)到保護(hù)網(wǎng)絡(luò)平臺上的知識產(chǎn)權(quán)的目的。知識共享的雙方可以通過簽訂協(xié)議的方式，在保障各自基礎(chǔ)利益的同時達(dá)到資源和信息共享的目的。這主要是由于如果宏觀的參照相關(guān)的法律規(guī)定和規(guī)范來執(zhí)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，比較容易出現(xiàn)法律條文中對于有些細(xì)節(jié)問題并未提出明確規(guī)定的現(xiàn)象。簽訂知識共享協(xié)議的方式，是一種更為具體且有針對性的產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式。能夠適應(yīng)雙方的共同需求達(dá)成共識，遵守同一份規(guī)則和要求。提升資源共享的品質(zhì)。

（三）實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的合理化

網(wǎng)絡(luò)平臺的虛擬性使得產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建立過程中存在很多不穩(wěn)定影響因素，這些影響因素不僅會影響網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)本身的安全，對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展也有阻力作用。例如，由于信息披露對等性不足而導(dǎo)致的壟斷收益現(xiàn)象。這是一種由知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作衍生出的負(fù)面問題。因此，基于互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)建立一個程序性和規(guī)范性都達(dá)到了一定程度的整體產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是非常重要的，只有體系內(nèi)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為才能切實發(fā)揮作用。從實際出發(fā)，這也能夠在一定程度上降低舉證環(huán)節(jié)的困難程度，為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作開展提供一個更加健康和穩(wěn)定的運行環(huán)境。最后，從體系建設(shè)本身的角度上來講，其需要不斷地完善和調(diào)整，以期達(dá)到更好的運行效果。

六、結(jié)語

綜合來講，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作開展對于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)平臺上的知識信息內(nèi)容的所有人的利益有重要的意義，為了取得預(yù)期的法律保護(hù)效果，在相關(guān)法律制度和行為規(guī)范的制定和執(zhí)行上，要更加注重科學(xué)性和可行性，切實發(fā)揮出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的作用。（作者單位：河南興亞律師事務(wù)所）