吉克呷呷，辜義芳，楊德琪，吉瓊芳

(四川省涼山州西昌農(nóng)業(yè)科學研究所，四川 西昌 615000)

涼山州西昌農(nóng)業(yè)科學研究所在小麥育種中應用誘變手段始于20世紀60年代，先后采用60Coγ射線照射、快中子加速器處理、鈷圃生育期活體慢照射等理化誘變手段，創(chuàng)造了新的基因突變和新的種質資源，育成了適應涼山州小麥生態(tài)區(qū)特點的“西輻”系列小麥新品種9個。小麥誘變育種課題組通過誘變和常規(guī)育種相結合的方式，選留了表現(xiàn)較好的新品系，為選擇出綜合表現(xiàn)好的品系參加區(qū)域試驗，對16份小麥誘變育種穩(wěn)定新品系進行鑒定試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

提供小麥誘變育種穩(wěn)定新品系14γ-162、16γ-208、16γ-211、17γ-A-2、15γ-122、15γ-123、15γ-126、15γ-136、15γ-137、15γ-146、15γ-266、16γ-145、16γ-61、16γ-92、16γ-113、16γ-155共16份參加品系鑒定試驗，以綿麥367為對照品種。

1.2 試驗地點

試驗地設在涼山州西昌農(nóng)業(yè)科學研究所安寧鎮(zhèn)試驗基地，沖積土，肥力中等，前作水稻。

1.3 試驗方法

試驗采用間比法排列，每隔4個參試品系設一對照，隨機進行編號。小區(qū)面積13.4m2(不包括區(qū)組間和小區(qū)間走道面積)，小區(qū)長寬比2∶1，小區(qū)間走道0.4m,重復間走道0.5m。試驗區(qū)四周設1m以上保護行，播種行與區(qū)組走向垂直。播種量以有效發(fā)芽力種子27萬粒/667m2計，每小區(qū)種植10行，按小區(qū)分行稱量播種。同時，參試品系送四川省農(nóng)科院植保所進行條銹病、白粉病及赤霉病的抗性檢測。

1.4 播種

用拖拉機耕地，旋耕碎土，人工作廂整平。2018年11月4日條播。

2 田間管理

2.1 施肥與灌水

播種時每667m250kg復合肥、20kg尿素作底肥，按小區(qū)稱量均勻撒施蓋土。2018年12月2日進行第1次追肥，按20kg/667m2尿素對水均勻潑施；2019年2月16日進行第2次追肥，在灌水后20kg/667m2尿素按小區(qū)稱量撒施。2019年3月12日、3月28日、4月15日各灌水1次。

2.2 蟲害防治

根據(jù)試驗點情況重點防治蚜蟲，2019年2月22日、3月18日用阿達克(有效成分：啶蟲脒)防治蚜蟲。

3 田間記載

3.1 生育期

全區(qū)有50%以上的植株幼芽鞘露出地面1cm時記為出苗期，有50%以上穗部頂端小穗(不連芒)露出劍葉,或棍棒型穗在葉鞘中上部裂開見小穗時記為抽穗期，大多數(shù)麥穗的籽粒變硬，大小及顏色接近本品系(品種)正常狀態(tài)，用指甲不易劃破時記為成熟期。計算播種至成熟的日數(shù)為全生育期。見表1。

3.2 苗情動態(tài)

三葉期前在小區(qū)內(nèi)選取3個出苗均勻的樣點調(diào)查基本苗。拔節(jié)前分蘗數(shù)達到最高峰時在調(diào)查基本苗樣點處調(diào)查最高苗。成熟前在調(diào)查基本苗樣點處調(diào)查有效穗。見表2。

3.3 形態(tài)特征

在自然狀態(tài)下目測參試品系整齊度，分整齊、中、不整齊記錄，觀察記載芒、穗型等特征，每小區(qū)隨機選取3個點測量株高。見表2。

表1 生育期記載

注：/表示未記錄。

表2 苗情動態(tài)及形態(tài)特征

表3 室內(nèi)考種結果

4 室內(nèi)考種

每小區(qū)隨機取30穗進行室內(nèi)穗長、實孕小穗、不孕小穗、粒質、粒色、粒型、穗粒數(shù)考種分析，考種結果見表3。

5 結果與分析

5.1 全生育期

參試品系中16γ-61、16γ-92、16γ-113由于田間表現(xiàn)不整齊，沒有記錄成熟期，從表1得出，其余13個參試品系中，有3個品系即14γ-162、16γ-211、15γ-136的全生育期與對照相當，有6個品系即16γ-208、17γ-A-2、15γ-137、15γ-146、15γ-266、16γ-155的全生育期比對照長，有4個品系即15γ-122、15γ-123、15γ-126、16γ-145的全生育期比對照短。

5.2 特征特性

通過田間觀察，參試品系中16γ-61、16γ-92、16γ-113表現(xiàn)不整齊，其余品系表現(xiàn)整齊。從表2可得，所有參試品系的株高都高于相鄰平均對照?？共⌒越?jīng)四川省農(nóng)科院植保所鑒定，結果顯示(見表4)：14γ-162、16γ-208、16γ-211、16γ-61、16γ-92、16γ-113共6個品系高抗條銹病，15γ-122、15γ-123、15γ-126、15γ-136、15γ-137、15γ-146、15γ-266、16γ-155 共8個品系中抗條銹病，17γ-A-2中感條銹病，16γ-145高感條銹??； 17γ-A-2、16γ-145、16γ-92共3個品系高抗白粉病，16γ-208、15γ-122、15γ-123、15γ-126、15γ-136、15γ-137、15γ-146、16γ-61、16γ-155共9個品系中抗白粉病，其余4個品系中感白粉病；16γ-211、16γ-145共2個品系中抗赤霉病，14γ-162、16γ-208、17γ-A-2、16γ-61、16γ-113、16γ-155共6個品系中感赤霉病，其余8個品系均高感赤霉病。

表4 抗病性鑒定結果

5.3 穗部經(jīng)濟性狀

從表2可得：參試品系中14γ-162、17γ-A-2、15γ-123、15γ-126、16γ-145、16γ-61、16γ-92、16γ-155共8個品系的穗型和對照一致為長方型，其余8個品系的穗型均與對照不同，均為紡錘型；所有參試品系的芒和殼色均與對照一致，均為長芒、白殼。從表3考種結果可得：參試品系中17γ-A-2、16γ-92、16γ-113、16γ-155共4個品系的穗長比相鄰平均對照短，其中最短的是16γ-155為5.9cm，其余品系均比相鄰平均對照長，最長的是16γ-61為9.9cm；所有參試品系的粒色、粒質、粒型均與對照綿麥367(紅粒、粉質、橢圓)不同，均為白粒、角質、卵圓；穗粒數(shù)比相鄰平均對照多的僅有16γ-61，為41.9粒，其余品系均比相鄰平均對照少；千粒重比相鄰平均對照高的有12個品系，其中最高的是15γ-146為68.5g,僅有4個品系比相鄰平均對照低。

表5 產(chǎn)量分析

注：/表示未形成產(chǎn)量。

5.4 產(chǎn)量

參試品系16γ-61、16γ-92、16γ-113由于田間表現(xiàn)不整齊，沒有進行測產(chǎn)，其余13個品系與相鄰平均對照進行產(chǎn)量比較分析，結果(見表5)有7個品系產(chǎn)量超過相鄰平均對照，依次為：16γ-208、15γ-136、16γ-211、15γ-146、14γ-162、17γ-A-2、15γ-137，分別較相鄰平均對照增產(chǎn)21.9%、20.6%、20.5%、18.1%、17.9%、14.4%、5.0%，其余品系較相鄰平均對照減產(chǎn)。

6 結論

根據(jù)田間記載、考種分析、抗病性鑒定結果及產(chǎn)量分析結果可得：品系16γ-208全生育期169d，株高75.0cm，穗粒數(shù)35.9粒，千粒重61.7g，穗長8.4cm，紡錘型穗，長芒，白殼，白粒，角質，卵圓，高抗條銹病，中抗白粉病，中感赤霉病，小區(qū)產(chǎn)量9.20kg，折合產(chǎn)量460.00kg/667m2，較相鄰平均對照增產(chǎn)21.9%，產(chǎn)量位次第1位；品系14γ-162全生育期168d，株高76.7cm，穗粒數(shù)35.5粒，千粒重61.9g，穗長8.6cm，長方型穗，長芒，白殼，白粒，角質，卵圓，高抗條銹病，中感白粉病，中感赤霉病，小區(qū)產(chǎn)量8.90kg，折合產(chǎn)量445.00kg/667m2，較相鄰平均對照增產(chǎn)17.9%，產(chǎn)量位次第5位。結合小麥新品種審定要求，綜合物侯期、苗情動態(tài)、形態(tài)特征、抗病性及產(chǎn)量情況，可提供16γ-208和14γ-162共2個品系參加區(qū)域試驗，其余品系針對各自特征特性作種質資源留用。