陳功海++徐延浩++崔顯舉++李再興

摘要：探究了同一藥劑對(duì)赤霉病不同抗性小麥品種防治效果的影響。結(jié)果表明，在同一藥劑處理下，中抗品種赤霉病的防治效果最好，中感品種次之，高感品種防治效果最差；在赤霉病大面積流行期間，對(duì)于高感品種采取藥劑防治的效果并不理想。

關(guān)鍵詞：小麥赤霉病；藥劑防治；中抗；中感；高感

中圖分類號(hào)：S435.121.4+5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）18-4705-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.18.019

小麥赤霉病是由亞洲鐮刀菌（Fusarium asiaticum）和禾谷鐮刀菌（F. graminearium）引起的一種世界性病害[1]。病菌主要在上茬的水稻稻樁上越冬，春季溫度上升后，在稻樁上形成子囊殼，當(dāng)小麥處于揚(yáng)花期時(shí)，成熟的子囊孢子借氣流、風(fēng)雨濺落到小麥的花器上，然后萌發(fā)產(chǎn)生大量的分生孢子，大約3～5 d后顯癥，麥穗變紅[2]，并在小花間擴(kuò)展。小麥赤霉病在中國(guó)長(zhǎng)江中下游麥區(qū)和東北春麥區(qū)發(fā)生尤為嚴(yán)重，近年在黃淮麥區(qū)、北方麥區(qū)也時(shí)有發(fā)生。赤霉病流行時(shí)可引起小麥減產(chǎn)5%～10%，在大流行時(shí)造成絕收[1]。2012年赤霉病大流行，長(zhǎng)江中下游麥區(qū)、豫南麥區(qū)普遍發(fā)生嚴(yán)重[1]。小麥感染赤霉病不僅造成嚴(yán)重減產(chǎn)，且病粒中所含DON等真菌毒素影響人畜健康[3]。

小麥赤霉病的主要防治策略為抗病育種、藥劑防治、生物防治等。但小麥赤霉病的抗性遺傳機(jī)制復(fù)雜，自揚(yáng)麥158后，尚未能取得豐產(chǎn)性與抗赤霉病性（R級(jí)）相結(jié)合的突破[1]。此外，也沒有發(fā)現(xiàn)對(duì)赤霉病免疫或高抗的小麥種質(zhì)資源材料[4]。因此，在現(xiàn)階段藥劑防治小麥赤霉病顯得尤為重要。程順和等[1]指出，小麥品種的赤霉病抗性是控制小麥赤霉病流行的主要因素，其次是藥劑防治。但關(guān)于藥劑防治對(duì)具有不同赤霉病抗性背景的小麥品種的防治效果鮮有報(bào)道。本研究選用30%氟環(huán)-多菌靈、40%戊唑-咪鮮胺、36%甲基硫菌靈[2，5]3種防治赤霉病效果較好的藥劑，對(duì)3種不同抗性水平的小麥品種進(jìn)行赤霉病防治效果比較，為小麥赤霉病的合理防治提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)田概況 試驗(yàn)地點(diǎn)位于荊州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院基地。選擇在2012～2014年赤霉病大流行導(dǎo)致絕收的一塊麥田作為試驗(yàn)田，赤霉病病菌殘留量大，病源豐富。該地塊土地平整、土質(zhì)沙壤，有機(jī)質(zhì)豐富，灌排方便，是稻麥輪作田，上一季為中稻。

1.1.2 供試材料 中抗赤霉病品種蘇麥3號(hào)，中感赤霉病品種鄭麥9023和荊麥103（這兩個(gè)中感品種種植面積較大），高感赤霉病品種皖麥143?？剐砸云贩N審定公告為準(zhǔn)。

1.1.3 供試藥劑 30%氟環(huán)-多菌靈（山東新勢(shì)力生物科技有限公司）1.2 kg/hm2，40%戊唑-咪鮮胺（以色列馬克西姆公司）450 mL/hm2，36%甲基硫菌靈 （上海農(nóng)樂生物制品公司）600 mL/hm2。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)處理 試驗(yàn)分為4組，每組4個(gè)處理，所使用小麥品種依次為蘇麥3號(hào)、鄭麥9023、荊麥103、皖麥143，共16個(gè)處理。第一組處理1～4，噴施30%氟環(huán)-多菌靈；第二組處理5～8，噴施40%戊唑-咪鮮；第三組處理9～12，噴施36%甲基硫菌靈；第四組處理13～16，清水噴霧為對(duì)照組。每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，小區(qū)面積2 m×5 m，隨機(jī)排列。

所有材料于2014年11月3日播種，栽培管理相同。試驗(yàn)共施藥2次。第一次在2015年3月29日，小麥處于揚(yáng)花初期，揚(yáng)花率5%左右，第二次施藥在2015年4月5日，小麥揚(yáng)花率80%左右。施藥使用浙江黃巖生產(chǎn)的3WBS-16E背負(fù)式噴霧器，所有藥劑均按推薦藥量。同期對(duì)照田塊噴施清水。

1.2.2 數(shù)據(jù)采集和計(jì)算 施藥后第15天、第25天觀察有無藥害及小麥赤霉病的發(fā)生程度。在小麥赤霉病的病情趨于穩(wěn)定后，調(diào)查病穗率和病情指數(shù)，計(jì)算防治效果。小麥赤霉病的觀察以麥穗為單位，在每小區(qū)以對(duì)角線上8點(diǎn)取樣，每點(diǎn)隨機(jī)取50穗，在每小塊試驗(yàn)田上共調(diào)查400穗。

小麥赤霉病按嚴(yán)重度分為5級(jí)。0級(jí)，全穗無?。?級(jí)，發(fā)病小穗占1/4以下；2級(jí)，發(fā)病小穗占1/4～ 2/4；3級(jí)，發(fā)病小穗占2/4～3/4；4級(jí)，發(fā)病小穗占3/4以上或因穗頸發(fā)病造成整穗枯白。

病穗率=發(fā)病穗數(shù)/總穗數(shù)×100%

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病穗率×相對(duì)級(jí)數(shù)值）×100/最高級(jí)數(shù)

防治效果=（對(duì)照區(qū)病指-藥劑處理區(qū)病指）/對(duì)照區(qū)病指×100%

2 結(jié)果與分析

不同小麥品種在不同藥劑處理下的防治效果見表1。由表1可知，噴施30%氟環(huán)-多菌靈、40%戊唑-咪鮮、36%甲基硫菌靈進(jìn)行防治，蘇麥3號(hào)赤霉病的發(fā)病率分別降低了9.25%、9.60%、7.85%；病指防效分別為72.01%、70.70%、71.17%。3種藥劑均對(duì)蘇麥3號(hào)赤霉病的防治效果顯著。

噴施30%氟環(huán)-多菌靈、40%戊唑-咪鮮、36%甲基硫菌靈進(jìn)行防治，鄭麥9023的發(fā)病率分別降低了26.25%、22.92%、24.82%，病指防效分別為57.00%、57.94%、56.59%，防治效果顯著；荊麥103的發(fā)病率分別降低了13.81%、20.81%、18.25%，病指防效分別為60.88%、64.09%、66.67%，防治效果顯著。3種藥劑對(duì)鄭麥9023和荊麥103的防治效果相當(dāng)，同一藥劑對(duì)中感品種的防治效果顯著差于中抗品種，說明抗性不同的小麥品種在相同藥劑處理下的防治效果不同，抗性越高，防治效果越好。

皖麥143是高感品種，最高感病穗率達(dá)91.17%，病情指數(shù)高達(dá)89.23，極易造成赤霉病大流行。在30%氟環(huán)-多菌靈、40%戊唑-咪鮮、36%甲基硫菌靈處理的情況下，雖然能在一定程度上控制病情，但病穗率仍分別高達(dá)62.58%、59.10%、57.85%，病情指數(shù)仍分別高達(dá)48.01、45.72、43.16，病指防效僅為46.25%、48.78%、51.63%，防治效果顯著較其他小麥品種差。

3 小結(jié)與討論

對(duì)小麥赤霉病抗性不同的小麥品種在同一藥劑處理下防治效果不同，即小麥品種抗病性背景對(duì)小麥赤霉病的藥劑防治效果有影響。在同一藥劑處理下，中抗品種、中感品種的防治效果明顯較高感品種好，具體表現(xiàn)為中抗品種防治效果最好，中感品種次之，高感品種防治效果最差。在赤霉病大流行期間，對(duì)于高感品種采取藥劑防治的措施效果并不理想。

本研究結(jié)果表明，小麥抗病性背景即小麥品種對(duì)赤霉病的抗性不同，藥劑防治效果也不相同。荊州地區(qū)自2012年以來赤霉病連續(xù)4年大發(fā)生，尤其是2012年該地主推品種為中感赤霉病品種，藥劑防治多次都未控制其重發(fā)，連續(xù)4年給小麥生產(chǎn)造成重大損失。因此，加強(qiáng)區(qū)域農(nóng)藝性狀優(yōu)良的小麥赤霉病抗性育種研究顯得尤為重要，通過抗赤霉病小麥品種選育及推廣，并結(jié)合藥劑防治才能更好地控制其危害。

參考文獻(xiàn)：

[1] 程順和，張 勇，別同德，等.中國(guó)小麥赤霉病的危害及抗性遺傳改良[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，28（5）：938-942.

[2] 曹其會(huì).不同藥劑防治小麥赤霉病田間藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（15）：140，142.

[3] 徐 飛，楊共強(qiáng)，宋玉立，等.不同小麥品種（系）對(duì)赤霉病的抗性和麥穗組織中DON毒素積累分析[J].植物病理學(xué)報(bào)，2014， 44（6）：651-657.

[4] 李 強(qiáng)，王保通，吳興元，等.陜西省新育成品種（系）對(duì)小麥赤霉病抗性的分析[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2009，29（4）：712-715.

[5] 倪運(yùn)東，陳思宏，馬學(xué)文，等.多種藥劑防治小麥赤霉病藥效研究[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2014，4（1）：13-14，24.