楊向紅，劉猛道，字尚永，趙加濤，付正波

(保山市農(nóng)業(yè)科學研究所，云南保山678000)

國家大麥區(qū)試品種白粉病抗性鑒定評價

楊向紅，劉猛道，字尚永，趙加濤，付正波

(保山市農(nóng)業(yè)科學研究所，云南保山678000)

保山市農(nóng)業(yè)科學研究所2013—2015年承擔全國區(qū)試大麥品種對白粉病抗性鑒定評價,共16個品種。結果表明：NDM01-01參試品種為高抗；NDM01-10、NDM01-14為中抗；NDM01-07為中感；NDM01-02、NDM01-05、NDM01-06、NDM01-08、NDM01-09、NDM01-11、NDM01-12、NDM01-13、花30(CK)、云大麥2號高感大麥白粉??；NDM01-03、NDM01-04極感大麥白粉病。

大麥區(qū)試品種；白粉?。豢剐澡b定評價

大麥白粉病是由布氏白粉病菌大麥?；?Blumeriagraminis)引起的真菌病害，普遍發(fā)生于世界大麥產(chǎn)區(qū)，是我國冬大麥區(qū)的主要病害，尤其在云貴高原和東南沿海地區(qū)較為嚴重[1]。保山地處橫斷山脈滇西縱谷南端,屬低緯山地亞熱帶季風氣候，由于地處低緯高原，地形地貌復雜，形成“一山分四季，十里不同天”的立體氣候，正是這樣獨特的地理位置和氣候，提供了大麥白粉病產(chǎn)生的重要條件[2]。大麥白粉病近年來表現(xiàn)出新特點：每年白粉病爆發(fā)時間不大一致，爆發(fā)速度快，持續(xù)時間長，嚴重度增加。保山是鑒定、篩選抗白粉病大麥新品種的理想地區(qū)之一。基于此，為客觀、公正、科學地評價新育成大麥品種的抗病性，為全面評價國家大麥區(qū)試品種提供依據(jù)，2013—2015年保山綜合試驗站承擔了國家區(qū)試大麥品種對白粉病抗性鑒定與評價工作。

1　材料和方法

1.1品種材料及其來源

參試品種共16個：NDM01-01、NDM01-02、NDM01-03、NDM01-04、NDM01-05、NDM01-06、NDM01-07、NDM01-08、NDM01-09、NDM01-10、NDM01-11、NDM01-12、NDM01-13、NDM01-14大麥品種均為國家大麥區(qū)試品種，由浙江省農(nóng)科院提供；花30、云大麥2號為高感對照品種，其中花30由浙江省農(nóng)科院提供，云大麥2號由保山市農(nóng)科所提供。

1.2鑒定地點及設計

試驗在保山市隆陽區(qū)永昌辦事處下村保山市農(nóng)科所試驗田進行，海拔1 650m，東經(jīng)90°，北緯24°;前作水稻，土質(zhì)沙壤，肥力中等、均勻。每一參試品種播種兩行，采用順序排列方式。鑒定圃采用開畦條播，等行距配置方式，行長1.7m，行距0.25m，2次重復，鑒定圃兩端各種植2行保護行。

1.3鑒定方法

采用自然誘發(fā)鑒定方式，調(diào)查記載標準根據(jù)《全國區(qū)試大麥品種對白粉病抗性鑒定與評價實施方案(試行)》進行。

1.4調(diào)查方法

在大麥乳熟期進行病情調(diào)查。每份材料隨機調(diào)查25個莖[3]，采用“0～4級法”(表1)和0～9級法(表2)分別調(diào)查記載侵染型和嚴重度，調(diào)查2次，根據(jù)《全國區(qū)試大麥品種對白粉病抗性鑒定與評價實施方案(試行)》綜合得出抗性評分。鑒定有效性判斷:當鑒定圃中的感病或高感對照材料達到其相應感病程度(HS)以上，該批次抗白粉病鑒定視為有效。

表1　大麥白粉病成株期浸染型級別、癥狀及其抗性評價描述

表2　大麥白粉病成株期嚴重度0～9級標準

表3　供鑒品種對白粉病的抗病性表現(xiàn)(侵染型、嚴重度)及其評價

2　結果與分析

2.1鑒定結果有效性判定

2013—2015年高感對照材料花30和云大麥2號感病程度為8HS，均在高感以上，3年抗白粉病鑒定結果視為有效。

2.2參試品種白粉病抗性表現(xiàn)及應用

2.2.1由表3可見，NDM01-01參試品種連續(xù)3年對大麥白粉病抗性均表現(xiàn)為高抗，占所有參試品種的6.25%。2013、2014年表現(xiàn)均為1HR(高抗)，2015年表現(xiàn)為2HR(高抗),抗性穩(wěn)定?？山Y合該品種的其他特性作為種質(zhì)資源重點培育抗白粉病新品種加以利用或?qū)⒃撈贩N在某一區(qū)域示范推廣。

2.2.2由表3可見，對大麥白粉病表現(xiàn)中抗的品種共2個，包括NDM01-10、NDM01-14,占所有參試品種的12.5%。NDM01-14連續(xù)3年對大麥白粉病抗性表現(xiàn)為中抗(4MR)，抗性穩(wěn)定?？山Y合該品種的其他特性作為種質(zhì)資源重點培育抗白粉病品種加以利用或?qū)⒃撈贩N在某一區(qū)域示范推廣。NDM01-10在2014年對大麥白粉病抗性表現(xiàn)為高感(8HS)，2013年和2015年表現(xiàn)為中抗(4MR)，與NDM01-14相比較抗性不穩(wěn)定，波動較大，但考慮其具有一定的抗性，可結合該品種的其他特性作為種質(zhì)資源培育抗白粉病品種適當加以利用或?qū)⒃撈贩N在某一適宜區(qū)域示范推廣。

2.2.3由表3可見，NDM01-07對白粉病抗性表現(xiàn)為中感，占所有參試品種的6.25%。2014年表現(xiàn)為高感(HS)，2013和2015年表現(xiàn)為中感(MS)，有較小波動，抗性基本穩(wěn)定?？山Y合該品種的其他特性作為種質(zhì)資源培育抗白粉病品種少量加以利用或?qū)⒃撈贩N在某一適宜區(qū)域示范推廣。

2.2.4由表3可見，高感大麥白粉病的品種共10個，占參試品種的62.5%。NDM01-02連續(xù)3年對大麥白粉病抗性表現(xiàn)為高感,2013年和2015年表現(xiàn)為高感(7HS)，2014年表現(xiàn)為高感(8HS)，有較小波動，抗性穩(wěn)定；NDM01-05連續(xù)3年抗性均表現(xiàn)為高感(8HS)，抗性穩(wěn)定；NDM01-06在2013年表現(xiàn)為中抗(4MR)，2014年表現(xiàn)為高感(7HS)，2015年表現(xiàn)為高感(8HS)，抗性波動較大，抗性不穩(wěn)定；NDM01-08在2013年抗性表現(xiàn)為中感(MS),2014年、2015年分別表現(xiàn)為高感(9HS)、高感(8HS)，抗性基本穩(wěn)定；NDM01-09在2013年抗性表現(xiàn)為中感(MS),2014年和2015年表現(xiàn)為高感(8HS)、高感(7HS),抗性基本穩(wěn)定；NDM01-11在2013年抗性表現(xiàn)為中感(6MS),2014和2015年均表現(xiàn)為高感(8HS),抗性基本穩(wěn)定；NDM01-12連續(xù)3年抗性均表現(xiàn)為高感，2013年表現(xiàn)為高感(7HS)，2014和2015年均表現(xiàn)為高感(8HS),抗性穩(wěn)定；NDM01-13連續(xù)3年抗性均表現(xiàn)為高感，2013年表現(xiàn)為高感(7HS)，2014和2015年均表現(xiàn)為高感(8HS),抗性穩(wěn)定；花30(CK)連續(xù)3年抗性均表現(xiàn)為高感(8HS)，抗性穩(wěn)定；云大麥2號連續(xù)3年均表現(xiàn)為高感(8HS)，抗性穩(wěn)定。以上10個參試品種，在一定區(qū)域內(nèi)，不宜作為抗白粉病為目標的種質(zhì)資源，也不宜示范推廣。

2.2.5由表3可見，大麥品種NDM01-03、NDM01-04極感白粉病，占參試品種的12.5%。2個品種在各年份抗性結果一致，在2013年表現(xiàn)為高感(HS)，2014年和2015年都表現(xiàn)為極感(9VHS),抗性穩(wěn)定。以上2個參試品種，在一定區(qū)域內(nèi)，不宜作為抗白粉病為目標的種質(zhì)資源，也不宜示范推廣。

3　討論

大麥品種NDM01-06、NDM01-10抗性不穩(wěn)定且波動較大，是否由于2013—2015年外界因素發(fā)生了變化或其他原因還需要繼續(xù)驗證。

調(diào)查時采用的0～9級法調(diào)查記載大麥白粉病病情級別是正在試用的新方法，目的是對病情級別更細致劃分，但是由此帶來調(diào)查上的困難，對較為相近的級數(shù)之間判斷因存在誤差，會得出不一致的評價，因此還需要進一步完善。

[1]朱靖環(huán),劉猛道,華為,等.139份大麥種質(zhì)材料苗期和成熟期抗白粉病鑒定評價[J].麥類作物學報,2015,35(5)：615-616.

[2]鄭家文,楊祚斌,屈生華.云南省大麥生產(chǎn)及抗白粉病育種進展[J].大麥與谷類科學,2013(1)：36-37.

[3]黃金堂,李清華,陳海玲.大麥種質(zhì)資源白粉病抗性鑒定與應用[J].植物遺傳資源學報,2008,9(1)：101-102.

2015-07-08

楊向紅(1987—)，男，助理農(nóng)藝師，主要從事啤飼大麥新品種選育及示范推廣工作；E-mail:yxhboy@163.com。