陸雅雯，何如海，李青松，周穎

（安徽農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，合肥 230036）

土地是人類活動和社會經(jīng)濟活動的載體，而維持土地生態(tài)安全穩(wěn)定是人類社會可持續(xù)發(fā)展的重要基石。土地生態(tài)安全是指在一定的時空范圍內(nèi)，以土地為載體的生態(tài)系統(tǒng)在保持其自身結(jié)構(gòu)與功能的穩(wěn)定、平衡、可持續(xù)狀態(tài)下，能為促進人類社會進步與自然生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供充足并且穩(wěn)定的自然資源，從而維持土地、自然、社會等復合系統(tǒng)的長期穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展[1]。隨著現(xiàn)代工業(yè)社會的發(fā)展，土地資源的橫向和縱向利用都在持續(xù)加大，給土地帶來了人居生活環(huán)境嚴峻、水生態(tài)系統(tǒng)污染嚴重、農(nóng)用塑料薄膜等白色污染[2]、耕地面積不斷減少等一系列生態(tài)安全問題，嚴重阻礙了人類社會的發(fā)展和進步[3]。小到學生教育，大到國家安全戰(zhàn)略，國土安全及生態(tài)安全已經(jīng)成為當前生態(tài)環(huán)境工作的重點。在學術研究領域，我國土地生態(tài)安全研究主要集中在南方沿海發(fā)達城市土地生態(tài)安全，而對于經(jīng)濟水平較為落后的中部地區(qū)研究較少；工業(yè)城市土地生態(tài)安全研究較多，產(chǎn)業(yè)欠發(fā)展城市研究較少；土地生態(tài)安全評價研究較多，而其障礙因子診斷則較少。因此，研究以蚌埠市為研究區(qū)域，開展城市土地生態(tài)安全的多角度多因素研究，評估土地生態(tài)安全狀況，分析其土地生態(tài)系統(tǒng)障礙因子，為蚌埠市社會經(jīng)濟發(fā)展與土地資源集約節(jié)約利用提供參考，促進城市生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展[4]，同時豐富市域土地生態(tài)安全評價研究[6]。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

蚌埠市地處北緯32°43′～33°30′，東經(jīng)116°45′～118°04′，位于安徽省北部，淮河中游，是重要的交通要道。蚌埠市是安徽省第一個設立為市的城市，市區(qū)坐落于淮河流域南岸，周圍群山環(huán)繞，是安徽省重要的綜合性工業(yè)基地，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ?，也是淮河生態(tài)經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃中的重點城市。蚌埠市季風顯著，四季分明，氣候溫和，人居環(huán)境適宜，雨量適中，光照充足，利于農(nóng)業(yè)發(fā)展。近年來，隨著新型城鎮(zhèn)化步伐的不斷加快，蚌埠市經(jīng)濟水平不斷提高，2017 年地區(qū)生產(chǎn)總值達到1 550.66 億元，比上一年度增長9.1%，具有較高的生態(tài)和經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿5]。

1.2 數(shù)據(jù)來源

主要以《安徽省統(tǒng)計年鑒》（2008～2017 年）和《蚌埠市國民經(jīng)濟統(tǒng)計公報》（2008～2017 年）為數(shù)據(jù)來源，對蚌埠市進行土地生態(tài)安全評價及障礙因子分析。

2 研究方法與評價過程

2.1 評價指標體系構(gòu)建

土地生態(tài)安全影響因素眾多，而對于聚居密集的城市來說，其影響因素主要包括自然環(huán)境、經(jīng)濟、社會等各個方面。指標體系的構(gòu)建是土地生態(tài)安全定性定量評估的第一步，合理的評價指標體系能夠大大提高研究的科學性[6]。研究綜合考慮蚌埠市經(jīng)濟發(fā)展狀況、自然氣候、自然資源、地理環(huán)境以及地域文化等實際情況，參考相關文獻[3，4，6，8，12，13，14，16，18]，將城市土地生態(tài)安全系統(tǒng)分為三個子系統(tǒng)，分別是城市自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)和社會生態(tài)子系統(tǒng)。表1 是從三個子系統(tǒng)中選取的35 項指標因子構(gòu)建土地生態(tài)安全評價指標體系，基本上能夠全面系統(tǒng)地涵蓋城市土地生態(tài)安全影響因素。

2.2 土地生態(tài)安全評價評價與分析模型

2.2.1 原始數(shù)據(jù)無量綱化

研究選取的35 項綜合指標中包括自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)14 項指標、經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)13 項指標、社會生態(tài)子系統(tǒng)8 項指標。每個指標對于城市土地生態(tài)環(huán)境所產(chǎn)生的效應均不相同，對土地生態(tài)安全產(chǎn)生正向效益的是正向指標，產(chǎn)生負向效益的是負向指標。另一方面，原始數(shù)據(jù)各個指標因子的計量單位和屬性均不相同，不能直接進行實證分析，必須要進行標準化處理。根據(jù)已有的研究文獻以及結(jié)合實際情況，研究采用離差極值法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，得到的標準化值方可進行數(shù)據(jù)分析[7]，其方法如下：

對于評價指標是正向指標：

對于評價指標是負向指標：

其中X*ij為原始數(shù)據(jù)無量綱化處理后的標準化數(shù)據(jù)；Xij，Xmax，Xmin為第i 項指標原始數(shù)據(jù)、第i 項指標中原始數(shù)據(jù)最大值和最小值。

2.2.2 評價指標權(quán)重的確定

土地生態(tài)安全評價研究中確定權(quán)重的方法有很多，例如主成分分析法是通過降維將多數(shù)復雜的指標重組為少數(shù)代表性較強或者關聯(lián)性較弱的指標來進行評價分析；TOPSIS 模型是在指標體系中將各個指標與其理想值之間的差距進行排序，越接近理想值說明其解釋程度越高；層次分析法是將指標體系中的多個指標按其指標性質(zhì)分解成為不同等級不同層次進而求得最優(yōu)解的分析方法。而熵值法確定權(quán)重主要強調(diào)的是指標體系在整體土地生態(tài)安全系統(tǒng)中的影響度，客觀性較強也是熵值法的主要優(yōu)點之一，它能夠克服指標體系中部分指標存在的交叉重疊關系或者影響程度不高的問題，很好地避免了實證分析中存在的主觀因素。研究采用熵值法確定35項指標因子的權(quán)重，進而求得土地生態(tài)安全三個子系統(tǒng)的生態(tài)安全指數(shù)，分析方法如下[8]：

（1）計算第i 年第j 項指標占該指標的比重：

（2）計算第j 項的熵值：

（3）計算第j 項指標的差異系數(shù)：

對于第j 項指標，F(xiàn)j越大，則該指標作用越大。

（4）根據(jù)信息熵求權(quán)重Wj

根據(jù)熵值法計算得到的指標體系中35 項指標的權(quán)重如表1 所示。其中自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)的權(quán)重為0.363 7，說明自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)14 項指標對于土地生態(tài)環(huán)境狀況的影響程度達到0.363 7；經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)對于土地生態(tài)環(huán)境狀況的影響程度達到0.406 7；社會生態(tài)子系統(tǒng)影響程度達到0.229 6。在研究期間內(nèi)經(jīng)濟因素對于蚌埠市城市土地生態(tài)安全的影響程度最高，其次是自然環(huán)境因素和社會生態(tài)因素。

2.2.3 土地生態(tài)安全評價綜合指數(shù)值計算及等級劃分

研究選取的35 項指標從自然環(huán)境、經(jīng)濟、社會的各個方面反映了研究區(qū)域土地生態(tài)安全狀況，但是市域土地生態(tài)安全狀況是多個指標綜合作用的結(jié)果。權(quán)重Wj僅僅能反映的是各個指標對于系統(tǒng)整體影響程度，并不能反映時間維度上蚌埠市土地生態(tài)安全發(fā)展趨勢。因此，還需要對評價指標體系中各個指標安全指數(shù)進行計算，進而對研究期內(nèi)蚌埠市土地生態(tài)安全發(fā)展趨勢進行分析。研究采用綜合指數(shù)法計算城市土地生態(tài)安全綜合指數(shù)[9]，公式如下：

通過參考與總結(jié)不同地區(qū)土地生態(tài)安全評價研究資料，將蚌埠市土地生態(tài)安全狀況分為五個等級[9]，如下表2 所示。安全指數(shù)在0～0.15 的屬于惡劣級，0.15～0.25 之間屬于敏感級，0.25～0.55 屬于臨界級，0.55～0.80 屬于良好級，0.80～1.00 屬于安全級。

2.3 因子障礙度模型

土地生態(tài)安全評價僅僅是對區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)的定量評估，而想要找出土地生態(tài)安全影響因子就需要對研究區(qū)域進行障礙因子識別。研究引入因子貢獻度（Mj）、指標偏離度（Kij）、指標層障礙度（Iij）和準則層障礙度（Nij）建立因子障礙度模型，對蚌埠市土地生態(tài)安全狀況作進一步分析[10]。

表2 土地生態(tài)安全分級標準Table 2 Grading criteria for land ecological security

其中Mj=Wj，表示第j 項指標對系統(tǒng)總體的貢獻程度，一般可以用各個指標權(quán)重Wj表示[12]；Kij表示指標偏離度，說明的是指標實際值與安全理想值之間的差距；Iij表示的是指標層第j 項指標在第i 年的障礙限制度；Nij表示的是準則層指標障礙度。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地生態(tài)安全評價分析

3.1.1 土地生態(tài)安全總體評價

通過綜合指數(shù)法計算得到2008～2017 年蚌埠市城市土地生態(tài)安全指數(shù)值及其生態(tài)安全等級如表3所示。研究期間內(nèi)，蚌埠市土地生態(tài)安全指數(shù)值呈現(xiàn)波動上升趨勢，土地生態(tài)安全等級也由臨界級進入良好級。2008～2009 年，土地生態(tài)安全指數(shù)從0.404 0下降到0.385 3，在研究期間內(nèi)降到最低點，安全等級由臨界級進入敏感級；2010～2015 年，土地生態(tài)安全指數(shù)呈現(xiàn)顯著的波動上升趨勢，其中2012 年生態(tài)安全指數(shù)下降到同2008 年的水平，但是安全等級始終維持在臨界級別。2015～2016 年土地生態(tài)安全指數(shù)上升至0.604 9，安全等級進入良好級別；2016～2017年，土地生態(tài)安全指數(shù)上升速度減緩，但安全等級依舊保持在良好級別。研究期間內(nèi)有效灌溉面積從199 570 hm2上升至247 630 hm2、人均公園綠地面積從8.88 m2上升至13.21 m2、建成區(qū)綠化覆蓋率上升10.35%，工業(yè)廢水排放總量減少5 139.5 萬t，說明研究期間內(nèi)蚌埠市城市自然生態(tài)系統(tǒng)保護措施對于土地生態(tài)安全狀況的改善起到了重要的作用。2008 年以來，蚌埠市經(jīng)濟建設取得了良好的效果，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增加18 455 元，城市人口密度減少442 人·km-2，環(huán)境保護治理投資總額也在持續(xù)增加，這些經(jīng)濟社會因素都使其城市土地生態(tài)安全指數(shù)明顯提升，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境建設良性互動[11]，土地生態(tài)安全的態(tài)勢正逐步好轉(zhuǎn)。

總體上來看，研究期間內(nèi)蚌埠市城市土地生態(tài)安全指數(shù)值共增長0.195 4，發(fā)展趨勢較緩，且安全等級未達到安全級別，城市土地生態(tài)安全狀況仍比較嚴峻。城市人口壓力、建設用地盲目擴張、工業(yè)企業(yè)廢氣廢水的排放以及建成區(qū)綠化覆蓋率等問題仍然是制約城市土地生態(tài)安全狀況改善的重要因素，需要進一步加大對城市土地生態(tài)保護與治理的力度[13]。

城市土地生態(tài)安全系統(tǒng)是由自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)、經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)和社會生態(tài)子系統(tǒng)共同作用的結(jié)果，不同時期各個子系統(tǒng)對于城市土地生態(tài)安全所產(chǎn)生的影響也各不相同。下圖1 是2008～2017 年蚌埠市土地生態(tài)安全子系統(tǒng)綜合指數(shù)動態(tài)變化情況，三個子系統(tǒng)安全指數(shù)在研究期間內(nèi)都是波動上升的，自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)波動上升趨勢最為顯著，經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)呈現(xiàn)波動幅度較小的上升趨勢，社會生態(tài)子系統(tǒng)在2008～2011 年呈現(xiàn)較為明顯的下降趨勢，2013 年之后呈現(xiàn)出波動幅度較大的上升狀態(tài)。研究期間內(nèi)社會生態(tài)子系統(tǒng)安全指數(shù)上升了0.018 4，而自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)上升了0.106 4，經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)上升了0.070 5，三個子系統(tǒng)層的生態(tài)安全綜合指數(shù)在波動中都有所提高，也說明整個城市在發(fā)展過程中土地生態(tài)安全狀況也得到了優(yōu)化[14]。

表3 蚌埠市土地生態(tài)安全綜合值及安全等級Table 3 Comprehensive value and safety grade of land ecological security in Bengbu city

圖1 2008～2017 年蚌埠市土地生態(tài)安全子系統(tǒng)綜合指數(shù)動態(tài)變化情況Fig.1 2008 to 2017 dynamic change of comprehensive index of land eco security subsystem in Bengbu city

3.1.2 土地生態(tài)安全子系統(tǒng)變化情況分析

由圖1 可以看出自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)呈現(xiàn)較為明顯的波動上升趨勢。2008～2010 年自然環(huán)境子系統(tǒng)生態(tài)安全指數(shù)由0.138 4 下降至0.124 9，森林覆蓋率、人均公園綠地面積、林業(yè)用地面積等指標數(shù)值明顯減少，且工業(yè)廢水排放總量安全指數(shù)增加0.004 9等因素對土地生態(tài)安全指數(shù)的下降有一定的影響[15]。2010～2015 年自然環(huán)境子系統(tǒng)安全指數(shù)發(fā)展趨勢呈現(xiàn)“倒M”型，最小值0.124 9 出現(xiàn)在2010 年，最大值0.244 1 出現(xiàn)在2014 年。2015～2017 年自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)生態(tài)安全指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢。蚌埠市位于淮河中游，素有淮上明珠城的美譽，近年來對于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的傾斜度較大，這也是后期蚌埠市自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)明顯走高的重要原因。

經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)總體上呈現(xiàn)相對平緩的上升趨勢，上升幅度較小。2008～2009 年安全指數(shù)由0.173 1下降至0.150 2，這一期間地區(qū)生產(chǎn)總值較低，城鎮(zhèn)人均可支配收入較少，經(jīng)濟效益低，限制了土地生態(tài)安全狀況的發(fā)展[16]；2009～2013 年呈現(xiàn)出類似曲線的增長趨勢，2013～2017 年趨向于線性增長趨勢，增長速度較快，主要原因是在新型城鎮(zhèn)化建設的背景下，隨著蚌埠市經(jīng)濟建設步伐的加快及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，地區(qū)人均生產(chǎn)總值不斷上升，由2008 年的人均13 632 元增長至2012 年的人均46 233 元[17]，促進了其土地生態(tài)安全指數(shù)的增長。但是，經(jīng)濟的快速發(fā)展也導致了城市土地利用方式的低效粗放和建設用地占比高等一系列問題，也是經(jīng)濟生態(tài)安全子系統(tǒng)綜合指數(shù)上升幅度小的主要原因。

研究期間內(nèi)，社會生態(tài)子系統(tǒng)安全指數(shù)值波動幅度較大，2008～2010 年在出現(xiàn)緩慢上升后開始較大幅度的下降，主要原因是在聚集效應明顯的城市土地上，人口密度高達3 099 人·km-2導致其土地承載壓力較為沉重[2]；2011～2017 年社會生態(tài)子系統(tǒng)呈現(xiàn)緩慢的波動上升趨勢，這一期間人均城市道路面積由14.7 m2上升至20.7 m2，人口自然增長率基本可以維持平衡等社會因素都可以對其城市土地生態(tài)壓力緩解起到一定的作用。整體上，社會生態(tài)子系統(tǒng)的生態(tài)安全指數(shù)要較自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)和經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)低，波動趨勢較大，說明良好的社會效應對于城市土地生態(tài)安全狀況的改善具有非常重要的作用。

3.2 障礙因子診斷

3.2.1 準則層限制因素

土地生態(tài)系統(tǒng)受到來自自然、環(huán)境、人口、經(jīng)濟和社會等各個系統(tǒng)的影響，不同影響因素在不同時期對土地生態(tài)系統(tǒng)的影響程度并不相同，因此需要對蚌埠市城市土地生態(tài)安全的三個子系統(tǒng)進行障礙度分析。研究建立因子障礙度模型分析計算各個子系統(tǒng)障礙度的變化情況，如下圖2 所示。研究期間內(nèi)，自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)和經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)障礙度曲線走向持續(xù)偏低，社會生態(tài)子系統(tǒng)障礙度呈現(xiàn)出較為平緩的波動下降趨勢。分階段分析如下：2008～2010 年，障礙度最高的是自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)，最低的是社會生態(tài)子系統(tǒng)，這一階段城市處于經(jīng)濟發(fā)展的關鍵時期，經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)安全問題的矛盾開始凸顯，所以自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)成為當期城市土地生態(tài)安全發(fā)展最大的障礙因素；2010～2012 年，自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)障礙度曲線呈現(xiàn)“V 型”趨勢，2011年其障礙度低于經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)。這一階段經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)障礙度曲線下降幅度較小，社會生態(tài)子系統(tǒng)則呈現(xiàn)上升幅度較小的趨勢，說明自然環(huán)境子系統(tǒng)對于城市土地生態(tài)安全的影響較為顯著，城市自然環(huán)境的改善可以促進土地生態(tài)安全指數(shù)的趨勢向好發(fā)展。2012～2015 年，三個子系統(tǒng)障礙度曲線均呈現(xiàn)下降趨勢，2013 年經(jīng)濟因素超越自然環(huán)境因素和社會因素成為制約蚌埠市城市土地生態(tài)安全狀況改善的主導因素，經(jīng)濟建設已然成為該階段城市發(fā)展的主旋律，生態(tài)與社會讓步經(jīng)濟發(fā)展；2015～2017年，三個子系統(tǒng)的障礙度曲線開始出現(xiàn)交叉下降走勢，該階段前期社會資本持續(xù)累積效益凸顯，同時城市基礎設施建設逐步完善，城市自然環(huán)境改善明顯，三個子系統(tǒng)對城市土地生態(tài)安全狀況障礙度減少出現(xiàn)交叉。

圖2 2009～2016 年蚌埠市土地生態(tài)安全子系統(tǒng)障礙度變化情況Fig.2 Changes of ozbstacle degree of land eco security subsystem in Bengbu city from 2009 to 2016

3.2.2 指標層限制因素

由于不同系統(tǒng)中各指標對于城市土地生態(tài)環(huán)境的影響程度不同，想要分析不同階段土地生態(tài)安全限制因素就必須要對指標層限制因素進行識別。利用因子障礙度模型確定各個指標障礙度，然后分析其研究期間主要障礙度因子可以為后期土地生態(tài)安全研究提供方向指導。研究選取研究期間內(nèi)土地生態(tài)安全障礙度排序前四位的障礙因子作為主要障礙因子進行分析[18]，其累計障礙度超過55%[10]，具體情況見表4 所示。

表4 2008～2009 年蚌埠市城市土地生態(tài)安全指標層主要障礙因子障礙度Table 4 Main obstacle factors of urban land ecological security indicator level from 2008 to 2009

2008～2010 年，城市土地生態(tài)安全限制因素主要集中在經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)和社會生態(tài)子系統(tǒng)中。人均城市道路面積成為其主要障礙因子，農(nóng)業(yè)機械總動力和工業(yè)固體廢物綜合利用率對土地生態(tài)安全指數(shù)也有著較大的影響。2010～2015 年，在這一階段限制因素主要集中在經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)，經(jīng)濟發(fā)展成為制約蚌埠市土地生態(tài)安全的主要障礙因素。工業(yè)廢氣排放量是這一階段最大的障礙因子，說明城市經(jīng)濟發(fā)展因素導致的生態(tài)系統(tǒng)污染問題仍舊是限制城市土地生態(tài)安全的重要及核心因素[19]。人均公園綠地面積、城市污水排放量、建成區(qū)綠化覆蓋率和城市人口密度等在這一階段也具有較高的障礙度。蚌埠市是安徽省重要的工業(yè)城市，經(jīng)濟發(fā)展是其城市建設的主要動力，導致工業(yè)污染物的處理力度不夠，自然對城市土地生態(tài)安全產(chǎn)生了一定的負面影響[12]。在追求經(jīng)濟效益的同時應該重視工業(yè)企業(yè)的污染防治，實現(xiàn)城市土地經(jīng)濟效益與生態(tài)效益同步協(xié)調(diào)發(fā)展，進而實現(xiàn)社會經(jīng)濟與土地資源的協(xié)調(diào)發(fā)展[20]。2015～2017年，這一階段在有了前期資本積累之后主要限制因素在自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)和社會生態(tài)子系統(tǒng)中。房地產(chǎn)開發(fā)投資和建成區(qū)面積這兩項指標成為這一階段主要的障礙因子，城市污水排放量、全部規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值和私人車輛擁有量也對城市土地生態(tài)安全產(chǎn)生了重要的影響，說明其土地生態(tài)效益依然不容樂觀[20]。研究期內(nèi)建成區(qū)面積由100 km2上升至147 km2，全部規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值由369.97 億元上升至3 268.14 億元，城市污水排放量增加2 414 萬m3，說明了城鎮(zhèn)化步伐的加快與工業(yè)企業(yè)的快速發(fā)展對城市土地生態(tài)安全都造成了巨大的壓力[21]。

4 結(jié)論與建議

研究系統(tǒng)綜合了影響城市土地生態(tài)安全的各個系統(tǒng)，選取了35 項指標構(gòu)建土地生態(tài)安全評價指標體系，采用熵值法確定各個指標權(quán)重，綜合指數(shù)法確定生態(tài)安全指數(shù)對城市土地生態(tài)安全進行定量綜合評價，通過建立因子障礙度模型識別主要障礙因子，對蚌埠市城市土地生態(tài)安全主要影響因素進行分析[8]，得出以下結(jié)論：

（1）2008～2017 年，研究區(qū)域土地生態(tài)安全指數(shù)呈現(xiàn)出波動上升趨勢，土地生態(tài)安全等級由臨界級進入良好級?？傮w上，研究期間內(nèi)蚌埠市生態(tài)安全指數(shù)值共增長0.1954，發(fā)展趨勢較緩，且安全等級未達到安全級別。因此把生態(tài)文明建設融入經(jīng)濟與社會發(fā)展全過程實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟將是蚌埠市今后城市發(fā)展的重點。

（2）研究區(qū)域三個子系統(tǒng)生態(tài)安全指數(shù)在研究期間內(nèi)都呈現(xiàn)波動上升趨勢。自然環(huán)境生態(tài)子系統(tǒng)波動上升趨勢最為顯著，經(jīng)濟生態(tài)子系統(tǒng)呈現(xiàn)出波動幅度較小的上升趨勢，社會生態(tài)子系統(tǒng)波動幅度較大，上升趨勢較小，說明蚌埠市今后應推進社會生態(tài)子系統(tǒng)對于城市土地生態(tài)環(huán)境的影響作用，實現(xiàn)城市土地生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展[22]。

（3）從指標層因子障礙度來看，人均城市道路面積、工業(yè)廢氣排放量、房地產(chǎn)開發(fā)投資和建成區(qū)面積這四項指標是蚌埠市城市土地生態(tài)安全的主要限制因素。

研究存在的不足：首先，考慮到研究指標的可獲取性、完整性以及研究關聯(lián)度，在指標體系的建立過程中無法避免人為因素對實際研究結(jié)果造成的微弱偏差；其次，研究僅對時間序列上蚌埠市城市土地生態(tài)安全狀況做出評價及障礙因子診斷，未涉及到農(nóng)村土地生態(tài)安全問題，也未對城市土地生態(tài)安全發(fā)展趨勢做出預測及提出針對性改善措施，所以這也是今后蚌埠市土地生態(tài)安全研究工作的的重點。