亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        試述違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合

        2020-06-15 12:32:38謝小麗
        理論與創(chuàng)新 2020年8期
        關(guān)鍵詞:競(jìng)合請(qǐng)求權(quán)法律責(zé)任

        謝小麗

        【摘? 要】違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是一種客觀現(xiàn)象,伴隨合同法與侵權(quán)行為法的獨(dú)立而出現(xiàn),為法律所無(wú)法消除。如何妥善解決法律責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,是現(xiàn)代法律社會(huì)亟待研究解決的問(wèn)題。

        【關(guān)鍵詞】違約責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任

        1.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的定義及法律依據(jù)

        違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合是指合同一方當(dāng)事人的違約行為既符合違約行為的構(gòu)成要件,也符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,導(dǎo)致兩種法律責(zé)任共生的現(xiàn)象。

        違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是一種客觀現(xiàn)象,伴隨合同法與侵權(quán)行為法的獨(dú)立而出現(xiàn),為法律所無(wú)法消除。這種法律責(zé)任的競(jìng)合,既體現(xiàn)了法律責(zé)任區(qū)別的不徹底性,也體現(xiàn)了由于現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)往來(lái)蓬勃發(fā)展而出現(xiàn)的違約行為的多樣性;既反映了違法行為的復(fù)雜性和多重性,也反映了合同法與侵權(quán)法既相互獨(dú)立又相互滲透的狀況。因此,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的現(xiàn)象是不可避免的。如何妥善解決法律責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,是現(xiàn)代法律社會(huì)亟待研究解決的問(wèn)題。

        我國(guó)《合同法》第一百二十二條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?/p>

        該法條正式從立法上明確允許違約責(zé)任和侵害責(zé)任競(jìng)合,并規(guī)定當(dāng)事人有選擇權(quán),而當(dāng)事人選擇何種訴由進(jìn)行主張將會(huì)導(dǎo)致審理結(jié)果的差異。這里需要注意的是,在法律責(zé)任競(jìng)合中只能選擇一個(gè)請(qǐng)求權(quán)。在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下,當(dāng)事人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟,而不能同時(shí)選擇兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)最高人民法院的司法解釋“當(dāng)事人不得就同一法律事實(shí)或法律行為,分別以不同的訴因提起兩個(gè)訴訟”。也就是說(shuō),在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下,受損害方只能任擇其一:或者提起違約之訴,追究對(duì)方的違約責(zé)任,或者提起侵權(quán)之訴,追究對(duì)方的侵權(quán)責(zé)任,而不能同時(shí)行使兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)。

        2.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的特征

        (1)兩者必須是基于同一不法行為。如果行為人實(shí)施兩個(gè)或兩個(gè)以上的不法行為,導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)發(fā)生的,應(yīng)適用不同的法律規(guī)定,承擔(dān)不同的責(zé)任。

        (2)同一不法行為既符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件,又符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,使得兩種民事責(zé)任針對(duì)同一不法行為并存。

        (3)必須是同一民事主體。引起違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)發(fā)生的同一不法行為是由同一個(gè)民事主體實(shí)施的。

        (4)必須發(fā)生同一給付內(nèi)容,當(dāng)事人只能獲得一次給付內(nèi)容。

        3.有關(guān)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之處理與訴權(quán)分析

        在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下,法院處理案件時(shí)應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的訴求而定。但從當(dāng)事人的角度來(lái)看,由于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任兩種責(zé)任只可共生,不可共存的特點(diǎn),如何選擇訴由使受到損害的權(quán)力得到最大限度的救濟(jì)是法律從業(yè)者與當(dāng)事人都值得思考的課題。

        由于我國(guó)合同法及相關(guān)法律目前暫未就違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合時(shí),當(dāng)事人就選擇某一責(zé)任方式提起訴訟被駁回后,是否可以以另一法律關(guān)系提起訴訟做出明確規(guī)定。在學(xué)理上和立法上,對(duì)于合同違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,存在以下三種觀點(diǎn):

        一是法條競(jìng)合說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為,違約行為與侵權(quán)行為都是侵害他人權(quán)利的不法行為,兩者在性質(zhì)上是相同的。侵權(quán)行為是違反權(quán)利不可侵害的一般義務(wù)行為,違約行為是違反當(dāng)事人約定的特別義務(wù)的行為,違約行為是侵權(quán)行為的特別形態(tài)。違約行為和侵權(quán)行為的法律責(zé)任規(guī)定,是特別法與普通法的關(guān)系。因此,當(dāng)同一行為事實(shí)同時(shí)具備違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件時(shí),依特別法優(yōu)于普通法的原則,“當(dāng)事人只有一個(gè)請(qǐng)求權(quán),即違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán),并不發(fā)生請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合問(wèn)題?!庇捎诤贤袨樗l(fā)生的損害,只能成立一種責(zé)任。一個(gè)事實(shí)縱然具備兩個(gè)責(zé)任的要件,但這應(yīng)該視為法律條文在外觀上的競(jìng)合,非請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合,應(yīng)該適用有特別關(guān)系的違約責(zé)任規(guī)定。

        二是請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為,同一行為事實(shí)同時(shí)符合違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任規(guī)范時(shí),應(yīng)適用各自的規(guī)范,由此產(chǎn)生了兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立并存。一個(gè)損害發(fā)生的時(shí)候,具備侵權(quán)行為和違約責(zé)任兩個(gè)責(zé)任,發(fā)生兩個(gè)請(qǐng)求權(quán),當(dāng)事人可以選擇其中一個(gè)行使。其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)得到支持后,另一請(qǐng)求權(quán)同時(shí)消滅。

        三是請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為,一個(gè)具體的生活事實(shí)如果符合債務(wù)不履行和侵權(quán)行為雙重要件時(shí),并非產(chǎn)生兩個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),而只能產(chǎn)生一個(gè)請(qǐng)求權(quán)。但支持這一請(qǐng)求權(quán)的法律基礎(chǔ)則有兩個(gè),一為契約關(guān)系,一為侵權(quán)關(guān)系。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同,舉證責(zé)任也不一樣。假如某項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)基于某項(xiàng)法律基礎(chǔ)不成立,不能排除以其它的法律基礎(chǔ)成立的可能性。這項(xiàng)原則在某些情況下仍有例外。如果債務(wù)不履行的損害,因法律要求的注意程度較低而不能成立時(shí),侵權(quán)行為也不能成立,否則該項(xiàng)法律規(guī)定將失去意義。如果原告屬于責(zé)任競(jìng)合的受害人,那么他既有權(quán)獲得侵權(quán)之訴的附屬利益,也有權(quán)獲得合同之訴的附屬利益。

        我國(guó)合同法第一百二十二條規(guī)定兩種法律責(zé)任競(jìng)合時(shí),允許當(dāng)事人選擇其中任意一種法律責(zé)任起訴。其理論基礎(chǔ)是請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。承認(rèn)當(dāng)事人有兩個(gè)獨(dú)立的訴權(quán),當(dāng)事人有選擇權(quán)。該規(guī)定既可以充分地保護(hù)受害人的利益,又不會(huì)導(dǎo)致違約方或侵權(quán)方同時(shí)因一個(gè)行為而同時(shí)承擔(dān)兩種不同的責(zé)任,使其負(fù)擔(dān)過(guò)重。既然當(dāng)事人具有兩個(gè)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),由于兩種責(zé)任的時(shí)效、舉證責(zé)任等并不相同,當(dāng)某一請(qǐng)求被駁回后,受害人損害未得到賠償,另一請(qǐng)求權(quán)并未消滅,應(yīng)該可以選擇另一請(qǐng)求提起訴訟,這樣可以充分地保護(hù)受害人。

        同時(shí),由于違約責(zé)任采取的是無(wú)過(guò)失責(zé)任,并不要求違約人具有過(guò)錯(cuò)。只要沒(méi)有免責(zé)事由就要承擔(dān)違約責(zé)任,在舉證上只需證明合同當(dāng)事人沒(méi)有履行合同義務(wù)即可。只需在要求賠償損失的時(shí)候證明損害的存在即可。因此,當(dāng)事人對(duì)損害的證據(jù)不足時(shí),最好選擇違約責(zé)任之訴。侵權(quán)責(zé)任有過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任兩類,在舉證上無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任實(shí)行舉證責(zé)任倒置,在選擇訴由時(shí),如果當(dāng)事人選擇人身?yè)p害賠償之訴,可以請(qǐng)求精神撫慰金。如果當(dāng)事人選擇違約責(zé)任之訴,請(qǐng)求精神撫慰金和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不能得到支持。

        盡管在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的法律糾紛中,法律允許當(dāng)事人自由選擇,并且沒(méi)有規(guī)定任何限制。但這并不意味法律完全放任當(dāng)事人選擇請(qǐng)求權(quán)。

        為了嚴(yán)肅司法程序、降低訴訟成本、提高訴訟效率,通常在司法實(shí)踐中對(duì)以下的法律競(jìng)合情形進(jìn)行了限制:

        (1)如果因不法行為造成他人人身傷亡和精神損害賠償?shù)?,?dāng)事人之間即使存在合同關(guān)系,也應(yīng)該按侵權(quán)責(zé)任處理。

        (2)如果雙方當(dāng)事人事先存在合同關(guān)系,但一方當(dāng)事人與第三人惡意串通,侵害合同另一方當(dāng)事人的利益,則由于惡意串通的一方當(dāng)事人與第三人的行為構(gòu)成共同侵權(quán),第三人與受害人間又無(wú)合同關(guān)系存在,應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理,使惡意串通的行為人向受害人負(fù)侵權(quán)責(zé)任。

        (3)在法律責(zé)任競(jìng)合的情況下,如果當(dāng)事人事先通過(guò)合同特別約定,雙方僅承擔(dān)合同責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,則原則上應(yīng)依照當(dāng)事人的約定處理,一方不得行使侵權(quán)之訴的請(qǐng)求權(quán)。但若是合同關(guān)系成立后,一方基于故意或重大過(guò)失,使另一方遭受人身傷害和死亡,則仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這里需要特別注意的是,某些特殊侵權(quán)行為并不能構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。雖然當(dāng)事人雙方存在合同關(guān)系,但當(dāng)事人的違約行為造成對(duì)方人身傷亡和精神損害的不構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。因?yàn)槿松頇?quán)具有強(qiáng)烈的排他性,是絕對(duì)權(quán)。公民的人身權(quán)非依法律的規(guī)定不得剝奪,也不允許他人非法侵害。同時(shí),違約責(zé)任的承擔(dān)范圍不包括對(duì)精神損害的賠償。所以只能通過(guò)侵權(quán)損害賠償對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)救。

        (4)事先約定承擔(dān)或免除某種責(zé)任的不得競(jìng)合。如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)減輕當(dāng)事人的注意義務(wù)和法律責(zé)任時(shí),則應(yīng)當(dāng)依法律規(guī)定合理地確定責(zé)任。即當(dāng)事人通過(guò)合同事先特別約定僅承擔(dān)違約責(zé)任而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,或者免除侵權(quán)責(zé)任的。只要不違反法律規(guī)定或者非系當(dāng)事人故意、重大過(guò)失致對(duì)方傷亡的,原則上應(yīng)當(dāng)依從當(dāng)事人的約定。

        (5)如合同中存在免責(zé)條款且這些免責(zé)條款依法有效,則不能因當(dāng)事人免除了違約責(zé)任而要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí),如果法律已經(jīng)對(duì)請(qǐng)求權(quán)作了限制,當(dāng)事人則無(wú)選擇權(quán)。

        4.有關(guān)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任法律完善的設(shè)想

        由于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的損害賠償范圍不同,在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí),僅能就違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任選擇其一主張賠償,這就極有可能導(dǎo)致當(dāng)受損害方選擇違約賠償責(zé)任后,人身?yè)p害部分得不到充分的賠償。比如被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、死亡補(bǔ)償金、精神損害賠償?shù)?。因?yàn)檫`約責(zé)任只賠償經(jīng)濟(jì)損失,因此,在違約訴訟中侵權(quán)責(zé)任無(wú)法得到支持;反之,若受害方選擇了侵權(quán)責(zé)任,則違約責(zé)任亦可能得不到充分的支持。比如違約金、繼續(xù)履行等請(qǐng)求在侵權(quán)責(zé)任之訴中無(wú)法得到支持。這表明,合同法雖然賦予當(dāng)事人以選擇權(quán),但不可避免存在無(wú)論如何選擇,當(dāng)事人的合法權(quán)益都不能得到充分的保護(hù)的情況發(fā)生。

        鑒于以上問(wèn)題的存在,為充分有效地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、理順民事責(zé)任競(jìng)合的法律體系、最大限度地避免歧義和資源浪費(fèi),建議國(guó)家將來(lái)從立法技術(shù)上加以改進(jìn),并通過(guò)法律條文將以上情況明確下來(lái),以便于各級(jí)法院的實(shí)際操作。比如,在現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)充規(guī)定或者通過(guò)增加立法解釋、司法解釋等方式,允許當(dāng)事人就因選擇一種訴訟而被排除在外的權(quán)利,援引相關(guān)法律同時(shí)或另行提起另一種訴訟,即有條件地使違約訴訟和侵權(quán)訴訟共生共存;另外,還可參照英美法系等相關(guān)法律法規(guī)、法律慣例進(jìn)行參考借鑒,并補(bǔ)充修訂相關(guān)法律法規(guī),以便緩解違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)帶來(lái)的當(dāng)事人合法權(quán)益無(wú)法得到充分保護(hù)的情況發(fā)生。

        參考文獻(xiàn)

        [1]鄭淑梅.中國(guó)法院網(wǎng)[J].法學(xué)案例點(diǎn).淺析當(dāng)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)如何處理2014,02(10):86-92.

        [2]黃佳麗.中國(guó)法院網(wǎng)[J]. 法學(xué)民事研究.論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合.2004.10(02):111.

        [3]趙得寶.中國(guó)法院網(wǎng).[J]法學(xué)民事研究.論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,2004,11(04):4-7.

        猜你喜歡
        競(jìng)合請(qǐng)求權(quán)法律責(zé)任
        民法典中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)研究
        性騷擾的用人單位法律責(zé)任研究
        銀行理財(cái)子公司:開辟大資管競(jìng)合之道
        關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容構(gòu)建的思考
        不作為的過(guò)失競(jìng)合
        刑法論叢(2018年3期)2018-10-10 03:36:10
        論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)在民法典中的定位
        法大研究生(2017年2期)2017-04-18 09:06:38
        強(qiáng)化生產(chǎn)者環(huán)境保護(hù)的法律責(zé)任
        依法治國(guó)須完善和落實(shí)法律責(zé)任追究機(jī)制
        競(jìng)合之道
        請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題研究
        法制博覽(2015年14期)2015-02-07 05:57:14
        国产精品成人亚洲一区| 亚洲AV成人无码天堂| 91青青草视频在线播放| 午夜少妇高潮在线观看| 四虎影视永久在线观看| 综合精品欧美日韩国产在线| 日本高清中文字幕二区在线| 美女丝袜美腿玉足视频| 亚洲av无码专区在线播放| 91尤物视频在线观看| 国产高跟丝袜在线诱惑| 不卡av网站一区二区三区| 精品无码国产一区二区三区av| 青青视频一区| 亚洲区福利视频免费看| 国内久久婷婷六月综合欲色啪| 成人区人妻精品一区二区不卡网站| 欧美伊人网| 国产成人精品中文字幕| 蜜桃视频在线免费观看| 男人添女人下部高潮全视频| 欧美日本道免费二区三区| 色综合中文字幕综合网| 小妖精又紧又湿高潮h视频69| 中文字幕亚洲情99在线| 欧美日本国产亚洲网站免费一区二区| 亚洲天码一区二区三区| 色视频线观看在线网站| 国产精品视频牛仔裤一区| 中文字幕av人妻一区二区| 精品福利一区二区三区蜜桃| 亚洲国产美女精品久久久| 国内自拍偷拍亚洲天堂| 在线亚洲日本一区二区| 波多野结衣久久精品99e| 免费的毛片视频| 久久本道久久综合一人| 免费观看a级毛片| 最近中文字幕完整版| 白白视频在线免费观看| 日韩亚洲无吗av一区二区|