近日，一則題為《男孩心臟驟停，過路護(hù)士搶救成功》的視頻在網(wǎng)絡(luò)中獲無數(shù)人點贊。據(jù)了解，事情發(fā)生在云南昆明，一名男孩在路上突然倒地，沒有呼吸，心臟驟停。護(hù)士楊昆娥此時正好路過，立即跪地對其進(jìn)行胸外心臟按壓。經(jīng)過近2分鐘的按壓后，男孩終于恢復(fù)心跳，隨后，男孩被送醫(yī)，經(jīng)治療已無大礙。然而事情并未就此結(jié)束，有同行質(zhì)疑楊昆娥的施救方法并不專業(yè)，該話題因此還上了熱搜。

近年來，醫(yī)護(hù)人員參與公共場所急救的事例不斷出現(xiàn)，與之相伴隨的，是對急救專業(yè)性或規(guī)范性的質(zhì)疑。幾乎每次類似急救過后，或多或少都會出現(xiàn)同行質(zhì)疑，就連去年11月19日從廣州飛往美國紐約的CZ399次航班上“高空吸尿救人”的兩位專業(yè)素質(zhì)很高的醫(yī)生，一度也未能幸免。

不少人認(rèn)為，救人者精神可嘉，但方法錯了一定要指出來，這有利于改進(jìn)和提升。質(zhì)疑的初衷無疑是好的，但假如質(zhì)疑之聲蓋過了贊許之聲，醫(yī)務(wù)人員在外救人時，就會更加趨于謹(jǐn)慎，擔(dān)心一招不慎給人留下把柄。此外，連醫(yī)務(wù)人員救人都廣受質(zhì)疑，其他人或許將更加畏首畏尾，不敢上前施救。

醫(yī)療的專業(yè)性只應(yīng)在專業(yè)場所體現(xiàn)，一旦離開了專業(yè)場所，就不能只考慮專業(yè)因素而忽視社會因素。路邊急救情形復(fù)雜，拍攝的視頻無法反映全貌，用醫(yī)院的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)去衡量路邊急救，通過視頻片斷或幾句話來判斷急救是否專業(yè)，是沒有分清場合的做法，其質(zhì)疑很難說有多少科學(xué)性和專業(yè)價值。

解讀

急救免責(zé)，既要體現(xiàn)在法律層面，也要體現(xiàn)在技術(shù)層面。讓專業(yè)的歸專業(yè)，社會的歸社會，兩者不能混淆。路邊急救是否正確，這不是不能討論，但專業(yè)討論應(yīng)在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行，一旦走出專業(yè)場所，就應(yīng)采用社會標(biāo)準(zhǔn)，聽取社會觀點，不能把馬路當(dāng)診室，把社會當(dāng)醫(yī)院，把輿論場當(dāng)成學(xué)術(shù)發(fā)布廳。單純用專業(yè)口吻解讀社會現(xiàn)象，忽視不當(dāng)質(zhì)疑可能帶來的負(fù)面影響，這種態(tài)度本身是不可取的。面對勇于伸出援助之手的人，贊揚才是對他們最大的支持。