亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        “另案”該如何“處理”

        2020-06-11 11:18:20歐葉
        南方周末 2020-06-11
        關(guān)鍵詞:郭某辯護(hù)人南方周末

        南方周末特約撰稿 歐葉

        2019年8月8日,南昌中院公開(kāi)審理上海一中院原院長(zhǎng)潘福仁受賄案,潘的妻子被另案處理?!D片來(lái)源 ? 南昌中院官網(wǎng)

        ★某種意義上,另案處理在保障訴訟推進(jìn)的同時(shí),可能會(huì)犧牲一部分實(shí)體真實(shí),必須嚴(yán)格規(guī)制。

        有的“另案處理”給查明事實(shí)帶來(lái)挑戰(zhàn),“但檢察院、法院一般不追著并案。律師不提,并案的少,律師提了,并案的也不多?!?/p>

        2019年底,安徽來(lái)安縣委原書記劉榮祥,被馬鞍山市中院一審認(rèn)定犯受賄罪、利用影響力受賄罪,獲刑13年6個(gè)月。判決書稱,其受賄款中有170萬(wàn)元,系他分別與妻子潘朝紅、前妻王啟霞共同受賄。

        盡管被指共同受賄,但劉與兩任妻子卻不在同一法院受審。她們?cè)俦灰环譃槎?,案件由滁州市瑯琊區(qū)法院分別審理。

        3名被告人,3起案件? 在劉榮祥的辯護(hù)人仲若辛看來(lái),這不利于法官查明事實(shí),他和另一辯護(hù)人周澤已于2020年3月,向安徽省高院寄出了并案審理的申請(qǐng)。

        一起共同犯罪案件因特殊規(guī)定、原因而分離為多起,這個(gè)名為“另案處理”的處置方式并不鮮見(jiàn),在職務(wù)犯罪中尤甚。2020年1月,上海一中院原院長(zhǎng)潘福仁案二審宣判,被指共同受賄的妻子、女婿亦被“另案處理”。家屬案件的走向,會(huì)受到潘案影響幾何?沒(méi)人能說(shuō)清楚。

        在更寬廣的領(lǐng)域,“另案處理”本身的必要性受到承認(rèn),但引起的討論也從未停止。受訪律師、學(xué)者普遍呼吁,應(yīng)就“另案處理”的并案規(guī)則、證據(jù)適用、后續(xù)監(jiān)督等出臺(tái)更精細(xì)化的規(guī)定。

        “并案”不易

        另案處理的做法由來(lái)已久。

        中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索結(jié)果顯示,2019年出現(xiàn)“另案處理”字樣的刑案法律文書,共98747份,占該年刑案文書的6.33%,而2018年、2017年的數(shù)據(jù)分別是6.22%、6.57%。

        這是已審結(jié)案件中“另案處理”所占的比例,多年前,在公安機(jī)關(guān)辦案階段,比例則要高得多。

        2013年,最高檢偵查監(jiān)督廳、成都市檢察院的3名檢察官,在一篇調(diào)研報(bào)告中披露,2011年全國(guó)另案處理人數(shù)占公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕案件總?cè)藬?shù)的19.31%,移送審查起訴階段稍有下降,但仍有18.49%。

        北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生對(duì)南方周末分析,實(shí)踐當(dāng)中,有的“另案處理”確有必要,最典型的是部分被告人在逃的案件,已抓獲的被告人自然應(yīng)該及時(shí)審判。

        大多受訪律師認(rèn)為,另案處理有時(shí)雖難以避免,但弊端明顯:一旦案件一分為二,“另案”的被告人通常無(wú)法在“本案”庭審中接受發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、出庭作證,并與其他被告人對(duì)質(zhì)。

        進(jìn)而,法官難以了解完整事實(shí),不便區(qū)分各人在共同犯罪中的地位,易造成量刑失衡。

        也就是說(shuō),某種意義上,另案處理在保障訴訟推進(jìn)的同時(shí),可能會(huì)犧牲一部分實(shí)體真實(shí),必須嚴(yán)格規(guī)制。

        “但檢察院、法院一般不追著并案?!痹谝晦k理多起相關(guān)案件的律師看來(lái),“律師不提,并案的少,律師提了,并案的也不多?!?/p>

        2019年,合肥的“醉江山詐騙案”算是并了一半,醉江山是被指控實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙的購(gòu)物平臺(tái)。

        對(duì)郭某等27人的起訴書認(rèn)為,該平臺(tái)是郭某從黃某處購(gòu)買的,黃某按郭某的要求,對(duì)平臺(tái)功能進(jìn)行調(diào)整修改和日常維護(hù)。

        “按此認(rèn)定,黃某是郭某等人所謂詐騙活動(dòng)的共犯?!惫车霓q護(hù)人認(rèn)為,黃某究竟有無(wú)按照郭某要求調(diào)整修改軟件,如何調(diào)整修改,對(duì)查明郭某是否有犯罪故意、是否構(gòu)成詐騙非常重要。然而,起訴書載明,黃某被另案處理。

        起訴書未提及的是,醉江山另有四十余名業(yè)務(wù)員也被以涉嫌詐騙立案。前述辯護(hù)人說(shuō),郭某等27名總監(jiān)、經(jīng)理幾乎不與客戶直接接觸,直接與客戶接觸、實(shí)施所指控詐騙行為的是業(yè)務(wù)員,那么,業(yè)務(wù)員是否詐騙、如何詐騙,只有一并審理,才能查清全案事實(shí)。

        2019年12月,郭某等27人案的辯護(hù)人何兵、周海洋、肖之娥,向合肥中院申請(qǐng)將該案與黃某案、業(yè)務(wù)員案并案審理。

        ?下轉(zhuǎn)第5版

        南方周末特約撰稿 歐葉

        ?上接第3版

        最終,法官只同意該案與業(yè)務(wù)員案并案,但不同意與黃某案并案。

        并案顯然有助辯護(hù)人了解事實(shí)全貌。肖之娥告訴南方周末,在此之前,案卷中的業(yè)務(wù)員筆錄只有一部分,并案后則加了案卷材料。不過(guò),黃某案的證據(jù),在郭案中至今不全。

        對(duì)此,蘇州大學(xué)王健法學(xué)院副教授吳俊認(rèn)為,即使另案處理,兩案的證據(jù)材料,也應(yīng)該共享。

        有的另案處理卻是“另有所圖”。陳永生注意到,這在行賄受賄等案件中較為典型。刑訴法規(guī)定,只有被告人供述不可以定案,但有時(shí),一些案件偏偏只有行賄人的供述,連受賄人都沒(méi)認(rèn)罪。

        陳永生說(shuō),為了定罪,有時(shí)司法機(jī)關(guān)把行賄人、受賄人分在兩個(gè)案件,將行賄人的供述“轉(zhuǎn)化”為指向受賄人的證言,規(guī)避口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則,“這很容易導(dǎo)致錯(cuò)案”。

        “存在現(xiàn)實(shí)考量”

        相比之下,安徽來(lái)安縣委原書記劉榮祥與兩任妻子的共同受賄案,不僅分案辦理,還異地、異法院、異級(jí)別、異訴訟階段。這給辯護(hù)帶來(lái)新的難度。

        像所有另案處理的案件一樣,3人無(wú)法在同一案件中出庭接受發(fā)問(wèn)、質(zhì)證甚至對(duì)質(zhì)。劉榮祥的辯護(hù)人仲若辛認(rèn)為,這不利于查明事實(shí)。

        對(duì)此,劉案一審判決書回應(yīng)稱,劉案、王案是由不同辦案機(jī)關(guān)立案查處,分案處理并無(wú)違反法律禁止性規(guī)定,不影響案件審理,不影響查明事實(shí)。

        多名前檢察官分析,這類現(xiàn)象原因復(fù)雜,有的是指定管轄導(dǎo)致出現(xiàn)了“另案”,有的是“辦案策略”,有的存在其他原因。不過(guò),為了查明事實(shí),在法律允許的范圍,上級(jí)司法機(jī)關(guān)也有協(xié)調(diào)并案的空間。

        令仲若辛擔(dān)憂的是,劉案正在安徽高院二審,而該院是審理潘案、王案的瑯琊區(qū)法院的上級(jí)法院,一旦劉案先作出終審判決,按照司法實(shí)踐,潘案、王案可能也會(huì)是一樣的結(jié)果,這可能提前導(dǎo)致后兩起案件“未審先判”。

        被另案處理的當(dāng)事人會(huì)不會(huì)成為多米諾骨牌的最后一張? 律師苦惱的某些“另案”,在辦案人員眼里,背后存在現(xiàn)實(shí)考量。

        一名前檢察官介紹,實(shí)務(wù)中,有的賄賂案件會(huì)先辦行賄人,有的合同詐騙案會(huì)先辦國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙案,相當(dāng)于先“固定證據(jù)”。

        公開(kāi)報(bào)道顯示,2015年,某汽車公司高管被指控受賄罪,48名行賄者中有10名被另案處理。檢索發(fā)現(xiàn),這10起“另案”,不少在前一年就已判決。

        受訪律師們注意到了這一現(xiàn)象,有人說(shuō),用前一判決“攻擊”后一庭審的被告人,后者又在前訴中沒(méi)辯護(hù)權(quán),顯然結(jié)果不利,有時(shí)會(huì)淪為“誰(shuí)最后受審,誰(shuí)倒霉”。

        最后防線在哪?

        實(shí)務(wù)中的常見(jiàn)做法,法學(xué)學(xué)者不完全認(rèn)同。

        陳永生對(duì)比發(fā)現(xiàn),最高檢《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》確實(shí)規(guī)定了,生效裁判確認(rèn)且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實(shí),是一種免證事實(shí);然而,最高法的刑訴法解釋并沒(méi)有關(guān)于免證事實(shí)的規(guī)定。

        “最高法肯定不是忘記了,而是法院審判的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)更高。檢察院認(rèn)為這可以免證,但法院不認(rèn)可?!标愑郎J(rèn)為。

        “這是有道理的。”他介紹,在一些發(fā)達(dá)國(guó)家,將生效裁判的預(yù)決事實(shí)作為刑事訴訟的免證事實(shí),有著嚴(yán)格的條件:第一,案件事實(shí)相同,第二,當(dāng)事人相同,包括被告也要相同,第三,被告在前一程序當(dāng)中參加了審判,行使了質(zhì)證權(quán)。對(duì)照這些標(biāo)準(zhǔn),一些被另案處理的案件肯定是不符合的。

        吳俊認(rèn)為,只要有充足的相反證據(jù),刑事裁判文書認(rèn)定的事實(shí)也可以被推翻,“但客觀現(xiàn)實(shí)是,即使是民事裁判文書認(rèn)定的事實(shí),幾乎也不會(huì)有法院在后訴中推翻”。

        已有法院就這類問(wèn)題開(kāi)展過(guò)調(diào)研。廣東高院曾撰寫《關(guān)于統(tǒng)一全省法院刑事證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)研報(bào)告》,明確表態(tài):“外省法院所制定的刑事證據(jù)規(guī)則中,有的將此(即:其他刑事判決確認(rèn)的事實(shí))規(guī)定為免證事實(shí),我們認(rèn)為是不妥當(dāng)?shù)??!?/p>

        該報(bào)告直言,對(duì)未參加前訴的被告人來(lái)說(shuō),這種做法“實(shí)質(zhì)是缺席判決”,是“剝奪了辯護(hù)權(quán)”。

        無(wú)論如何,法院是面對(duì)某些“另案處理”亂象的最后防線。

        曾擔(dān)任法官的律師劉昌松對(duì)南方周末說(shuō),制約不正常的“另案處理”,法官可以有所作為,“方法很簡(jiǎn)單,就是大膽傳‘另案處理,甚至完全被放縱的同案被告人出庭作證,以查明本案事實(shí)”。

        吳俊也覺(jué)得,如果庭審能保障對(duì)質(zhì)和律師發(fā)問(wèn)的權(quán)利,偵查機(jī)關(guān)決定“另案處理”時(shí)無(wú)疑會(huì)更慎重。

        “但實(shí)踐中,不少法官對(duì)并案申請(qǐng)都不積極?!眲⒉捎行?dān)憂,這同一些地方多年形成的偵查中心主義慣性有關(guān)。

        異化之后識(shí)別難度不小

        陳永生發(fā)現(xiàn),司法實(shí)踐中,另案處理還發(fā)生了異化。據(jù)其觀察,一種典型的異化現(xiàn)象,是“另案處理”變成了“另案不理”。

        2016年,南方某市兩位民警被指控“撈人”而受賄近百萬(wàn)。按照起訴書的說(shuō)法,民警趙某收了嫌疑人家屬95萬(wàn)元,隨后給經(jīng)辦民警劉某16萬(wàn)元?!皳迫恕笔≈?,嫌疑人家屬舉報(bào)了趙某、劉某等人。

        趙某被抓近一年后,受賄案開(kāi)庭審理。不過(guò),他是起訴書唯一的被告人,劉某則被標(biāo)注“另案處理”。

        事實(shí)上,趙某受審時(shí),劉某連“案”都沒(méi)立,彼時(shí)還在派出所正常上班,趙某辯護(hù)人當(dāng)庭追問(wèn)為何劉某沒(méi)被立案,公訴人委婉地說(shuō),檢方“已經(jīng)向有關(guān)單位發(fā)送了立案?jìng)刹榻ㄗh書”,建議對(duì)劉某等人立案。

        一個(gè)極端的案例是,一名“嫌疑人”1996年被認(rèn)為是搶劫殺人案的6名兇手之一,因當(dāng)時(shí)不在當(dāng)?shù)囟弧傲戆柑幚怼保珦?jù)《新京報(bào)》報(bào)道,二十多年來(lái),他逢年過(guò)節(jié)時(shí)多次回家,還兩次去派出所辦身份證,甚至還回當(dāng)?shù)毓_(kāi)辦廠。

        蹊蹺的是,他稱,從沒(méi)辦案人員問(wèn)他是否參與搶劫殺人,也不知自己被“另案處理”。而另外5名“兇手”,這些年一直在申訴。

        在多名政法人士看來(lái),是否另案、后續(xù)如何處理,偵查機(jī)關(guān)是第一道關(guān)卡,也有較大決定權(quán)。

        除在逃等情形外,一些“另案不理”的案件,有的確是“理不了”,比如證據(jù)障礙;有的本身就是偵查策略,比如將涉案的被告人家屬列為“另案處理”,不說(shuō)不處理,也不說(shuō)怎么處理,讓相關(guān)人員有所顧忌,或者作為“污點(diǎn)證人”擱置一邊;有的是存在權(quán)力尋租嫌疑,以逃避或降格處理。

        檢察機(jī)關(guān)可以識(shí)別不正常的“另案不理”嗎? 多名政法人士對(duì)南方周末表示難度不小。一名前公訴人坦言,他們首要工作是審查起訴,既然偵查機(jī)關(guān)都說(shuō)了“另案處理”,一般就是等著處理完了、訴過(guò)來(lái)了再說(shuō)。

        針對(duì)后續(xù)處理的問(wèn)題,2014年,最高檢、公安部在聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于規(guī)范刑事案件“另案處理”適用的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“指導(dǎo)意見(jiàn)”)中明確規(guī)定,檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立對(duì)“另案處理”案件的動(dòng)態(tài)管理和核銷制度,并且,每6個(gè)月對(duì)辦理的“另案處理”案件進(jìn)行一次清理核對(duì)。

        多名曾在公安系統(tǒng)任職的人士表示,在治安管理任務(wù)較重的地方,落實(shí)此舉有一定難度,“如果清理,基本也是看看重大敏感的”。作為應(yīng)對(duì),一些地方建立了“另案處理”的信息化平臺(tái)。信息互通或許可以減少“另案不理”的現(xiàn)象。

        2014年發(fā)布的指導(dǎo)意見(jiàn),是“另案處理”規(guī)范化的重要一步,首次統(tǒng)一界定了另案處理的適用范圍、審批程序、監(jiān)督機(jī)制。

        在受訪學(xué)者看來(lái),指導(dǎo)意見(jiàn)由最高檢、公安部聯(lián)合出臺(tái),而最高法沒(méi)有參加,這種情況比較少見(jiàn),“是不是說(shuō)明,最高法可能還有其他的考慮?”

        指導(dǎo)意見(jiàn)細(xì)化相關(guān)要求之后,也有的辦案機(jī)關(guān)想出了“對(duì)策”,對(duì)一些案件索性采取了模糊化的做法,不再標(biāo)注“另案處理”。

        蘇州大學(xué)的吳俊,就代理過(guò)一起這樣的案件。2015年,浙江某鎮(zhèn)政府組織力量拆除違章建筑,吳俊的當(dāng)事人遭到了多名參與拆違的民工毆打。查清是誰(shuí)打人并不難,但吳俊發(fā)現(xiàn),起訴書中,有名有姓的打人者僅出現(xiàn)被告人一人,更不用說(shuō)標(biāo)注“另案處理”。

        法院最終認(rèn)定存在共同犯罪,并判被告人有罪。那么,其他嫌疑人是誰(shuí)、在哪里?“法官說(shuō),公安會(huì)繼續(xù)偵查的?!眳强∵z憾地對(duì)南方周末說(shuō),后來(lái)不了了之。

        猜你喜歡
        郭某辯護(hù)人南方周末
        女子與多人飲酒后死亡,家屬索賠被駁
        一份來(lái)自南方周末的特別邀請(qǐng)
        南方周末(2021-04-22)2021-04-22 13:09:20
        絳縣一男子遇刷單網(wǎng)絡(luò)電信詐騙
        更多評(píng)論,請(qǐng)見(jiàn)南方周末APP
        南方周末(2020-04-30)2020-04-30 11:20:06
        更多評(píng)論,請(qǐng)見(jiàn)南方周末APP
        南方周末(2020-04-23)2020-04-23 11:19:45
        更多評(píng)論,請(qǐng)見(jiàn)南方周末APP
        南方周末(2020-04-16)2020-04-16 11:19:28
        男子勒索“海底撈”500 萬(wàn)被公訴
        食品與生活(2019年4期)2019-05-13 01:36:20
        淺析刑事訴訟中辯護(hù)人的非法證據(jù)排除規(guī)則
        決策探索(2018年17期)2018-10-16 11:01:42
        以審判為中心構(gòu)建和諧檢律關(guān)系
        案件管理與刑事訴訟法相關(guān)問(wèn)題探究:以檢察機(jī)關(guān)保障辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)、閱卷權(quán)利為視角
        人人做人人妻人人精| 美女脱了内裤露出奶头的视频| 久久亚洲精品成人av无码网站| 亚洲av成人无码久久精品| 狠狠色狠狠色综合网老熟女| 欧美视频二区欧美影视| 国产亚洲精品国看不卡| 蜜乳一区二区三区亚洲国产| 亚洲人成网线在线播放va蜜芽 | 性欧美videofree高清精品| 欧美人妻日韩精品| 久久久精品国产亚洲AV蜜| 国产精品一区二区久久毛片| 粉嫩国产av一区二区三区| 国产成人精品无码一区二区老年人| 国产手机在线αⅴ片无码| 青青草免费在线手机视频| 一区在线视频免费播放| 成人欧美一区二区三区1314| 综合无码一区二区三区四区五区| 国产青春草在线观看视频| 午夜视频在线瓜伦| 欧美猛男军警gay自慰| 久久免费精品国产72精品剧情| 久久国产精品亚洲我射av大全 | 国产成人亚洲综合无码DVD| 亚洲一区二区三区最新视频| 无码日韩精品一区二区免费暖暖| 国产精品成年片在线观看| 动漫av纯肉无码av在线播放| 蜜桃网站免费在线观看视频| 亚洲av片在线观看| 亚洲自偷自拍另类图片小说| 久久国产精品av在线观看| 欧美日韩在线视频| 欧洲日本一线二线三线区本庄铃| 国产精品电影久久久久电影网 | 亚洲精品中文字幕一二三区| 成人免费看片又大又黄| 久久久精品电影| 国产免费成人自拍视频|