近日，山西省晉城市中級(jí)人民法院向社會(huì)發(fā)布一起典型案例。

女子郭某為發(fā)泄情緒，聯(lián)系趙某一起喝酒并在朋友圈發(fā)布消息尋找一起喝酒的人。王某看到后作出回應(yīng)。晚間，王某等5人吃飯期間，郭某與趙某前往參與酒局。

而后，郭某與趙某離開前往另一飯店繼續(xù)喝酒，途中聯(lián)系郜某。三人喝酒過程中，郭某呈現(xiàn)醉酒狀態(tài)。趙某、郜某將郭某送回家中交由其丈夫照看。

郭某丈夫見郭某入睡，便與朋友外出散步一個(gè)半小時(shí)?；氐郊抑校l(fā)現(xiàn)郭某出現(xiàn)異狀遂送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。郭某親屬將當(dāng)晚與郭某共同飲酒的7人列為被告，要求連帶賠償各項(xiàng)損失30余萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為，沒有證據(jù)表明在兩次飲酒期間7名同飲者有對(duì)郭某進(jìn)行勸酒、灌酒的行為。根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，第一次飲酒期間，郭某行動(dòng)正常，此時(shí)并未處于醉酒狀態(tài)。第二次飲酒期間，在郭某出現(xiàn)醉酒狀態(tài)后，同飲者趙某、郜某將郭某送回家中，并聯(lián)系了郭某丈夫才離開，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。

綜上，7名被告均不存在違反謹(jǐn)慎注意義務(wù)的情形。反觀郭某作為成年人，為發(fā)泄情緒過度飲酒，進(jìn)而造成窒息死亡的后果，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。郭某丈夫在郭某醉酒后對(duì)其疏于照顧，對(duì)郭某的死亡存在一定的過錯(cuò)。最終，法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

（據(jù)北京日?qǐng)?bào)客戶端3.26）