朱超

摘要：文章探討了中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)能否縮小城鄉(xiāng)收入的差距，有助于充分認(rèn)識(shí)旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)價(jià)值，在旅游經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮積極作用。通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)整體趨同趨勢(shì)，城鄉(xiāng)間收入差距也呈下降趨勢(shì)。我國(guó)旅游業(yè)與東部、中部和西部地區(qū)的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的變異性存在長(zhǎng)期平衡，旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間趨同對(duì)城鄉(xiāng)間收入差距之空間趨同有影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展越強(qiáng)勁，長(zhǎng)期均衡關(guān)系短期波動(dòng)的調(diào)整越小;旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)上升的空間變化同城鄉(xiāng)間收入差距的空間變化有單向的因果關(guān)系，我們能夠相信旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以減少城鄉(xiāng)間收入差距。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);收入差距;變異關(guān)系

大量的研究得出結(jié)論，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠產(chǎn)生顯著的積極作用。在城鄉(xiāng)一體化的背景下，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)間收入差距產(chǎn)生的影響已變?yōu)槁糜窝芯窟@一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵命題。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距從1999～2013年已由3644元增加至18059元，二者之比由2.65倍增加到3.03倍，城鄉(xiāng)居民收入差距明顯拉大。2012年，這一比率是3.10：1.00。2013年這一比值則變成了3.03：1.00。2012～2013年，城鄉(xiāng)間收入差距呈下降趨勢(shì)。由此得出，需要探討城鄉(xiāng)間收入差距之變化趨勢(shì)。此外，在城市和農(nóng)村地區(qū)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還能否在收入差距趨勢(shì)中發(fā)揮正向作用依然值得關(guān)注。

本文采用經(jīng)過(guò)加權(quán)的人口變異系數(shù)來(lái)測(cè)量旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)間收入差距二者間的變異程度，分析了中國(guó)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量的空間變異和城鄉(xiāng)間收入差距大小的空間變異系數(shù)之間的聯(lián)系，并且驗(yàn)證了中國(guó)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)的提升能否削弱城鄉(xiāng)間收入差距。

一、過(guò)往研究

這些年間，研究人員對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展是否能夠削弱城鄉(xiāng)差距有不同的看法。潘學(xué)陽(yáng)、袁志輝、趙磊等人使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法研究旅游發(fā)展同城鄉(xiāng)間收入差距的聯(lián)系。他們都表達(dá)了國(guó)內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)于削弱城鄉(xiāng)間收入差距有顯著作用。同時(shí)，這些學(xué)者也表示旅游業(yè)的發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，但與城市經(jīng)濟(jì)的關(guān)系并不明顯。Wanger、Deller以及English也認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度。相反地，劉芳指出，在旅游業(yè)的進(jìn)步過(guò)程中，城市居民收入增速優(yōu)于農(nóng)村居民，這使得貧富差距逐漸拉大。劉通也認(rèn)為，在海南采取的國(guó)際化旅游島戰(zhàn)略已經(jīng)造成了當(dāng)?shù)爻鞘芯用窈娃r(nóng)民間收入差異增加。從旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)間收入差距的可變性來(lái)看，二者間是否有一定程度的關(guān)聯(lián)仍然值得探究，而以往的學(xué)術(shù)成果對(duì)此還沒(méi)有系統(tǒng)的解釋。

在研究方法上，學(xué)者們主要采用以下方法衡量區(qū)域間發(fā)展情況的失衡程度：一是薛玉峰和劉輝所采用的基尼系數(shù)法，他們使用這一方法來(lái)衡量農(nóng)村收入不平衡在整個(gè)國(guó)家內(nèi)的分布;二是張藕香采用的泰爾指數(shù)，她使用通過(guò)運(yùn)用這一指數(shù)對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)間收入的差距和東部、中西部地區(qū)農(nóng)村收入差距進(jìn)行了分析。劉學(xué)良則使用這一方法拆分了中國(guó)的收入差異。但是，上文所提到的方法都有其自身的缺點(diǎn)。第一種方法存在不可比性與不確定性的缺點(diǎn)，且其對(duì)較發(fā)達(dá)區(qū)域的居民收入的改變有很高的敏感性。第二種方法則經(jīng)常會(huì)忽略空間因素的作用。

二、旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的變異程度

1999～2013年，全國(guó)和東部、中部、西部地區(qū)國(guó)內(nèi)旅游收入的人均值的人口變動(dòng)加權(quán)系數(shù)表現(xiàn)出顯著的減小。東部地區(qū)的減小趨勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，而全國(guó)整體的下降趨勢(shì)最為顯著。在所研究的十年間，這一指標(biāo)從1999～2013年從1.13下降到了0.61，變化比例為46.01%?；谡w下降趨勢(shì)，中西部地區(qū)于某些年表現(xiàn)出局部增加的勢(shì)頭。這一情況能夠表明，各地區(qū)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出大范圍內(nèi)的同化趨勢(shì)，而這一趨勢(shì)在整體范圍內(nèi)最為顯著。城鄉(xiāng)間收入差距在經(jīng)過(guò)人口加權(quán)后的變異系數(shù)不顯著，也未表現(xiàn)出清晰且明確的波動(dòng)規(guī)律。然而，從第一年與最后一年能夠得出，在各個(gè)區(qū)域內(nèi)，經(jīng)過(guò)人口加權(quán)的變異系數(shù)在2013年比在1999年要小，由此能夠得出在大的范圍內(nèi)這一指標(biāo)有下降的勢(shì)頭。1999～2013年，城鄉(xiāng)間收入差距總體表現(xiàn)出下降的勢(shì)頭，這一勢(shì)頭同旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有相同點(diǎn)。這一勢(shì)頭在全國(guó)范圍內(nèi)能夠得到更明確的體現(xiàn)。

三、分析與結(jié)論

長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)間收入差距關(guān)系的實(shí)證研究成果長(zhǎng)期存在一些差異。本文借助用人口進(jìn)行了加權(quán)的變異系數(shù)來(lái)衡量我國(guó)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同城鄉(xiāng)居民收入分配的差異。借助協(xié)整試驗(yàn)、糾錯(cuò)模型與格蘭杰因果關(guān)系模型，分析了旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系。試驗(yàn)結(jié)果如下。

1999～2013年，各地區(qū)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)總體趨同趨勢(shì)。全國(guó)范圍和東部、中部及西部地區(qū)人均旅游業(yè)收入變化系數(shù)表現(xiàn)出了顯著的減少。其中，全國(guó)減少程度最為突出，1999～2013年，其變異系數(shù)下降47.8%;城鄉(xiāng)居民收入差距變化系數(shù)無(wú)明顯變化，但與全國(guó)城鄉(xiāng)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有相似的空間趨勢(shì)，且其差距的縮小最為顯著。

全國(guó)范圍同東部、中部、西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距的變異性和中國(guó)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間變異性之間有著長(zhǎng)期均衡的共融關(guān)系。相比之下，全國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的變異有顯著影響;系數(shù)估算顯示，全國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間變化每上升1%，城鄉(xiāng)居民收入差距變化率就會(huì)提升0.5169%。可以看出，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)弱化城鄉(xiāng)居民收入差距具有積極的作用。這是一個(gè)正向的積極信號(hào)，但與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)看到，這一效應(yīng)的效果因區(qū)域而異：經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的地區(qū)（中西部）由于旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間變化不顯著。長(zhǎng)期突出其在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)中的作用，可以于未來(lái)突出旅游業(yè)的扶貧效應(yīng)。

根據(jù)研究可知，全國(guó)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間變化率提高1%，就會(huì)伴隨著城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大0.6315%，略高于0.5169%的收入彈性（長(zhǎng)期）;中部、東部和西部地區(qū)的糾錯(cuò)系數(shù)各自是-0.5816、-0.3998、-0.6237。這表明對(duì)一個(gè)地區(qū)而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越先進(jìn)，越不會(huì)由于短期的波動(dòng)造成對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定趨勢(shì)的破壞。這一結(jié)論表明，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域擁有更加完善的旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本條件，且這些地區(qū)具有較大強(qiáng)度的空間增長(zhǎng)能力，這些條件都能在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)幫助削弱該地區(qū)城鄉(xiāng)居民的收入差異短期;除此之外，由于產(chǎn)業(yè)復(fù)雜性和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的效應(yīng)，這些地區(qū)對(duì)于短期積極影響的響應(yīng)較為遲鈍。

以上研究能夠說(shuō)明，旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)居民收入差距。這一結(jié)論同時(shí)表明，全國(guó)范圍內(nèi)，旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步正在縮短城鄉(xiāng)居民收入差距等領(lǐng)域?qū)φ麄€(gè)社會(huì)的平穩(wěn)健康發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。因此，我們有理由發(fā)展旅游業(yè)。

四、政策啟示

本文從兩個(gè)方面，即動(dòng)態(tài)視角下的長(zhǎng)期、短期的角度檢驗(yàn)了中國(guó)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收入差距變化的聯(lián)系，指出旅游經(jīng)濟(jì)在有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也對(duì)其格局有關(guān)鍵作用。該研究能對(duì)相關(guān)政策做出如下兩方面的啟示。

1. 從宏觀視角而言，在推進(jìn)旅游業(yè)進(jìn)步時(shí)，通過(guò)合理的管控協(xié)調(diào)使旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效支持力量。要注重以城鄉(xiāng)發(fā)展目標(biāo)為基礎(chǔ)的旅游經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展，防止旅游業(yè)拉開(kāi)城鄉(xiāng)收入差距，通過(guò)旅游業(yè)的進(jìn)步來(lái)促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入的均衡化。

2. 在制定旨在實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的相關(guān)旅游政策時(shí)，要分別針對(duì)各地區(qū)的不同經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。對(duì)于發(fā)達(dá)區(qū)域，由于旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差異在短期內(nèi)具有顯著的影響因此需要規(guī)避旅游經(jīng)濟(jì)趨同性增長(zhǎng)可能造成的浪費(fèi)型投資。對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)在較長(zhǎng)的時(shí)間范圍內(nèi)權(quán)衡旅游經(jīng)濟(jì)趨同性增長(zhǎng)在均衡城鄉(xiāng)居民收入差異中的貢獻(xiàn)，規(guī)避由于短視造成的對(duì)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的正向貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙磊，張晨.旅游業(yè)會(huì)影響城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)嗎？——基于中國(guó)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].旅游學(xué)刊，2017（10）.

[2]李如友.中國(guó)旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的空間計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2016（09）.

[3]聶飛，劉海云.基于城鎮(zhèn)化門(mén)檻模型的中國(guó)OFDI的碳排放效應(yīng)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016（09）.

[4]趙磊，方成，吳向明.旅游發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].旅游學(xué)刊，2014（05）.

[5]姚士謀，張平宇，余成，李廣宇，王成新.中國(guó)新型城鎮(zhèn)化理論與實(shí)踐問(wèn)題[J].地理科學(xué)，2014（06）.

[6]孫根年，張毓，薛佳.資源—區(qū)位—貿(mào)易三大因素對(duì)日本游客入境旅游目的地選擇的影響[J].地理研究，2011（06）.

（作者單位：湖南安全技術(shù)職業(yè)學(xué)院）