鄭曉笛 王玉鑫

“棕色土方”作為棕地的本體核心要素，從空間角度詮釋了場(chǎng)地污染，其在垃圾填埋場(chǎng)封場(chǎng)再生過(guò)程中，與風(fēng)景園林系統(tǒng)、環(huán)境衛(wèi)生系統(tǒng)密切相關(guān)。以色列希瑞亞填埋場(chǎng)再生項(xiàng)目是全球風(fēng)景園林領(lǐng)域內(nèi)具有先鋒性的填埋場(chǎng)再生實(shí)踐，本文基于“棕色土方”的視角對(duì)該案例進(jìn)行解讀，剖析在封場(chǎng)再生過(guò)程中起到關(guān)鍵性作用的環(huán)境工程污染治理與風(fēng)景園林空間設(shè)計(jì)策略，并探討二者關(guān)系。

風(fēng)景園林；棕地；垃圾填埋場(chǎng)；封場(chǎng)再生；以色列

隨著“垃圾圍城”現(xiàn)象的愈演愈烈與填埋場(chǎng)治理、封場(chǎng)、改造的需求日益增長(zhǎng)，垃圾填埋場(chǎng)成為城市棕地再生領(lǐng)域的熱點(diǎn)研究主題與實(shí)踐對(duì)象。相較于其他類(lèi)型的開(kāi)發(fā)建設(shè)，以開(kāi)放空間為目標(biāo)用途的垃圾填埋場(chǎng)封場(chǎng)再生，能夠最好地應(yīng)對(duì)填埋場(chǎng)的多種限制條件，且造價(jià)相對(duì)較低、功能調(diào)整彈性高，因此備受青睞。在世界范圍內(nèi)，已有若干成功的垃圾填埋場(chǎng)再生實(shí)踐，如美國(guó)紐約清溪公園（Fresh Kills Park）、德國(guó)喬治韋德能源山丘（Georgswerder Energyhill）、韓國(guó)首爾蘭芝島世界杯公園（Nanjido Ecological Park）及國(guó)內(nèi)的唐山南湖公園鳳凰臺(tái)、杭州天子嶺生態(tài)公園等。

1. 項(xiàng)目區(qū)位（根據(jù)Google Earth衛(wèi)星圖改繪）

2. 飛機(jī)起降時(shí)俯瞰希瑞亞垃圾山（鄭曉笛 攝）

以色列特拉維夫市的希瑞亞填埋場(chǎng)再生項(xiàng)目（Hiriya Land fill Rehabilitation），旨在將高達(dá)60 m的巨型垃圾堆體改造為城市公園，且已進(jìn)入實(shí)施階段。在全球范圍內(nèi)，該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)理念具有先鋒性與實(shí)驗(yàn)性，在理論探討與實(shí)踐指導(dǎo)層面具有重大意義。本文基于“棕色土方”的視角，探討該項(xiàng)目從設(shè)計(jì)至落地的過(guò)程中，風(fēng)景園林學(xué)主導(dǎo)下的封場(chǎng)再生所應(yīng)對(duì)的困境、挑戰(zhàn)與突破，為聯(lián)結(jié)風(fēng)景園林學(xué)與環(huán)境工程學(xué)在棕地再生的跨學(xué)科合作中取得進(jìn)一步發(fā)展提供嶄新視野。

1 “棕色土方”與垃圾填埋場(chǎng)

“棕色土方”泛指棕地中含有（或潛在含有）污染物的土壤及其他類(lèi)土狀物質(zhì)，包括污染土壤、礦渣、尾礦、垃圾土、焚燒灰燼等，棕地再生的過(guò)程需要對(duì)其進(jìn)行污染調(diào)查、評(píng)估與治理[1]。它是棕地中污染物質(zhì)的載體，從空間層面清晰地詮釋了場(chǎng)地污染信息。在棕地景觀再生實(shí)踐中，風(fēng)景園林系統(tǒng)的構(gòu)建與“棕色土方”的成分、數(shù)量及其治理策略均關(guān)聯(lián)密切，構(gòu)建的途徑會(huì)根據(jù)所對(duì)應(yīng)棕地類(lèi)型的差異而有所區(qū)別。

垃圾填埋場(chǎng)是一種重要的棕地類(lèi)型，其“棕色土方”為垃圾，即固體廢物，從巖土工程學(xué)的角度，亦可被稱(chēng)為“垃圾土”?！袄痢笔侵赣蓛A倒在填埋場(chǎng)中的城市生活垃圾及其覆蓋填土混合形成的新的特殊土，是一種包含可降解成分并有纖維結(jié)構(gòu)加筋的散粒體結(jié)構(gòu)[2]。

垃圾填埋場(chǎng)的“棕色土方”治理方式主要為兩類(lèi)，包括封場(chǎng)覆蓋策略和以減量為目的篩分策略。希瑞亞填埋場(chǎng)再生項(xiàng)目主要采用了封場(chǎng)覆蓋策略，具體包括前期的堆體整形、填埋氣與滲濾液的收集處置，及封場(chǎng)覆蓋等內(nèi)容。從風(fēng)景園林系統(tǒng)構(gòu)建的角度，堆體整形是重新塑造場(chǎng)地地形的契機(jī)，往往地形會(huì)呈現(xiàn)工程美學(xué)的特征；水體景觀營(yíng)造應(yīng)注重雨污分流和水體的可持續(xù)利用；植被營(yíng)造，既強(qiáng)調(diào)“耐性”種植，又應(yīng)結(jié)合場(chǎng)內(nèi)道路和環(huán)衛(wèi)管線(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)一布局[1]。

2 項(xiàng)目概況與設(shè)計(jì)理念

特拉維夫市（Tel Aviv）是以色列最大的城市，希瑞亞填埋場(chǎng)（Hiriya Land fill）位于其南部平原，距離市中心僅5 km（圖1）。飛機(jī)從特拉維夫機(jī)場(chǎng)起降時(shí)，人們能清晰地看到這座占地超過(guò)40 hm2的巨型桌狀垃圾山（圖2），其體量相當(dāng)于北京景山面積的1.2倍，高度的1.4倍。在1948～1998年約50年的填埋時(shí)間里，其垃圾堆填總體積達(dá)到1 620萬(wàn) m3。大量的生活垃圾、少量的建筑垃圾與污泥，以及表層微薄的覆蓋物，共同構(gòu)成了這座邊坡近45°的山形堆體；堆體外側(cè)被平原上的兩條溪流環(huán)繞，岌岌可危。由于鳥(niǎo)類(lèi)對(duì)航班的干擾、堆體局部垮塌對(duì)周邊河流排洪的威脅與垃圾本身所產(chǎn)生的環(huán)境影響，以色列環(huán)境部最終在1998年關(guān)停了該填埋場(chǎng)。在2004年舉行的國(guó)際競(jìng)賽中，德國(guó)拉茨事務(wù)所（Latz + Partner）的方案中標(biāo)，希瑞亞填埋場(chǎng)正式進(jìn)入了再生進(jìn)程。在遠(yuǎn)期規(guī)劃中，整個(gè)希瑞亞山將成為更大范圍內(nèi)沙龍公園的重要節(jié)點(diǎn)。截至目前，部分改造已完成，至完全建成預(yù)期仍有10余年。

3. 駐足于填埋場(chǎng)頂部遠(yuǎn)眺特拉維夫城市天際線(xiàn)（鄭曉笛 攝）

4. 德國(guó)拉茨事務(wù)所競(jìng)賽中標(biāo)方案（源自L(fǎng)atz+Partner官網(wǎng)）

希瑞亞的再生過(guò)程，深受地域性與全球化的雙重影響。1999年，特拉維夫藝術(shù)博物館舉辦了一場(chǎng)名為“博物館中的希瑞亞山”（Hiriya in the Museum）的展覽，引起世界范圍內(nèi)的關(guān)注，隨后舉辦的多次工作坊及研討會(huì)，邀請(qǐng)了各界設(shè)計(jì)師與行業(yè)專(zhuān)家為其改造獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。2004年，拉茨事務(wù)所的中標(biāo)方案被選為實(shí)施方案。與其他事務(wù)所相比，拉茨方案近乎完美地契合了主辦方的兩大要求，即體現(xiàn)城市“場(chǎng)所精神”并應(yīng)對(duì)現(xiàn)代城市發(fā)展中垃圾對(duì)城市的負(fù)面影響。

拉茨設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，場(chǎng)所精神即是特拉維夫市50年發(fā)展形成城市與垃圾山二者相互見(jiàn)證的過(guò)程。一方面，垃圾山巨大的輪廓與造型早已深入市民人心；另一方面，垃圾山的頂部是將城市天際線(xiàn)盡收眼底的絕佳地點(diǎn)（圖3）[3]。

方案對(duì)垃圾山外側(cè)坡面進(jìn)行了近乎原封不動(dòng)的保留，成為該設(shè)計(jì)的核心理念。具體措施包括：（1）通過(guò)溪流的外擴(kuò)改道，將挖掘出的淤泥結(jié)合篩選出的建筑垃圾堆放至垃圾山底部形成山腳臺(tái)地，提供力學(xué)支撐，結(jié)合特殊的封場(chǎng)覆蓋層，在保留外坡面的同時(shí)提供全新的項(xiàng)目場(chǎng)地；（2）通過(guò)多種儲(chǔ)水灌溉技術(shù)的應(yīng)用，在垃圾山頂部相對(duì)平坦的核心位置新修建“綠洲”景觀，既形成了與外部的荒蠻具有強(qiáng)烈對(duì)比的空間氛圍，又巧妙地回應(yīng)了沙漠中對(duì)重生綠洲的禮贊（圖4～圖7）。

3 “棕色土方”視角下的再生策略解讀

希瑞亞填埋場(chǎng)的封場(chǎng)改造策略大膽而富有創(chuàng)意，區(qū)別于由環(huán)境工程專(zhuān)業(yè)主導(dǎo)的傳統(tǒng)封場(chǎng)方式，并未對(duì)陡峭坡面做出過(guò)多的整形處置，而是利用一系列土方工程巧妙地達(dá)成設(shè)計(jì)意圖?！白厣练健钡难芯恳暯锹?lián)結(jié)了填埋場(chǎng)封場(chǎng)必備的環(huán)境衛(wèi)生系統(tǒng)與景觀改造對(duì)應(yīng)的風(fēng)景園林系統(tǒng)，成為解讀這一創(chuàng)新途徑的理想媒介。下文將分別從環(huán)境工程學(xué)治理措施與景觀改造策略的地形、水體、植被三個(gè)方面予以解讀（圖8）。

3.1 環(huán)境工程治理策略

“棕色土方”的空間形態(tài)與污染物特征，是決定現(xiàn)狀環(huán)境衛(wèi)生系統(tǒng)空間分布特征的重要因素。環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)的特征亦是風(fēng)景園林策略的重要限制條件，因此對(duì)環(huán)境工程學(xué)治理措施的具體認(rèn)知在再生策略解讀過(guò)程中至關(guān)重要。

在封場(chǎng)改造前，希瑞亞填埋場(chǎng)已存在填埋氣與滲濾液的收集處置系統(tǒng)。其中，填埋氣的系統(tǒng)包括三部分內(nèi)容：（1）位于填埋堆體頂部相對(duì)平緩區(qū)域（高臺(tái)區(qū)）的集氣井。井深約20 m，且絕大多數(shù)為垂直式集氣井，少數(shù)由于地表距滲濾液的浸潤(rùn)線(xiàn)太近而使用了水平式收集方式；（2）連接各集氣井并負(fù)責(zé)導(dǎo)排填埋氣的管網(wǎng)；（3）由鼓風(fēng)機(jī)、壓縮機(jī)與燃燒火炬等構(gòu)成的填埋氣壓縮與處理系統(tǒng)。

填埋氣收集與控制在整個(gè)再生過(guò)程中具有較高的優(yōu)先級(jí)，該系統(tǒng)的建設(shè)于2003年1月優(yōu)先進(jìn)行[4]，是一種半臨時(shí)性的收集系統(tǒng)，故最初的集氣井與運(yùn)輸管線(xiàn)基本位于地面標(biāo)高以上。在完成景觀建設(shè)時(shí)，集氣井的頂部端頭、傳輸管道將不再露出地面，而埋入封場(chǎng)覆蓋層中；隨后的封場(chǎng)再生會(huì)盡可能利用部分現(xiàn)狀傳輸管，其余則為新增管道。

雖然希瑞亞堆體底部并未修建防滲層，但由于底部土層透水率低且距離地下水位線(xiàn)遠(yuǎn)，故滲濾液的污染并不會(huì)隨地下水發(fā)生遷移。但無(wú)論如何，早在滲濾液收集系統(tǒng)建立前，滲濾液已經(jīng)開(kāi)始陸續(xù)地從垃圾堆體底部靠近河道處少量滲出。垃圾堆體內(nèi)部滲濾液的含量較高，滲濾液的導(dǎo)排與防止新增液體，成為封場(chǎng)再生中必須著重注意的風(fēng)險(xiǎn)管控內(nèi)容。在2001年后的幾年時(shí)間內(nèi)，環(huán)繞堆體的各段滲濾液收集渠便相繼建設(shè)完成[4]。在景觀再生階段，封場(chǎng)覆蓋層也著重進(jìn)行雨水隔離及控制排水方向，盡可能杜絕新滲濾液的產(chǎn)生。

希瑞亞填埋場(chǎng)中并未分布滲濾液與填埋氣的最終處置大型設(shè)施。據(jù)對(duì)希瑞亞填埋場(chǎng)工程部的工程師采訪(fǎng)①作者對(duì)Iftach Inbar的郵件訪(fǎng)談，時(shí)間為2018年2月13日。可知，收集后的填埋氣被運(yùn)輸管道傳送至距填埋場(chǎng)4 km處的紡織廠，為該廠的運(yùn)行提供約50%的能源；收集后的滲濾液，則通過(guò)主管網(wǎng)，直接運(yùn)送至10 km外的以色列中央污水處理系統(tǒng)處集中處置。

3.2 地形策略：保留原始堆體形態(tài)的特殊封場(chǎng)途徑探討

希瑞亞填埋場(chǎng)景觀系統(tǒng)構(gòu)建的地形特征主要表現(xiàn)于兩方面：（1）堆體的形態(tài)未做大調(diào)整，確定了外側(cè)為陡坡內(nèi)側(cè)為山谷的基本空間結(jié)構(gòu)；（2）原始陡坡面基本被原樣保留，進(jìn)一步反映了因特殊覆蓋層而形成的場(chǎng)地地形。希瑞亞填埋場(chǎng)的覆蓋層類(lèi)型多樣，原因不僅在于景觀策略的特殊性，還得益于實(shí)施方案深化過(guò)程中，風(fēng)景園林、環(huán)境工程、巖土工程等多專(zhuān)業(yè)的協(xié)調(diào)合作，實(shí)現(xiàn)了由概念構(gòu)思向?qū)嵤┑霓D(zhuǎn)化。

5. 方案總平面圖（根據(jù)The Beracha Foundation與Hiriya Recycling Park提供的圖紙標(biāo)注）

6. 填埋場(chǎng)改造后保留的原始外側(cè)陡坡（鄭曉笛 攝）

7. 改造后的山頂“綠洲”（鄭曉笛 攝）

8. 希瑞亞再生項(xiàng)目“棕色土方”與景觀要素分析圖（作者自繪）

最終形成的覆蓋層可歸納為6大類(lèi)（圖9），分別應(yīng)用于填埋場(chǎng)內(nèi)的不同區(qū)域：（1）位于山腳臺(tái)地部分。壓實(shí)后的淤泥與建筑垃圾共同形成為保留原始外坡面的外部力學(xué)支撐，由于臺(tái)地頂部相對(duì)平坦，故也為公園提供了容納各類(lèi)活動(dòng)的場(chǎng)地與新增喬木種植空間；（2）位于原始外側(cè)坡面面向城市的部分（北、南與西側(cè)）。此處的坡面基本按其原始狀態(tài)進(jìn)行了保留，局部使用干預(yù)程度最小的方式予以加固處理；（3）位于原始外側(cè)坡面的東側(cè)部分。該處通過(guò)新增建筑垃圾土方，將坡度由1∶1.5調(diào)整至1∶2以增強(qiáng)坡面穩(wěn)定性，隨后鋪設(shè)厚度至少1 m的壓實(shí)粘土與厚度至少1 m的抗侵蝕性種植土；（4）位于堆體內(nèi)側(cè)坡面。應(yīng)用黏土在原始坡面上以“臺(tái)地式”手法塑造了若干水平向的平臺(tái)與擋土墻，以供不同類(lèi)型的活動(dòng)使用；（5）位于整個(gè)堆體頂相對(duì)平緩的“高臺(tái)區(qū)”。屬于近似傳統(tǒng)的覆蓋結(jié)構(gòu)，其重點(diǎn)在于對(duì)排水渠的布置與用以控制排水方向的微地形設(shè)計(jì)；（6）位于堆體頂部核心“綠洲”內(nèi)的儲(chǔ)水區(qū)，采用特殊的防水封場(chǎng)覆蓋層，旨在垃圾堆體上形成露天的開(kāi)放水域和非露天的儲(chǔ)水區(qū)。既實(shí)現(xiàn)水面造景目的，也成為供給該區(qū)植物生長(zhǎng)所需的水源。

早在填埋場(chǎng)宣布封場(chǎng)之初，已有專(zhuān)業(yè)的環(huán)境工程團(tuán)隊(duì)對(duì)堆體穩(wěn)定化處理進(jìn)行了研究，提出應(yīng)該將堆體陡坡變?yōu)?：3的緩坡。隨著競(jìng)賽后風(fēng)景園林方案的成形，環(huán)境工程與風(fēng)景園林兩大專(zhuān)業(yè)針對(duì)希瑞亞填埋場(chǎng)的具體場(chǎng)地條件，面向最終封場(chǎng)策略的可行性展開(kāi)多方案探討，共提出四種①其中第四種備選方案為方案二與方案三的結(jié)合。備選方案（圖10）：

（1）完全保持坡面原狀。該方案技術(shù)要求高，處理費(fèi)用較高，且邊坡不穩(wěn)定，會(huì)對(duì)未來(lái)公園用途造成威脅，所以推薦程度不高。局部上使用此種方式是可行的，但需要結(jié)合視覺(jué)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)層面的前期分析。

（2）通過(guò)削減的方式，使其邊坡達(dá)到1∶3的坡度。但削減過(guò)程中，氣味、滲濾液暴露等二次污染的發(fā)生會(huì)對(duì)施工人員的健康形成不小威脅。此外，在該情景中，填埋氣收集系統(tǒng)需重新布局，會(huì)浪費(fèi)約一半現(xiàn)狀可利用的井口，在經(jīng)濟(jì)上缺乏可行性，對(duì)垃圾進(jìn)行移除的異位處理也違背了可持續(xù)的原則。故該方案缺點(diǎn)明顯，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境代價(jià)很大。

（3）使用其他材料對(duì)堆體進(jìn)行填充，使其邊坡達(dá)到1∶3的坡度。這是最可行的方案，但需在垃圾填埋場(chǎng)外側(cè)創(chuàng)造更多空間，以容納邊坡范圍擴(kuò)大。拉茨方案中河流改道的策略和改道后多余土方的再利用與之不謀而合。

（4）通過(guò)削減與填充的組合，使其邊坡達(dá)到1∶3的坡度。該方案可總結(jié)為堆體在頂部挖掘，在下部填充，因此挖掘的起始位置決定了所需新填充材料的數(shù)量?；诮?jīng)濟(jì)與安全方面的考慮，基本會(huì)選擇在滲濾液侵潤(rùn)面以上位置完成挖掘，但這樣使得挖掘的量小，而新增填充量很大。故該方案在實(shí)際操作過(guò)程中與方案三類(lèi)似，是第二可行的方案[5]。

最終的地形策略是以上諸多策略的綜合，在滿(mǎn)足安全性、經(jīng)濟(jì)性與科學(xué)性的基礎(chǔ)上，最大程度地保證了概念方案中對(duì)原堆體特征保留的構(gòu)思。

3.3 水體策略：與水景塑造有機(jī)結(jié)合的雨洪管理系統(tǒng)

填埋場(chǎng)再生的水景營(yíng)造與雨洪管理相輔相成。雨洪管理使堆體安全性得到保障，也為植物生長(zhǎng)提供了水源保證，同時(shí)還為景觀化水景的營(yíng)造創(chuàng)造了可能性。希瑞亞填埋場(chǎng)的水體策略，可歸納為在滿(mǎn)足常規(guī)雨洪管理的基礎(chǔ)上，對(duì)收集系統(tǒng)的形態(tài)進(jìn)行景觀化設(shè)計(jì)：（1）在垃圾山頂部相對(duì)開(kāi)闊平緩的高臺(tái)區(qū)，設(shè)置了樹(shù)枝狀截洪渠系統(tǒng)，收集雨水；（2）綠洲區(qū)設(shè)置了景觀水面與儲(chǔ)水池，進(jìn)行雨水的循環(huán)利用；（3）對(duì)堆體兩側(cè)自然河道的位置與形態(tài)進(jìn)行調(diào)整。

在山頂?shù)母吲_(tái)區(qū)，匯集雨水的主要設(shè)施為景觀化的截洪渠，形態(tài)呈樹(shù)枝狀。該系統(tǒng)避開(kāi)了填埋氣集氣井，隨著高程由高至低的變化，其形態(tài)由細(xì)變粗，并逐漸匯聚至分散布局的7處山頂儲(chǔ)水區(qū)。這7處儲(chǔ)水區(qū)包含一處開(kāi)放性水域與6個(gè)地下儲(chǔ)水區(qū)。匯聚的雨洪是堆體頂部灌溉的主水源，通過(guò)水泵抽出，經(jīng)專(zhuān)門(mén)的管道與溝渠灌溉成排成行種植的喬木，使得樹(shù)木能夠達(dá)到樹(shù)冠面向烈日，而樹(shù)根浸泡在水中的狀態(tài)[6]。

9. 希瑞亞填埋場(chǎng)六類(lèi)典型終場(chǎng)覆蓋層剖面（根據(jù)The Beracha Foundation與Hiriya Recycling Park提供的圖紙標(biāo)注，其中棕色部分為垃圾層所在位置）

10. 希瑞亞填埋場(chǎng)土方工程策略的探討（根據(jù)The Beracha Foundation與Hiriya Recycling Park提供的圖紙標(biāo)注）

11. 希瑞亞填埋場(chǎng)再生后的雨洪管理系統(tǒng)（根據(jù)The Beracha Foundation與Hiriya Recycling Park提供的圖紙標(biāo)注）

在更大的區(qū)域范圍層面，沙龍公園規(guī)劃對(duì)緊鄰堆體的兩條溪流進(jìn)行了改道，使河道與堆體的距離更遠(yuǎn)，降低水體接觸污染源的概率。同時(shí)，原先狹窄均質(zhì)的河道斷面被改造為寬敞且形態(tài)自由的灘涂洼地，創(chuàng)造了能夠應(yīng)對(duì)不同降雨強(qiáng)度的彈性濱水空間。此外，在北、西、南三側(cè)的原始外坡面處，雨水順著坡面直接流入至原始坡面與山腳臺(tái)地交界處的排水渠中；在東側(cè)外坡面，雨水則通過(guò)與等高線(xiàn)相交的數(shù)條排水溝被收集，連同內(nèi)側(cè)臺(tái)地區(qū)收集的雨水，一起被排送至堆體北側(cè)的自然河道內(nèi)。在山腳臺(tái)地區(qū)，由環(huán)繞臺(tái)地邊緣的排水渠收集雨水，連同三側(cè)原始坡面的匯水，最終從各方向一并排放至堆體外的自然河道中（圖11）。

3.4 植被策略：使用置入物改善微氣候條件

垃圾堆體原始坡面的保留目標(biāo)要求特殊的種植策略，即使用微氣候改善的策略，通過(guò)一系列低成本的景觀置入物，改善微氣候，在局部營(yíng)造適于植物生長(zhǎng)的水、熱條件。在希瑞亞填埋場(chǎng)保留的原始陡坡區(qū)域（圖12），該策略得以良好應(yīng)用，增加了植物群落的豐富度，并強(qiáng)化了對(duì)坡面的穩(wěn)定作用。（1）在陡坡的下部，環(huán)繞堆體放置了許多樹(shù)枝柴束，其布局與等高線(xiàn)呈一定角度，既能緩解雨水沖刷坡面，還能為植物的自發(fā)生長(zhǎng)提供適宜的微氣候條件；（2）坡面存在部分土壤暴露程度偏高的區(qū)域，針對(duì)該情況，改造中使用搭建透水遮陽(yáng)篷的方式，為該區(qū)植物遮擋直射陽(yáng)光并滯留降雨；（3）為盡可能保留原始坡面形態(tài)，使用了約10 cm厚的侵蝕穩(wěn)定基片，分兩次從坡頂至坡下傾倒。在該過(guò)程中，基片被粗糙的坡面與原生植物攔截，在基片材料內(nèi)混入的特殊植物種子則會(huì)迅速萌發(fā)生長(zhǎng)形成一層新的植物層，通過(guò)根系強(qiáng)化邊坡土層穩(wěn)定性，并能通過(guò)增加植被密度以有效減少雨水對(duì)坡面的沖刷。

4 結(jié)語(yǔ)

2017年夏初訪(fǎng)希瑞亞填埋場(chǎng)，遠(yuǎn)觀這座醒目的巨型垃圾山，旱季中荒蕪甚至丑陋的外觀，很難讓人意識(shí)到它已進(jìn)入再生進(jìn)程數(shù)年之久；而當(dāng)沿路而上，登上堆體頂部，卻又瞬間被綠洲中層層跌落的種植退臺(tái)、粼粼的水面與婆娑的樹(shù)蔭深深吸引。該項(xiàng)目涉及到一般意義上填埋場(chǎng)封場(chǎng)再生所必備的技術(shù)手段與景觀策略；也因其保留“非正規(guī)”坡面的大膽構(gòu)思，而帶來(lái)了更多的設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)與更為巧妙的應(yīng)對(duì)措施，是極具創(chuàng)新精神的實(shí)踐探索。

12. 外側(cè)陡坡與植被（鄭曉笛 攝）

通過(guò)“棕色土方”視角解讀希瑞亞填埋場(chǎng)的封場(chǎng)再生，可見(jiàn)用于風(fēng)險(xiǎn)管控的環(huán)境衛(wèi)生系統(tǒng)與風(fēng)景園林系統(tǒng)中的地形、水體、植被策略共同組成了一個(gè)完整、邏輯自洽的有機(jī)體，任何一個(gè)要素都不是獨(dú)立存在的——“棕色土方”呈現(xiàn)的陡坡與馬蹄狀山形空間特性形成了再生后的基本形態(tài)與空間輪廓；為在安全穩(wěn)定的前提下保留陡坡，采用了河流改道結(jié)合平臺(tái)支撐的地形策略；為最小干預(yù)地穩(wěn)固陡坡表土，采用了景觀置入物的種植策略；為了營(yíng)造綠洲景觀，采用了能夠儲(chǔ)藏水源的封場(chǎng)覆蓋層結(jié)構(gòu)并應(yīng)用了景觀化的雨洪管理系統(tǒng)。

垃圾填埋場(chǎng)是棕地的重要類(lèi)型之一，其相較于其他的棕地類(lèi)型，具有污染特征相對(duì)明確、治理手段相對(duì)成熟等特點(diǎn)。但封場(chǎng)再生途徑因受場(chǎng)地所處的地理氣候、空間區(qū)位、地質(zhì)狀況的不同及來(lái)自社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)等多方因素影響而產(chǎn)生差異性。對(duì)以色列希瑞亞填埋場(chǎng)封場(chǎng)再生實(shí)踐的深度解讀，有助于明確以風(fēng)景園林途徑指導(dǎo)垃圾填埋場(chǎng)再生的內(nèi)在邏輯，及其與環(huán)境工程學(xué)治理措施的密切關(guān)系，為進(jìn)一步從更廣泛的領(lǐng)域推動(dòng)再生過(guò)程中的跨學(xué)科合作提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。