趙維雙,徐葉榮

(沈陽理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，沈陽 110159)

技術(shù)創(chuàng)新能力是民營制造業(yè)保持長期競爭優(yōu)勢的重要源泉,提高遼寧省民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力成為增強(qiáng)遼寧省經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力的關(guān)鍵。近年來,隨著遼寧省民營制造業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新能力重視程度的增加,技術(shù)創(chuàng)新能力成為拉動遼寧忠旺、富虹集團(tuán)等一些民營制造業(yè)利潤增長的重要力量。但技術(shù)創(chuàng)新的推動作用對中小型民營制造業(yè)成效甚微。從全省民營制造業(yè)發(fā)展情況來看,民營制造業(yè)雖然較之過去有較大發(fā)展,但不論在經(jīng)濟(jì)總量、企業(yè)規(guī)模、涉及領(lǐng)域、對社會貢獻(xiàn)等各方面均與南方沿海先進(jìn)地區(qū)相比有較大差距,具體表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新資金投入有限、籌資渠道存在限制、技術(shù)創(chuàng)新從業(yè)人員占比少、技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率低。一個科學(xué)合理的技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系可有效發(fā)現(xiàn)遼寧省民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力存在的劣勢,為提升民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供有針對性的指導(dǎo),同時為遼寧省民營制造業(yè)的主管部門更好制定提高民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的政策提供理論依據(jù)。

1 IFAHP法的概述

直覺模糊層次分析法(IFAHP)是充分結(jié)合直覺模糊集與層次分析法優(yōu)點的一種評價方法,是在模糊層次分析法(FAHD)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步的進(jìn)行分析[1]。由于層次分析法在評判各因素權(quán)重時往往由專家根據(jù)經(jīng)驗對因素的重要性進(jìn)行對比而確定,給出的評判結(jié)果只有重要與不重要兩種極端情況,忽視了專家對兩種因素重要性難以衡量的模糊判斷,使得最終結(jié)果與實際出現(xiàn)偏差,所以產(chǎn)生了直覺模糊層次分析法[2]。

1.1 直覺模糊集

設(shè)X為一個非空集合,記為X={x1，x2，…xn},定義集合X上的一個直覺模糊集W={(x,μW(x),ΥW(x))|x∈X},其中μW(x)是支持度函數(shù)[3];ΥW(x)是反對度函數(shù),x→[0,1]，0μW(x)+ΥW(x)1，x∈X,μW和ΥW分別定義X中的元素x肯定屬于W以及肯定不屬于W的程度。

在每一個直覺模糊集中,記ЛW=(1-μW(x)-ΥW(x))為W中元素x的不確定度或猶豫度,表示x屬于W與否的不確定程度或相對于W的猶豫程度,且有0ЛW1,x∈X。

在一個直覺模糊集W中,支持度函數(shù)μW、反對度函數(shù)ΥW以及直覺度函數(shù)ЛW分別表示x屬于直覺模糊集W的支持、反對及棄權(quán)三種證據(jù)的程度[4]。

1.2 運算法則

假設(shè)有c1和c2兩個直覺模糊數(shù),其中c1=(μ1，Υ1)，μ1∈[0,1],Υ1∈[0,1],且μ1+Υ1∈[0,1];c2=(μ2，Υ2)，μ2∈[0,1],Υ2∈[0,1],且μ2+Υ2∈[0,1],u為實數(shù),且u≧0,直覺模糊層次分析法的運算法則有

①c1+c2=(μ1+μ2-μ1μ2，Υ1Υ2);

②c1c2=(μ1μ2，Υ1+Υ2-Υ1Υ2);

③uc1=(1-(1-μ1)u,Υ1u);

④c1u=(μ1u,1-(1-Υ1)u)。

1.3 得分函數(shù)

在計算綜合分?jǐn)?shù)時，定義得分函數(shù)的計算公式為

H(c)=(1-ΥW)/(1+ЛW),H(c)∈[0,1]

2 指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 評價指標(biāo)遴選

國外學(xué)者Bitman W R等[5]認(rèn)為技術(shù)所有者、相關(guān)政策、消費者和社會、競爭者四方面的外部環(huán)境因素對民營制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展有一定制約；Paul Herbig等[6]發(fā)現(xiàn)企業(yè)外部社會文化與民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價標(biāo)準(zhǔn)關(guān)聯(lián)密切;Baptista[7]認(rèn)為提高企業(yè)科研強(qiáng)度和研發(fā)費用,可增加民營制造業(yè)活力,增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新競爭力。國內(nèi)學(xué)者吳巖[8]指出民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力受內(nèi)部和外部環(huán)境雙向影響;馮凱[9]運用解釋結(jié)構(gòu)模型得出影響民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的根本因素為企業(yè)創(chuàng)新文化、創(chuàng)新精神及戰(zhàn)略核心。

民營制造業(yè)的主要特征有：一是技術(shù)研發(fā)。我國民營制造業(yè)存在技術(shù)能力偏低和創(chuàng)新意識匱乏等特點,與大型企業(yè)相比,民營制造業(yè)往往因技術(shù)能力不足而不能將好的創(chuàng)新思路予以實踐,基于此,在研究民營企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力時選擇研發(fā)部門數(shù)量、研發(fā)人員占比、研發(fā)固定資產(chǎn)占總固定資產(chǎn)比重、專利數(shù)量作為評價指標(biāo)。二是創(chuàng)新轉(zhuǎn)換。新技術(shù)只有轉(zhuǎn)化應(yīng)用到產(chǎn)品中,才能體現(xiàn)其價值。但沉重的財務(wù)負(fù)擔(dān)讓企業(yè)不愿冒風(fēng)險投入成本、不愿打破原有權(quán)利和利益結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)化技術(shù)的不成熟等因素使其轉(zhuǎn)換成本較高,所以選擇研發(fā)成功率、新產(chǎn)品產(chǎn)出數(shù)量、新專利數(shù)量、新產(chǎn)品利潤率、新設(shè)備的先進(jìn)性等指標(biāo)用來衡量民營企業(yè)的技術(shù)產(chǎn)出能力。三是內(nèi)部資源。我國民營制造業(yè)存在資金、人力資源不足等問題。新技術(shù)的研發(fā)需要較多資金支持,但我國技術(shù)創(chuàng)新費用僅為銷售收入的1%,資金匱乏嚴(yán)重影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，選擇研發(fā)人員工資占比、科研活動費用占比、科研設(shè)備支出占比、新產(chǎn)品研發(fā)支出占比作為衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入能力的指標(biāo)。四是企業(yè)環(huán)境。我國民營制造業(yè)市場開拓水平低,喪失了大量對外交流機(jī)會,尤其是對國外市場的拓展,因為缺乏精準(zhǔn)把握市場的能力,使其流失了發(fā)展機(jī)緣;基于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的因素,選擇創(chuàng)新活動經(jīng)費籌集、市場化程度、國際投資規(guī)模等定性指標(biāo)作為評價指標(biāo)。

根據(jù)民營制造業(yè)的特點，基于科學(xué)性、可比性、代表性的原則選擇技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力、技術(shù)創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力及創(chuàng)新環(huán)境四個方面構(gòu)建民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)[10]。具體指標(biāo)如表1所示。

表1 民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)

2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

為避免技術(shù)創(chuàng)新能力評價計算的復(fù)雜及可能出現(xiàn)的錯誤,本文用ki表示二級指標(biāo)權(quán)重矩陣,用E表示一級指標(biāo)權(quán)重矩陣，用Pj表示經(jīng)過專家打分后形成的矩陣,Ki為調(diào)整二級指標(biāo)權(quán)重矩陣，Z為調(diào)整一級指標(biāo)權(quán)重矩陣。

2.2.1 一級指標(biāo)權(quán)重確定

根據(jù)IFAHP的基本原理及步驟,運用層次分析法的軟件yaahp,對技術(shù)創(chuàng)新能力的4個一級指標(biāo)進(jìn)行矩陣計算及一致性檢驗，得出如下所示的直覺模糊判斷矩陣a。

根據(jù)直覺模糊判斷矩陣a可以計算得到民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價一級指標(biāo)的權(quán)重為(0.5074,0.5306,0.4922,0.4694)，由歸一化指標(biāo)公式

(1)

計算得到歸一化指標(biāo)大于1,需要調(diào)整歸一化指標(biāo)；經(jīng)過調(diào)整得到技術(shù)創(chuàng)新能力一級指標(biāo)的權(quán)重矩陣E(0.2538,0.2654,0.2461,0.2347)。根據(jù)公式(1)計算得到歸一化指標(biāo)等于1，所以一級指標(biāo)權(quán)重科學(xué)合理。

2.2.2 二級指標(biāo)權(quán)重的確定

利用IFAHP理論，對民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力16個二級指標(biāo)兩兩進(jìn)行比較，得到各個重要程度的直覺模糊判斷矩陣。

① 根據(jù)專家分析技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力(B1)下所有的二級指標(biāo)兩兩比較指標(biāo)重要性，得到技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力對應(yīng)的直覺模糊判斷矩陣b1。

由直覺模糊判斷矩陣b1可計算得到民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力評價指標(biāo)的權(quán)重(0.4304,0.3959,0.2954,0.4142)。由公式(1)計算得到歸一化指標(biāo)大于1，需要調(diào)整歸一化指標(biāo),得到技術(shù)創(chuàng)新能力下二級指標(biāo)的權(quán)重矩陣k1(0.2869,0.2541,0.1865,0.2725)。

由I(b1,b1*)=1可知，技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力的指標(biāo)權(quán)重科學(xué)合理。

②采用與①相同的方法，得到技術(shù)創(chuàng)新投入能力(B2)直覺模糊判斷矩陣b2。

民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)的權(quán)重為(0.2989,0.7840,0.1932,0.3317),通過調(diào)整歸一化指標(biāo),得到技術(shù)創(chuàng)新能力下二級指標(biāo)的權(quán)重矩陣k2(0.1868,0.4869,0.1215,0.2048)。

③用與①②相同的方法對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力(B3)計算，得到技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力直覺模糊判斷矩陣b3。

根據(jù)直覺模糊判斷矩陣可計算得到民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)的權(quán)重為(0.4286,0.5038,0.4453,0.4219,0.2610),經(jīng)過調(diào)整,得到技術(shù)創(chuàng)新能力下二級指標(biāo)的權(quán)重矩陣k3(0.2143,0.2399,0.2167,0.2048,0.1243)。

④技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境(B4)的直覺模糊判斷矩陣b4

根據(jù)直覺模糊判斷矩陣，可計算得到民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)的權(quán)重為(0.8055,0.3856,0.3119),調(diào)整歸一化指標(biāo),得到技術(shù)創(chuàng)新能力下二級指標(biāo)的權(quán)重矩陣k4(0.5370,0.2537,0.093)。綜上，技術(shù)創(chuàng)新能力的權(quán)重如表2所示。

3 實證分析

3.1 指標(biāo)的取值與標(biāo)準(zhǔn)化

定量指標(biāo)的取值與標(biāo)準(zhǔn)化:在構(gòu)建的遼寧省民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)時沒有考慮指標(biāo)的類型,如全員勞動生產(chǎn)率為絕對數(shù)指標(biāo),利潤率則為比率指標(biāo),且每個指標(biāo)都有各自的含義。為構(gòu)建更加科學(xué)合理的民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)體系,需要保證所有的指標(biāo)具有一致性和標(biāo)準(zhǔn)性。方法是選擇一個標(biāo)準(zhǔn)企業(yè),將遼寧省民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)值與其同一指標(biāo)值進(jìn)行比較,然后將其比值折算成滿分為 100 標(biāo)準(zhǔn)分值。

表2 遼寧省民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)

定性指標(biāo)的定量化與標(biāo)準(zhǔn)化：根據(jù)定性指標(biāo)的特征將定性指標(biāo)的評語集分為優(yōu)秀(90～100)、良好(80～90)、中等(70～80)、及格(60～70)、不及格(0～60)。定性指標(biāo)量化的主要步驟是：邀請相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的專家對相關(guān)評價指標(biāo)進(jìn)行打分,然后對打分后的指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。定性指標(biāo)的量化公式為

某定性指標(biāo)值=(優(yōu)秀人數(shù)/專家總?cè)藬?shù))×90+(良好人數(shù)/專家總?cè)藬?shù))×80+(中等人數(shù)/專家總?cè)藬?shù))×70+(及格人數(shù)/專家總?cè)藬?shù))×60+(不及格人數(shù)/專家總?cè)藬?shù))×50[11]

本文邀請了30位技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的專家,對遼寧省民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)進(jìn)行打分,之后進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

3.2 創(chuàng)新能力評價值計算及結(jié)果分析

3.2.1 創(chuàng)新能力評價值計算

在對遼寧省民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評價時,運用IFAPH法的計算公式Ki=kiPj(i=1,2…nj=1,2…n),本文中i、j取1、2、3、4,計算出各個技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)的權(quán)重。

在進(jìn)行一級指標(biāo)計算時,將所有的二級指標(biāo)權(quán)重組成一個整體矩陣再乘以一級指標(biāo)的權(quán)重,即綜合一級指標(biāo)Z=E×Ki=(0.2538,0.2654,0.2461,0.2347)×

=(0.036,0.306,0.176,0.045,0.437)

由狀態(tài)等級分值矩陣Y=(20 50 70 85 95)T,進(jìn)行量化，計算出遼寧省民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力S，即

3.2.2 計算結(jié)果分析

通過上述計算,遼寧省民營制造業(yè)得分為73.68,整體能力屬于良好,但技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)的推動作用還存在很大的上升空間。

在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力上，遼寧省民營制造業(yè)只有0.036的權(quán)重,說明遼寧省民營制造業(yè)規(guī)模有限，企業(yè)對研發(fā)活動的投入少、研發(fā)活動發(fā)生率低且擁有的專利技術(shù)少，絕大部分領(lǐng)域在核心部件和技術(shù)上缺乏技術(shù)創(chuàng)新，尤其缺乏先進(jìn)材料、先進(jìn)設(shè)備。

在技術(shù)創(chuàng)新投入能力上，遼寧省民營制造業(yè)擁有0.306的權(quán)重，說明遼寧省民營制造業(yè)意識到技術(shù)創(chuàng)新的重要性，積極建立內(nèi)部科技研發(fā)機(jī)構(gòu)，同時重視科研人才的培養(yǎng)。

在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力上，遼寧省民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率只有0.176的權(quán)重，可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的技術(shù)研發(fā)有限，技術(shù)創(chuàng)新并沒有對民營制造業(yè)經(jīng)濟(jì)起到推動作用。

4 結(jié)束語

創(chuàng)新能力越來越成為推動民營制造業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，也是推動民營制造業(yè)由粗放轉(zhuǎn)變?yōu)楹喖s模式的主要方式，本文結(jié)合遼寧省民營制造業(yè)自身的特點，確定由技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力、技術(shù)創(chuàng)新投入能力、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力和技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境四個因素作為評價技術(shù)創(chuàng)新能力的主要指標(biāo)，同時運用IFAPH法對技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行權(quán)重計算，對遼寧省技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合分析，顯示遼寧省民營制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的弱勢，希望為加強(qiáng)遼寧省技術(shù)創(chuàng)新能力提供理論幫助。