余念

【摘要】目的 分析責任個體化護理模式在血液透析患者中的護理效果。方法 選取我院2017年1月～2018年1月的透析患者100例，隨機分為對照組（50例）和觀察組（50例），對照組使用一般護理模式，觀察組使用責任個體化護理模式，對比兩組的生活質(zhì)量的評分、血液透析指標及生化指標。結(jié)果 治療前兩組無明顯差異，治療后觀察組的生活質(zhì)量評分高于對照組。觀察組的尿素降低率、平均血細胞比容高于對照組，平均尿素清除指數(shù)低于對照組。治療前兩組無明顯差異，治療后觀察組的Scr、HA1c、FBG及BUN都低于對照組（P<0.05）。結(jié)論 責任個體化護理模式在血液透析患者中的護理效果十分顯著，提高了患者的生活質(zhì)量，值得應(yīng)用推廣。

【關(guān)鍵詞】責任個體化護理模式;血液透析;護理效果

【中圖分類號】R47 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.7..02

血液透析為急性慢性腎功能衰竭病人的代替腎臟的治療方式[1]。就此問題作研究，報告如下。

1 資料與方法

1.1 基線資料

選取我院2017年1月～2018年1月透析患者100例，隨機分為對照組（50例）和觀察組（50例），符合的標準為：

①經(jīng)診斷符合血液透析、終末期腎病標準;

②經(jīng)腎功能、尿常規(guī)檢查等已確診;

不符合的標準：

①不符合診斷為血液透析、重度原發(fā)性癡呆等患者;

②資料不全者;

對照組，年齡上限為76歲，年齡下限為61歲，平均（71.5±0.4）歲。觀察組，年齡上限為77歲，年齡下限為63歲，平均（70.2±0.3）歲。對比兩組的一般資料，組間差異>0.05，無統(tǒng)計方面的含義，有比較性。

1.2 方法

對照組—一般護理模式。向患者傳播關(guān)于血液透析等病知識，告訴患者治療方法、步驟和注意問題，最后讓患者積極接受治療。

觀察組—責任個體化護理模式。具體方法如下。

①溝通1對1。選擇專業(yè)護士和患者溝通。知悉患者生活習(xí)慣等，依據(jù)相關(guān)信息，制定針對性護理措施進行護理。

②并發(fā)癥及藥物的預(yù)見性護理?；颊邞?yīng)遵從醫(yī)囑用藥，對出現(xiàn)的并發(fā)癥作預(yù)見性護理，同時定期到醫(yī)院復(fù)查了解病情恢復(fù)情況。

③休息與活動時間比例調(diào)整。讓患者休息與活動比例達到最佳，防止患者產(chǎn)生疲勞等情緒，保持充分睡眠。

④衛(wèi)生和飲食。護理人員作好隔離、消毒等衛(wèi)生措施，依據(jù)患者家庭經(jīng)濟，安排習(xí)慣和飲食。

1.3 觀察指標

對比兩組的生活質(zhì)量的評分、血液透析指標及生化指標。

其中生活質(zhì)量評分表包括項目：情緒、社會、認知等，滿分10分，分數(shù)越高生活質(zhì)量越好。

血液透析指標包括：尿素降低率、平均尿素清除指數(shù)、平均血細胞比容。

生化指標：治療前后第二日清晨空腹在靜脈處抽4毫升血，用生化檢測儀來測血清肌酐（Scr）、糖化血紅蛋白（HA1c）、空腹血糖（FBG）、尿素氮（BUN），嚴格按照說明書使用儀器。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

核算軟件：SPSS 22.0軟件。計量資料用（均數(shù)±標準差）來表示，運用t來檢驗，計數(shù)資料用%來表示，運用x2來檢驗，若P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)方面的含義。

2 結(jié) 果

2.1 對比兩組的生活質(zhì)量評分，觀察組優(yōu)于對照組，如表1。

2.2 對比兩組的血液透析指標。觀察組優(yōu)于對照組，如表2。

3 討 論

現(xiàn)代護理從以病人為主體的責任護理轉(zhuǎn)為以人為中心的護理模式，更多的關(guān)注點在護理人員上。本文中，觀察組的責任護理更勝一籌。

由以上數(shù)據(jù)看出，治療前兩組無明顯差異，治療后觀察組的生活質(zhì)量評分高于對照組。觀察組的尿素降低率、平均血細胞比容高于對照組，平均尿素清除指數(shù)低于對照組。治療前兩組無明顯差異，治療后觀察組的Scr、HA1c、FBG及BUN都低于對照組（P<0.05）。觀察組優(yōu)于對照組。

綜上所述，責任個體化護理模式在血液透析患者中的護理效果十分顯著，提高了患者的生活質(zhì)量，值得應(yīng)用推廣。

參考文獻

[1] 達靜靜，彭紅英，林 鑫，等.應(yīng)用生物電阻抗評估血液透析患者靜息能量代謝及相關(guān)因素分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2018，98（12）：912-916.