郭玉玉

（甘肅省莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅莊浪744600）

莊浪縣是馬鈴薯生產(chǎn)大縣，常年播種面積3.33萬hm2左右，已成為當(dāng)?shù)厝罕娫鍪盏闹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)之一。為了進(jìn)一步提高莊浪縣馬鈴薯產(chǎn)量水平，增產(chǎn)增效，助推脫貧攻堅，于2017 年引進(jìn)8 個馬鈴薯優(yōu)良品種在山旱地進(jìn)行了品種比較試驗(yàn)?，F(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在莊浪縣鄭河鄉(xiāng)史川村山旱地，海拔2 193 m，試驗(yàn)地地勢平坦，地力中等，肥力均勻，土壤類型為黑壚土，耕層厚度30 cm，前茬作物為冬小麥，覆膜前結(jié)合整地施尿素225 kg/hm2、普鈣750 kg/hm2、硫酸鉀 150 kg/hm2，現(xiàn)蕾期追施尿素75 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)材料

參試馬鈴薯品種8 個，分別為隴薯7 號、隴薯9號、隴薯 10 號、隴薯 11 號、莊薯 4 號、天薯 11 號、莊薯3 號、隴薯3 號（CK），以上品種均由莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供。供試地膜為寬120 mm、厚0.01 mm 黑色地膜，由天水市天寶塑料廠生產(chǎn)；尿素（含N46%），由甘肅省劉家峽化工廠生產(chǎn)；過磷酸鈣（含P12%），由白銀磷鹽化工廠生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，8 個處理，3 次重復(fù)，小區(qū)面積23.76 m2（6.6 m×3.6 m），按全膜壟作穴播模式種植，播種密度 5.4 萬株 /hm2。4 月 5 日覆膜，4 月15 日播種，其他田間管理措施同當(dāng)?shù)卮筇铩Ｔ囼?yàn)期內(nèi)觀察記載不同品種物候期，成熟后每小區(qū)隨機(jī)抽取10 株進(jìn)行考種，按小區(qū)收獲計實(shí)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1 可以看出，不同品種出苗期一致，各參試品種均于4 月15 日播種，于5 月21 日出苗。不同品種現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期等生育時期有一定差異?，F(xiàn)蕾期最早的是莊薯3 號，較隴薯3 號（CK）早3 d；其次是隴薯7 號，較隴薯3 號（CK）早1 d，再次是隴薯 3 號（CK）；隴薯 10 號、莊薯 4 號、天薯 11 號現(xiàn)蕾期相同，較隴薯3 號（CK）遲2 d；隴薯11 號較隴薯3號（CK）遲11 d；現(xiàn)蕾期最晚的是隴薯9 號，較隴薯3號（CK）遲13 d。開花期最早的是隴薯7 號，較隴薯3號（CK）早 1 d；其次是隴薯 3 號（CK）和莊薯 3 號；天薯11 號較隴薯3 號（CK）遲2 d；隴薯10 號和莊薯4號開花期相同，均較隴薯3 號（CK）遲4 d；隴薯11號較隴薯3 號（CK）遲12 d；開花期最晚的是隴薯9號，較隴薯3 號（CK）遲13 d。成熟期最早的是隴薯3號（CK），其次是隴薯 11 號，較隴薯 3 號（CK）晚 4 d；隴薯7 號較隴薯3 號（CK）晚5 d；莊薯3 號較隴薯3（CK）晚 6 d；天薯 11 號較隴薯 3 號（CK）晚 8 d；成熟為最晚的是隴薯9 號、隴薯10 號、莊薯4 號，均較隴薯3 號（CK）晚11 d。生育期最短的是隴薯3 號（CK），為 134 d；其次是隴薯 11 號，為 138 d，較隴薯3 號（CK）長 4 d；隴薯 7 號生育期為 139 d，較隴薯 3號（CK）長5 d；莊薯 3 號生育期為140 d，較隴薯 3號（CK）長6 d；天薯11 號生育期為142 d，較隴薯3號（CK）長8 d；生育期最長的是隴薯9 號、隴薯10號、莊薯 4 號，同為 145 d，較隴薯 3 號（CK）長 11 d。

2.2 主要經(jīng)濟(jì)性狀

從表2 可以看出，不同品種株高、大中薯率等經(jīng)濟(jì)性狀差異明顯，株高最高的是莊薯3 號，為120.1cm，較隴薯3 號（CK）高31.5 cm；其次是莊薯4 號，為114.3 cm，較隴薯 3 號（CK）高 25.7 cm；天薯 11 號為112.4 cm，較隴薯 3 號（CK）高 23.8 cm；隴薯 7 號為111 cm，較隴薯 3 號（CK）高 22.4 cm；隴薯 9 號為107.3 cm，較隴薯 3 號（CK）高 18.7 cm；隴薯 10 號為101.5 cm，較隴薯 3 號（CK）高 12.9 cm；隴薯 11 號為98.3 cm，較隴薯3 號高9.7 cm；最矮的是隴薯3 號（CK），為 88.6 cm?；ü谏弘]薯 3 號（CK）、隴薯 7號、隴薯9 號、莊薯4 號、天薯11 號均為白色；隴薯10 號、隴薯11 號、莊薯3 號均為紫色。薯形：隴薯3號（CK）、隴薯9 號為圓形，隴薯7 號為長橢圓形，隴薯 10 號、隴薯 11 號、莊薯 4 號、天薯 11 號、莊薯 3號為橢圓形。皮色：隴薯3 號（CK）、隴薯7 號、隴薯9號、隴薯11 號、莊薯3 號均為黃色，隴薯10 號、莊薯4 號、天薯 11 號均為白色。肉色：隴薯 3 號（CK）、隴薯9 號、隴薯10 號、莊薯4 號、天薯11 號均為白色，隴薯7 號、隴薯11 號、莊薯3 號為黃色。各品種芽眼表現(xiàn)一致，均淺。大中薯率最高的是莊薯3 號，為78.1%，較隴薯 3 號（CK）高 14.9 個百分點(diǎn)；其次是天薯 11 號，為 77.2%，較隴薯 3 號（CK）高 14 個百分點(diǎn)；莊薯4 號為74.9%，較隴薯3 號（CK）高11.7個百分點(diǎn)；隴薯10 號為68.3%，較隴薯3 號（CK）高5.1 個百分點(diǎn)；隴薯 7 號為 67.5%，較隴薯 3 號（CK）高4.3 個百分點(diǎn)；隴薯11 號為64.7%，較隴薯3 號高1.5 個百分點(diǎn)；大中薯率最低的是隴薯3 號（CK），為63.2%。

表1 各參試品種物候期

2.3 產(chǎn)量

從表3 可以看出，各參試品種均較隴薯3 號（CK）增產(chǎn)，其中折合產(chǎn)量最高的是莊薯3 號，為23 878.9 kg/hm2，較隴薯 3 號（CK）增產(chǎn)28.8%，居參試品種第一位；莊薯4 號折合產(chǎn)量為22966.9kg/hm2，較隴薯3 號（CK）增產(chǎn)23.9%，居參試品種第二位；天薯11 號折合產(chǎn)量為22 321.5 kg/hm2，較隴薯3 號（CK）增產(chǎn)20.4%，居參試品種第三位；隴薯9 號折合產(chǎn)量為22 083 kg/hm2，較隴薯3 號（CK）增產(chǎn)19.2%，居參試品種第四位；隴薯7 號折合產(chǎn)量為 21 648.1 kg/hm2，較隴薯 3 號（CK）增產(chǎn) 16.8%，居參試品種第五位；隴薯11 號折合產(chǎn)量為21578kg/hm2，較隴薯3 號（CK）增產(chǎn)16.4%，居參試品種第六位；隴薯10 號折合產(chǎn)量為20 750.2 kg/hm2，較隴薯3 號（CK）增產(chǎn)12%，居參試品種第七位；隴薯3 號折合產(chǎn)量為18 533.5 kg/hm2，居參試品種第八位；對產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析，F(xiàn)=15.465＞F0.01=4.278，表明處理間差異達(dá)極顯著水平。進(jìn)一步用最小顯著極差法(LSR-SSR)多重比較，莊薯3 號與隴薯11 號、隴薯10 號、隴薯7 號、隴薯3 號之間達(dá)極顯著水平，天薯11 號與隴薯3 號之間達(dá)極顯著水平，莊薯4 號與隴薯11 號、隴薯10 號、隴薯3 號之間達(dá)極顯著水平，隴薯11 號與隴薯3 號、莊薯3 號之間達(dá)極顯著水平，隴薯10 號與隴薯3 號、莊薯3 號之間達(dá)極顯著水平，隴薯9 號與隴薯3 之間達(dá)極顯著水平，隴薯7號與隴薯3 號之間達(dá)極顯著水平。天薯11 號與莊薯4 號、隴薯 11 號、隴薯 9 號、隴薯 7 號、莊薯 3 號之間差異不顯著，隴薯11 號與隴薯10 號、隴薯9 號、隴薯7 號之間差異不顯著。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明：莊薯3 號、莊薯4 號綜合經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)良，折合產(chǎn)量分別為23 878.9 kg/hm2、22 966.9 kg/hm2，分別較對照隴薯3 號（CK）增產(chǎn)28.8%、23.9%，應(yīng)作為主栽品種繼續(xù)種植；天薯11號、隴薯9 號、隴薯7 號、隴薯11 號綜合經(jīng)濟(jì)性狀好，折合產(chǎn)量分別為 22 321.5 kg/hm2、22 083 kg/hm2、21 648.1 kg/hm2、21 578 kg/hm2，分別較對照隴薯 3號增產(chǎn)20.4%、19.2%、16.8%、16.4%，可推廣種植；隴薯10 號建議下年繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn)。