陳惟剛　劉金香

摘要：本文基于多指標(biāo)綜合加權(quán)法對長江三角洲城市群2006-2015年進(jìn)行了城市韌性指數(shù)評估，結(jié)果表明長江三角洲城市群城市韌性呈現(xiàn)上升趨勢。

Abstract： Based on the multi-indicator comprehensive weighting method， this paper evaluated the urban resilience index of the Yangtze River Delta urban agglomeration from 2006 to 2015. The results show that the urban resilience of the Yangtze River Delta urban agglomeration shows an upward trend.

關(guān)鍵詞：城市韌性;長江三角洲城市群;時空演變

Key words： urban resilience;urban agglomerations in the Yangtze River Delta;spatial-temporal evolution

中圖分類號：F299.27;F224? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2020）12-0081-03

0? 引言

城市在城市化進(jìn)程中不斷遭受到?jīng)_擊與擾動，且其具有“隨機(jī)性強(qiáng)”、“破壞性大”和“不確定性”等特點[1]。面對上述難題，城市韌性理念已成為國內(nèi)外城市發(fā)展共識。當(dāng)前針對城市韌性的研究主要集于定性分析，研究框架在城市經(jīng)濟(jì)、城市社區(qū)、城市生態(tài)和城市工程四個維度[2，3]。關(guān)于城市定量分析成果較少。鑒于此，本文基于多指標(biāo)綜合加權(quán)法對長江三角洲城市群各地級市2006-2015年進(jìn)行時空演變探索研究。

1? 研究區(qū)域和研究方法

1.1 研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

長江三角洲城市群我國十三五規(guī)劃19個城市群中競爭力最強(qiáng)的城市群，同時是“一帶一路”和“長江經(jīng)濟(jì)帶”的重要地帶，為我國城鎮(zhèn)化發(fā)展領(lǐng)先地區(qū)之一。為中國城市群的典型代表。

本文的研究數(shù)據(jù)均來源于2006-2015年《中國城市統(tǒng)計年鑒》，部分缺失值采用插值法補(bǔ)全。

1.2 城市韌性評價指標(biāo)構(gòu)建

鑒于已有學(xué)者的研究[4，5]，本文從城市經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)和工程四個子系統(tǒng)構(gòu)建城市韌性評價指標(biāo)體系，一共25個評價指標(biāo)。其中城市經(jīng)濟(jì)包含了7個，城市社會、生態(tài)和工程各6個，具體如表1。

1.3 研究方法

1.3.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

本文對原始數(shù)據(jù)采用極差法進(jìn)行無量綱化處理。其中正向指標(biāo)為公式（1），負(fù)向指標(biāo)為公式（2）。

Yij=■（1）

Yij=■（2）

式中：max（Xij），min（Xij）分別表示第i個城市第j個指標(biāo)的最大值與最小值，Yij表示第i個城市第j個指標(biāo)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值。

1.3.2 熵值賦權(quán)法

為了能客觀反映出長江三角洲城市群城市韌性結(jié)果，本文借助熵值法進(jìn)行權(quán)重計算。具體公式如下：

①計算第j項指標(biāo)下第i個城市指標(biāo)值的比重：

■（3）

②計算第t年的第j項指標(biāo)的熵值ej：

■（4）

③計算評價指標(biāo)j的差異性系數(shù)gj：

■（5）

④計算第t年指標(biāo)j的權(quán)重Wjt：

■（6）

1.3.3 城市韌性指數(shù)測度

本文采用多指標(biāo)綜合加權(quán)法進(jìn)行城市韌性指數(shù)（URL）測算，具體公式如下：

■（7）

1.3.4 變異系數(shù)

變異系數(shù)為分析區(qū)域相對差異變化常用的方法。

■（8）

式中：CVURL、？滓URL、AVGURL分別表示城市韌性指數(shù)的變異系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差以及平均值。

2? 研究結(jié)果

2.1 時序演變

借助熵值賦權(quán)法和多指標(biāo)綜合加權(quán)得到2006-2015年長江三角洲城市群整體和各地級市的城市韌性指數(shù)，結(jié)果如表2。

整體來看，長江三角洲城市群在研究期內(nèi)城市韌性指數(shù)上升了0.0129，標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分別降低了0.0069和0.0332，表明長江三角洲城市群內(nèi)各地級市城市韌性指數(shù)的絕對差異和相對差異呈現(xiàn)縮小的態(tài)勢。

從各地級市來看，研究期內(nèi)城市韌性指數(shù)有所下降的城市共9個。分別為上海市、南京市、揚州市、泰州市、紹興市、合肥市、蕪湖市、馬鞍山市和安慶市，下降幅度最大的為上海市。此外，城市韌性指數(shù)上升的地級市共有18個。分別為無錫市、常州市、蘇州市、南通市、鹽城市、鎮(zhèn)江市、杭州市、寧波市、溫州市、嘉興市、湖州市、金華市、舟山市、臺州市、銅陵市、滁州市、池州市和宣城市，其中蘇州市上升程度最大。

總體來看，長江三角洲城市群的城市韌性為上升趨勢，但其仍有較大的提升空間。

2.2 空間格局演變

為更進(jìn)一步探索長江三角洲城市群地級市的空間格局演變，借助ArcGIS的自然間斷點分級法將2006與2015年的結(jié)果分為高等韌性、中等韌性和低等韌性三個等級。結(jié)果如圖2。

2006年，高等韌性的地級市共3個，分別為上海市、南京市和杭州市。此類城市其經(jīng)濟(jì)實力雄厚，且注重城市各子系統(tǒng)的均衡發(fā)展，因此其抵御能力較強(qiáng)。中等韌性的城市數(shù)量為15個，分別為無錫市、常州市、蘇州市、鎮(zhèn)江市、寧波市、溫州市、嘉興市、湖州市、紹興市、金華市、臺州市、舟山市、合肥市、蕪湖市和銅陵市。此類城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)均較好，基礎(chǔ)設(shè)施配備較完善。低等韌性的城市共9個，分別為南通市、鹽城市、揚州市、泰州市、馬鞍山市、滁州市、池州市、宣城市、安慶市。此類城市在長江三角洲城市群中經(jīng)濟(jì)較為落后，且基礎(chǔ)設(shè)施不能較好的滿足于城市發(fā)展，在遇到外來沖擊時不能及時做出響應(yīng)。

2015年，高等韌性的地級市增加至9個，增加了無錫市、蘇州市、寧波市、溫州市、嘉興市和舟山市。這些城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型較快，內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)耦合度高，在遇到風(fēng)險時迅速自我調(diào)整與適應(yīng)。中等韌性降低至10個，空間位置基本上無明顯變化。而低等韌性城市數(shù)量降低至8個，除了南通市由低等韌性轉(zhuǎn)變?yōu)橹械软g性，其他城市位置與2006年保持一致。

3? 結(jié)論

長江三角城市群城市韌性指數(shù)在研究期內(nèi)上升了0.0129，且其絕對差異和相對差異的呈現(xiàn)逐漸縮小趨勢。城市韌性提升的城市數(shù)量為19個，降低為8個。雖然呈現(xiàn)上升趨勢，但仍具有較大地提升空間。

研究期內(nèi)，高等韌性的地級市增加至9個，中等韌性降低至10個，低等韌性城市數(shù)量降低至8個。

參考文獻(xiàn)：

[1]李彤玥.韌性城市研究新進(jìn)展[J].國際城市規(guī)劃，2017，32（05）：15-25.

[2]邵亦文，徐江.城市韌性：基于國際文獻(xiàn)綜述的概念解析[J].國際城市規(guī)劃，2015，30（02）：48-54.

[3][5]陳利，朱喜鋼，孫潔.韌性城市的基本理念、作用機(jī)制及規(guī)劃愿景[J].現(xiàn)代城市研究，2017（09）：18-24.

[4]孫陽，張落成，姚士謀.基于社會生態(tài)系統(tǒng)視角的長三角地級城市韌性度評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（08）：151-158.